Новости науки и техники вразброс

"Шаровые" молнии в бочке вот эти ребята умеют делать 4.1 Лаборатория разреженных газов - Институт теплофизики им. С.С. Кутателадзе
Завлаб - мой хороший знакомый, они это дело просто "на заказ" умеют показывать.

Плазменные образования, ЧЕМ-ТО схожие с шаровыми молниями, получают десятками самых разных способов чуть не с 40-х годов (особенно в сильно разреженных газах).
А вот чтобы во всём совпадало (особенно - по времени жизни) - пока ни у кого не получилось.

а плазменные образования, которые живут без энергетической подпитки в атмосфере секунды тоже давно наблюдают?

Владимир, ссылка не работает. Может у Вас есть другие ссылки?

Только Бостик - в вакууме.

а у Баббата ?

Низкое давление, не атмосферное. И т.п.

Реал-тайм визуализация магнитных полей. УЛЕТ!



Ник
P.S. Наверное имеет большое будущее в работе с магнитными полями, в т.ч. и в физике плазмы

А вот это - вааще бомба! НАЧАЛОСЬ!

Ник

виноват

Разве это новость? Это [:|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||:]

updated что-то странное творится с этой темой

Да, по поводу ШМ - есть свидетельства и про сотни секунд.
И если "время жизни" порядка 1с "без подпитки" ещё можно объяснить тепловой инерцией, то сотни - уже никак

кстати, на праздниках по ТВ показывали эти ШМ в бочке.
Но в отличии от природных они очень быстро поднимаются вверх, как и полагается нагретому газу. Наверное природные ШМ запасают энергию как то по другому, что нибудь вроде ЭМ контура. А подпитку извне представить трудно, уж больно мощным должен быть источник.

Топологический квантовый компьютер

Главное препятствие на пути создания квантового компьютера, помимо технологических проблем, представляет декогерентизация, которая нарушает состояние квантовой системы и не позволяет проводить вычисления. Усилия теоретиков распределились по трем направлениям. Одни разрабатывают методы коррекции ошибок. Для квантового компьютера это сделать очень не просто из-за теоремы, запрещающей клонирование неизвестного состояния квантовой системы. Пока только возможно исправление некоторых типов ошибок. В другом направлении ищут возможности подавления процессов декогерентизации. И, наконец, в третьем направлении изобретают квантовые системы, устойчивые к этим процессам. Именно по этому пути пошел Алексей Китаев (California Institute of Technology), который в 1997 г. предложил использовать топологические состояния анионов для квантовых вычислений. Интуитивно идея ясна: как состояние не деформируй, его топология будет сохраняться. Можно из бублика сделать чашку, но топология останется прежней.

Рис. «Плетение» топологического квантового компьютера.
http://perst.isssph.kiae.ru/Inform/perst/8_10/8_10_7.jpg [zero size or time out]

Слово анион (anyon) не имеет никакого отношения к слову анион (anion) – отрицательно заряженный ион. Оно происходит из слова «anyone» и означает, что перестановка таких частиц изменяет фазу волновой функции на любую величину в интервале от 0 до π. Для бозонов изменение фазы при перестановке равно 0, а для фермионов – π. Анионы обладают свойством, присущим фермионам. Для них работает принцип запрета Паули: две частицы не могут находиться в одинаковом состоянии. Иными словами, траектории этих частиц в пространстве-времени не могут пересекаться и сливаться, как траектории бозонов. Если перестановку частиц изображать как скрещивание траекторий, то возникает аналогия с пряжей. Состояниям из n анионов могут соответствовать топологически различные переплетения. Этот зрительный образ позволяет построить математические теории соответствующих групп и алгебр, которые оказываются не-абелевыми. На этих состояниях (braiding anyons) можно построить квантовый компьютер в результате «плетения» (см. рис.). Для этой цели особенно удобны частицы с зарядом 1/4, которые недавно обнаружены в эксперименте. При перестановке таких частиц фаза волновой функции изменяется на π/4. Система, содержащая 2n таких частиц, имеет 2n-1 топологически различных состояний. Это и есть основа для квантового компьютера подобно тому, как обычные кубиты в запутанных состояниях создают основу для квантовых вычислений. Устойчивость к декогерентизации интуитивно понятна: как пряжу не трепать – переплетения сохранятся. Кстати, если попробовать аналогию с плетением перенести на электроны, то получим следующее: все переплетения n электронов оказываются топологически одинаковыми.

Чтобы несколько убавить разгоряченность, назовем еще не решенные проблемы в области топологических компьютеров. Хотя и показано, что на этом принципе можно создать универсальный компьютер, который может решать любые задачи, пока не разработаны квантовые алгоритмы, аналогичные алгоритму Шора и Гровера, применяемые для традиционных квантовых компьютеров. Это означает, что пока не известно, будут ли эти алгоритмы давать ускорение вычислений на топологическом квантовом компьютере по сравнению с классическим компьютером. Кроме того, источником декогерентизации может оказаться «вплетение» новых квазичастиц или разрыв нитей, т.е. уничтожение нужных квазичастиц.

( 1. L. Venema. Nature 452, 803 (2008).)
___

Охренительно красивая идея.

Excercise in futility это, а не компутер. Пардон за малину, но это нужно сказать.

> Слово анион (anyon) не имеет никакого отношения к слову анион (anion)
Можно было написать энион, и было бы меньше путаницы.

Станок с ЧПУ - своими руками, да и недорого.

PS: Иэхх, мне б такую штуку лет 20 назад, когда я еще авиамоделизмом всерьез занимался..

Вот жеж ж...а просто небольшой станок, типа обрабатывающий центр, заказать никто не пробовал?

Ник