DPD>> И который воевал всю войну, даже с Японией ??? Что, БТРы на его базе вдруг бы исчезли, а танки остались ? По массе не понял в чем вопрос. Т-26 с 7 тонн в конце эксплуатации стал более 10 тонн и успешно эксплуатировался. Т-34 вначале весил 26 тонн, потом стал 32 тонны и ничего, стал лучшим танком. В чем фишка-то ?Конструктор> Фишка в том, что у Т-26 при приросте массы в 40% (потому, что надо считать с 6-тонн) уже не осталось никаких резервов для модернизации по весу, а у Т-34 прирост составил всего 23%, причем в конструкции были заложены ИЗНАЧАЛЬНО большие резервы
А что, Т-26 который весил более 10 тонн не ездил ? Если ездил, то зачем нам ЕЩЕ резервы ? БТР за счет снятия башни и пушки вполне может уложиться в ту же весовую категорию. Не так ?
DPD>> Ширина БТ-7 2.29 м. Ширина Sd.kfz 251 ( кстати, на шасси той же Карден-Ллойд, как и Т-26 ) тоже около того. В чем проблемы ?Конструктор> НУ был у нас такой ЗиС-42, алех129 приводил его надежность-по сравнению с грузовиком Студебеккер. Отстой голимый. А из БТ его делать-те же яйца, только в профиль, + полостью новая трансмиссия (автомобильная)
Вы как то перескакиваете. Речь шла о якобы УЗКИХ размерах БТ. С этим проблем уже нет ? Насчет ЗИС-42, так не подскажете КОГДА его начали выпускать, случайно не 1942 году ? Если так, то разве если бы начали им заниматься в каком-нибудь 1931 году, был бы он доведен до нормального уровня.
DPD>> Мой вариант - без ЧАСТИ Т-34, но с БОЛЬШЕЙ эффективностьюКонструктор> За счет чего?? В 1941 самТ-34 был еще сырой, а вы уже предлагаете К 1941 из него получить какой-то работоспособный апгрейд.
Зато к 1943 уже бы получился бы превосходный агрегат, как раз для мехкорпусов и маневренных действий.
DPD>> Дорогой друг, это я так ответил чтобы Вас не подставлять . Ибо не мое "БТР-ы нужны" Вы ответили "нафиг не надо", я - "ага, именно потому после войны их начали производить как бешеные", а Вы мне "сколько Кегрессов". Так Чта ня нада Конструктор> Действительно, не надо, ВРАТЬ. ГДЕ Я ГОВОРИЛ что БТР "нафиг не надо"??
Тише, не надо так кричать и волноваться, я в душе хороший
. Посмотрел, Вы действительно так не говорили, перепутал с другими. Прошу пардону.
Конструктор> Конструктор>> "Лучший в мире танк" в 1941 мог без поломок максимум сотню км проехать-читайте хоть того же Драбкина хотя бы..DPD>> А БТРу больше и не надо, ибо он вместе с Т-34 ходит, зачем больше то ?Конструктор> ?? Вы всерьез так думаете? ОНи (бтр на базе Т-34) остались бы в 41 там же, где и половина тогдашних танков-сломанные вдоль дорог с открытыми люками
Ну и пусть себе бы стояли, в чем проблема-то ? Зато когда довели танки, пошли бы вместе с ними.
DPD>> Не надо ШРУСы, свят-свят-свят Я ж уже сказал что о полном приводе мы не говорим.Конструктор> Тогда забудем и про БТР
Ага, и забудем про Ганомаги и Кенгуру, выпущенные тысячами. Все что не укладывается в нашу теорию, отвергаем ?