Василий Головачев и его произведения. (1/2) [Форумы Balancer.Ru]

Android #09.06.2008 09:23

Android

старожил

★★★

Уважаемые форумчанины, жду ваших отзывов по теме топика.

Полл #09.06.2008 09:36

+1

Полл

литератор

★★★★★

Большая часть - откровенное баблостругание.

Но есть и меньшая часть.

Invar #09.06.2008 11:38

ИМХО множит сущности/гибриды без необходимости, рождая внешне привлекательные, но нежизнеспособные химеры к случаю, да еще маскировка всего этого под земную (псевдо)реальность сильно раздражает. Лучше уж "честные" ЗВ "в далекой, далекой галактике".
P.S. Или не менее "честный" Б/ДБ с "Вальтером ППК".

Android #09.06.2008 12:05 @Полл#09.06.2008 09:36

Android

старожил

★★★

Полл> Большая часть - откровенное баблостругание.

Полл> Но есть и меньшая часть.
А меньшая часть в чем состоит?

AGRESSOR #09.06.2008 15:26

AGRESSOR

литератор

★★★★★

Когда читал (давно) головоческого "Человека боя" много смеялсО - откуда он такой бред про подобные методики ОСН "Витязь" вытащил-то? Рукопашный бой в его изложении со всякими восточными изысками - ваще сказка. Да и вообще...

Взялся потом читать "Войну с джиннами" - дальше пяти страница терпения не хватило.

Полл #09.06.2008 15:29 @Android#09.06.2008 12:05

Полл

литератор

★★★★★

Android> А меньшая часть в чем состоит?
"Череп на рукаве". "Консервный нож".

aspid_h #09.06.2008 15:50 @Полл#09.06.2008 15:29

aspid_h

литератор

★★

Android>> А меньшая часть в чем состоит?
Полл> "Череп на рукаве". "Консервный нож".

Э-э-этто, того... моя в непонятках: "Череп на рукаве" разве не Перумов написал?
Головачев, конечно убивает всяких супер-пуперрукопашных бойцов пачками в каждой главе своих книг, правда он человек добрый и откуда ни возмись супер-пупермЭны снова возникают к началу следующей главы. Фантастика просто = )
А вот оружие у него было красиво описано, "строевик", ЕМНИП, называлось. Видимо работает у человека фантазия, этого не отнять.

Полл #10.06.2008 15:33

Полл

литератор

★★★★★

Йок? Наверное, и впрямь Перумов. С Лукьяненко, естественно.

Ведмедь #10.06.2008 15:50

Ведмедь

модератор

★★

Череп? С Лукьяненко? Ничего не путаешь?

ttt #10.06.2008 15:51

ttt

аксакал

☆

Мне как раз Головачев нравится

пытается (не всегда успешно) что то новое изобретать

Почему я всегда ругаюсь с поклонниками Лукьянеко - философии много а новизны нет

Кроме "Рыцари 15 островов" я вообще не знаю ни одной оригинальной вещи лукьяненко

Как один парень на балансере про Лукьяненко сказал "сопли в шоколаде"

Головачев хоть пытается оригинальничать

Fakir #10.06.2008 15:52

Fakir

BlueSkyDreamer

★★★★☆

Ну ранний Головачёв неплох. Не самый-самый ранний, что-то там про Тартар, а вторая половина 80-х - "Спящий джинн", первый "Реликт", "Реквием машине времени" (до переделки в "Бич времён"). Неплохая такая добротная фантастика для подростков, даже очень хорошая - ежели у меня сын будет, в определённом возрасте непременно посоветую

Чудо, тайна, достоверность - присутствуют. Для определённого возраста, опять же.

Гониво сего автора начала 90-х - отстой, конечно, совсем уж откровенный.

Fakir #10.06.2008 15:53

Fakir

BlueSkyDreamer

★★★★☆

Гы

Головачёв пытается так, что лучше б и не пытался

А у Лукьяненко с новизной вполне так... навскидку взять хоть "Холодные берега".

Татарин #10.06.2008 16:00 @Fakir#10.06.2008 15:52

Татарин

координатор

★★★★★
☤

Fakir> Ну ранний Головачёв неплох. Не самый-самый ранний, что-то там про Тартар, а вторая половина 80-х - "Спящий джинн", первый "Реликт", "Реквием машине времени" (до переделки в "Бич времён"). Неплохая такая добротная фантастика для подростков, даже очень хорошая - ежели у меня сын будет, в определённом возрасте непременно посоветую

Чудо, тайна, достоверность - присутствуют. Для определённого возраста, опять же.
Fakir> Гониво сего автора начала 90-х - отстой, конечно, совсем уж откровенный.
Согласен полностью.

Однажды пробовал читать Головачёва по светлой памяти школьных лет... не смог. Трэш и отстой ужасный... Тотальное торжество дилетантизма при неумении писАть... :\

Fakir #10.06.2008 16:04

Fakir

BlueSkyDreamer

★★★★☆

А чего попробовал-то?

Вот я... осенью, что ли? Или зимой? Блин, не помню... по старой памяти "Реквием..." попробовал почитать - с 8-го класса не читал, ага. Хреновато, конечно - не сказать, чтоб полнейший уж отстой, но так себе...

А вот какой-то из номеров "Если" двух или трёхлетней давности подвернулся раз в руки - так там типа рассказЕГ от Головачёва, из свежачка - ну вообще ховайся.... настолько серо, плоско, тупо и убого - что я не представляю, как такой даунизм можно читать и писать.

ЗыСы Кстати, "Если" оказался журнальчиком небезынтересным - на номер приходится - среди фуфла и серости - в среднем по 1-2 действительно интересных вещи. Например, "Женщина в волновых уравнениях Шрёдингера"

Ведмедь #10.06.2008 16:08

Ведмедь

модератор

★★

А что, "Если" такое фуфло печатает? Я был о нем лучшего мнения - там вроде Геворкян в редакции...

Вот "Полдень" майский разочаровал, а последний я упустил

Fakir #10.06.2008 16:12

Fakir

BlueSkyDreamer

★★★★☆

"Если" и не такое печатает

Фуфла там хватает.
"Полдень" уже года три в руки даже не беру - и возьму разве что в случае острейшего сенсорного голодания: 99% - отстоище феноменальное, даже поражаюсь, как БНС не противно всё это фуфло не только издавать, но и читать...

ttt #10.06.2008 16:41

ttt

аксакал

☆

Да не хуже остальных головачев

С кем сравнить?

Громов - тот же экшн

Дивов - заумные мудрствования

Ливадный - ни чем не лучше

Головачев - нормальный писатель

ttt #10.06.2008 16:43

ttt

аксакал

☆

Лукьяненко - куча 40-летних мужиков на крыше московской многоэтажки с кастрюлями на головах

фигня полная

Я эти дозоры так и не понял - чушь полная

Ведмедь #10.06.2008 16:48

Ведмедь

модератор

★★

Ну, можно Ахманова почитать для разнообразия или там Панова

ttt #10.06.2008 16:53 @Ведмедь#10.06.2008 16:48

ttt

аксакал

☆

Ведмедь> Ну, можно Ахманова почитать для разнообразия или там Панова

Чего Ахманова пинать - он ученый а не писатель скорее

minchuk #10.06.2008 16:59 @ttt#10.06.2008 15:51

minchuk

координатор

★★★

ttt> Кроме "Рыцари 15 островов" я вообще не знаю ни одной оригинальной вещи лукьяненко

Кхм... А ЧТО оригинального в "Рыцарях..."? "Помесь" Фукасаку Кинджи с Владиславом Крапивиным.

Ведмедь #10.06.2008 17:01

Ведмедь

модератор

★★

Я не предлагал Ахманова пинать

Татарин #10.06.2008 17:03 @Fakir#10.06.2008 16:04

Татарин

координатор

★★★★★
☤

Fakir> А чего попробовал-то?
Не помню.

Помню, там были какие-то немеряно понтовые "ганфайтеры" и "сверхмощный компьютер класса "Кэнон"", который использовался для соединения с дьяволом, а больше - ничего.

Fakir> ЗыСы Кстати, "Если" оказался журнальчиком небезынтересным - на номер приходится - среди фуфла и серости - в среднем по 1-2 действительно интересных вещи. Например, "Женщина в волновых уравнениях Шрёдингера"

Да. Когда попадается, всегда покупаю.

Татарин #10.06.2008 17:05 @ttt#10.06.2008 16:41

+1

Татарин

координатор

★★★★★
☤

ttt> Да не хуже остальных головачев
ttt> С кем сравнить?
ttt> Громов - тот же экшн
?!
Нифига-се сравнение...

И если у Громова - "экшн", то у кого же мысли-то есть вообще?

ttt> Дивов - заумные мудрствования
ttt> Ливадный - ни чем не лучше
ttt> Головачев - нормальный писатель
Нет. Это не должно быть нормой. Ни в коем разе.

Ведмедь #10.06.2008 17:09

Ведмедь

модератор

★★

Да и Дивов не то чтоб заумный