Темыч-68
инфо
инструменты
Татарин
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/ra/radikal/s010/i312/1703/4a/128x128-crop/6785a2917d0b.jpg)
Спецназ ВМФ
Теги:
бпп> Забугорные ластоногие:
Похоже на коммандос Королевской морской пехоты Великобритании.
НА фото их коллеги из США, "тюлени" (NAVY SEAL).
Похоже на коммандос Королевской морской пехоты Великобритании.
НА фото их коллеги из США, "тюлени" (NAVY SEAL).
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 16.06.2008 в 19:19
Темыч-68> Похоже на коммандос Королевской морской пехоты Великобритании.
Похоже. На заднем плане по силуэту - что-то типа Albion.
Похоже. На заднем плане по силуэту - что-то типа Albion.
А это наши, рпСпН Северного флота, Зверосовхоз.
Прикреплённые файлы:
бпп> Забугорные ластоногие:
Это не боевые пловцы. Это Королевская Морская пехота. Их береты.
Это не боевые пловцы. Это Королевская Морская пехота. Их береты.
Скажите, а что входит в задачи нашего спецназа ВМФ? Ну вот тюлени, к примеру, они и в Ираке воюют, то есть на самой что ни на есть суше. Это вообще и у нас также? Где заканчивается "компетенция" флотского спецназа и начинается территория армейского?
И еще вопрос - части ПДСС выполняют исключительно оборонительные функции?
И еще вопрос - части ПДСС выполняют исключительно оборонительные функции?
Scar> Скажите, а что входит в задачи нашего спецназа ВМФ? Ну вот тюлени, к примеру, они и в Ираке воюют, то есть на самой что ни на есть суше. Это вообще и у нас также? Где заканчивается "компетенция" флотского спецназа и начинается территория армейского?
Scar> И еще вопрос - части ПДСС выполняют исключительно оборонительные функции?
СпН ВМФ действует на суше и в воде. Например, на "скачках" (соревнования частей СпН ГРУ/ВМФ по ТСП, проводятся раз в два года), постоянно занимают призовые места, а на "скачках" единственное что связанно с водой это форсирование водной преграды, в ходе 30 км марш-броска.
Задачи ПДСС это защита наших ВМБ от подводных диверсантов противника.
Scar> И еще вопрос - части ПДСС выполняют исключительно оборонительные функции?
СпН ВМФ действует на суше и в воде. Например, на "скачках" (соревнования частей СпН ГРУ/ВМФ по ТСП, проводятся раз в два года), постоянно занимают призовые места, а на "скачках" единственное что связанно с водой это форсирование водной преграды, в ходе 30 км марш-броска.
Задачи ПДСС это защита наших ВМБ от подводных диверсантов противника.
Scar> Скажите, а что входит в задачи нашего спецназа ВМФ? Ну вот тюлени, к примеру, они и в Ираке воюют, то есть на самой что ни на есть суше. Это вообще и у нас также? Где заканчивается "компетенция" флотского спецназа и начинается территория армейского?
Ни где не заканчивается. Задача СпН ВМФ работать на любом удалении, в любых условиях, в тылу и на передовой (если это понятие сейчас уместно). Просто в плюс к "обычной" подготовке спецназа у них есть есть еще и подводная.
Scar> И еще вопрос - части ПДСС выполняют исключительно оборонительные функции?
Обычно - да. Но, НЯЗ, перепрофилироваться им в обычные СпН особого труда не составит.
Ни где не заканчивается. Задача СпН ВМФ работать на любом удалении, в любых условиях, в тылу и на передовой (если это понятие сейчас уместно). Просто в плюс к "обычной" подготовке спецназа у них есть есть еще и подводная.
Scar> И еще вопрос - части ПДСС выполняют исключительно оборонительные функции?
Обычно - да. Но, НЯЗ, перепрофилироваться им в обычные СпН особого труда не составит.
Scar>> Скажите, а что входит в задачи нашего спецназа ВМФ? Ну вот тюлени, к примеру, они и в Ираке воюют, то есть на самой что ни на есть суше. Это вообще и у нас также? Где заканчивается "компетенция" флотского спецназа и начинается территория армейского?
AGRESSOR> Ни где не заканчивается. Задача СпН ВМФ работать на любом удалении, в любых условиях, в тылу и на передовой (если это понятие сейчас уместно). Просто в плюс к "обычной" подготовке спецназа у них есть есть еще и подводная.
Scar>> И еще вопрос - части ПДСС выполняют исключительно оборонительные функции?
AGRESSOR> Обычно - да. Но, НЯЗ, перепрофилироваться им в обычные СпН особого труда не составит.
Заменить рпСпН, отряды ПДСС не смогут из-за отсутствия многих тем в программе БП. При всем уважении к бойцам ПДСС. А вот задачи ПДСС водолазы-разведчики рпСпН могут выполнить, и уже выполняли, например охраняли Горбачева и Рейгана в Рейкьявике и на Мальте.
AGRESSOR> Ни где не заканчивается. Задача СпН ВМФ работать на любом удалении, в любых условиях, в тылу и на передовой (если это понятие сейчас уместно). Просто в плюс к "обычной" подготовке спецназа у них есть есть еще и подводная.
Scar>> И еще вопрос - части ПДСС выполняют исключительно оборонительные функции?
AGRESSOR> Обычно - да. Но, НЯЗ, перепрофилироваться им в обычные СпН особого труда не составит.
Заменить рпСпН, отряды ПДСС не смогут из-за отсутствия многих тем в программе БП. При всем уважении к бойцам ПДСС. А вот задачи ПДСС водолазы-разведчики рпСпН могут выполнить, и уже выполняли, например охраняли Горбачева и Рейгана в Рейкьявике и на Мальте.
Темыч-68> Заменить рпСпН, отряды ПДСС не смогут из-за отсутствия многих тем в программе БП.
Заменять их как водолазов-разведчиков не смогут, наверное... Полноценно - не смогут. Но знание методик действия вражеских боевых пловцов-диверсантов определенно должно давать свои плоды. Скажем так, переучить можно намного быстрее, чем сухопутчиков.
Заменять их как водолазов-разведчиков не смогут, наверное... Полноценно - не смогут. Но знание методик действия вражеских боевых пловцов-диверсантов определенно должно давать свои плоды. Скажем так, переучить можно намного быстрее, чем сухопутчиков.
Еще вопрос можно? Видел по ящику наших пловцов из самых разных ведомств, начиная от ОМОНА и заканчивая ФСО, так вот замтеил, что оснащение у наших пловцов либо старое престарое, либо новое но гражданское, особенно убивают комстюмы с яркими яркими линиями на плечах/рукавах. 
Государство что - окончательно плюнуло на разработку экипа и оборудования для погружний? Ведутся какие-нибудь активные работы по исправлению ситуации? Или, хотя бы, зарубежные военные образцы закупают? А то как то обидно за ребят, представляющих элиту флота "Великой Морской Державы"(тм).
Государство что - окончательно плюнуло на разработку экипа и оборудования для погружний? Ведутся какие-нибудь активные работы по исправлению ситуации? Или, хотя бы, зарубежные военные образцы закупают? А то как то обидно за ребят, представляющих элиту флота "Великой Морской Державы"(тм).
Кстати, Темыч-68, если не секретно, не осветите для меня очень интересующий меня вопрос - есть ли какие наработки у морских диверсантов по части противодействия боевым животным? Нет, тупо воевать с дельфином или гриндой, нашпиговать его "гвоздями" из АПС-55 - это понятно... Интересно, есть ли какие-то технические или тактические ухищрения, чтобы не дать себя обнаружить при биолокации? Поскольку, насколько я знаю, дрессировка дельфина позволяет в случае такого обнаружения немедленно отослать сигнал на ВМБ противника...
В порядке юмора: На любого НАТОвского тюленя, у наших ПДСС найдется своя банка просроченной кильки. 
Скар, костюмы с желтыми полосами - это тренировочные скорее всего. Чтобы четко друг друга видеть. В боевых условиях используются черные или темно-зеленые гидрокомбезы. Ночью, да еще если вода достаточно мутная, такие костюмы уже с нескольких метров полностью растворяют пловца в воде.
Ну не знаю. Оружие значит настоящее, а костюмы значит тренировочные? А еще удручают старые советские гидрокостюмы на армейских водолазах - все такие сморщенные, в диких складках, потертые, и по виду тяжеленные и неудобные - то ли дело у буржуев, чуть ли не кубики пресса видны, так плотно облегают...блин, неужели нельзя найти денег и на костюмы уже? Об аппаратах я даже и не мечтаю...
Scar> Ну не знаю. Оружие значит настоящее, а костюмы значит тренировочные? А еще удручают старые советские гидрокостюмы на армейских водолазах - все такие сморщенные, в диких складках, потертые, и по виду тяжеленные и неудобные - то ли дело у буржуев, чуть ли не кубики пресса видны, так плотно облегают...блин, неужели нельзя найти денег и на костюмы уже? Об аппаратах я даже и не мечтаю...
Руские часто используют сухие костюмы, а буржуи - наоборот, обычно мокрые. Мокрые, конечно, покрасивее выглядят, особенно если "кубики пресса видны"
, но это дело десятое.
Разница обусловлена климатом. Для околонулевой воды сухой костюм крайне рекомендуется.
Руские часто используют сухие костюмы, а буржуи - наоборот, обычно мокрые. Мокрые, конечно, покрасивее выглядят, особенно если "кубики пресса видны"
, но это дело десятое.Разница обусловлена климатом. Для околонулевой воды сухой костюм крайне рекомендуется.
Сухие/мокрые костюмы - это определяется температурой воды в первую очередь. Теперь смотрим, где преимущественно действуют буржуи, а где мы. И не надо думать, что в запасниках у буржуев, буде им придется действовать в холодных водах, не найдется сухих гидрокомбезов.
Scar> Ну не знаю. Оружие значит настоящее, а костюмы значит тренировочные?
Конечно. Да и хватает фоток с обычными зелеными костюмами.
Конечно. Да и хватает фоток с обычными зелеными костюмами.
Scar>> Ну не знаю. Оружие значит настоящее, а костюмы значит тренировочные? А еще удручают старые советские гидрокостюмы на армейских водолазах - все такие сморщенные, в диких складках, потертые, и по виду тяжеленные и неудобные - то ли дело у буржуев, чуть ли не кубики пресса видны, так плотно облегают...блин, неужели нельзя найти денег и на костюмы уже? Об аппаратах я даже и не мечтаю...
Татарин> Руские часто используют сухие костюмы, а буржуи - наоборот, обычно мокрые. Мокрые, конечно, покрасивее выглядят, особенно если "кубики пресса видны" , но это дело десятое.
Татарин> Разница обусловлена климатом. Для околонулевой воды сухой костюм крайне рекомендуется.
Правильно. "Мокряки" используются в частях СпН, когда позваляет температура воды, по ПВС до 14 градусов можно в "мокряке". А так используют гидрокомбенизоны типа УГК-3, УГК-4. Мокрый костюм с желтыми полосками, кажеться это "Чайка" (фото), такой же "боевой" как и УГК.
Татарин> Руские часто используют сухие костюмы, а буржуи - наоборот, обычно мокрые. Мокрые, конечно, покрасивее выглядят, особенно если "кубики пресса видны"
, но это дело десятое.Татарин> Разница обусловлена климатом. Для околонулевой воды сухой костюм крайне рекомендуется.
Правильно. "Мокряки" используются в частях СпН, когда позваляет температура воды, по ПВС до 14 градусов можно в "мокряке". А так используют гидрокомбенизоны типа УГК-3, УГК-4. Мокрый костюм с желтыми полосками, кажеться это "Чайка" (фото), такой же "боевой" как и УГК.
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 17.06.2008 в 00:19
AGRESSOR> Кстати, Темыч-68, если не секретно, не осветите для меня очень интересующий меня вопрос - есть ли какие наработки у морских диверсантов по части противодействия боевым животным? Нет, тупо воевать с дельфином или гриндой, нашпиговать его "гвоздями" из АПС-55 - это понятно... Интересно, есть ли какие-то технические или тактические ухищрения, чтобы не дать себя обнаружить при биолокации? Поскольку, насколько я знаю, дрессировка дельфина позволяет в случае такого обнаружения немедленно отослать сигнал на ВМБ противника...
Раньше работали с дельфинами и другими морскими животными, но после распада Союза было уже не до дельфинов, если что-то и разработали, то все осталось в начале 90-х.
Раньше работали с дельфинами и другими морскими животными, но после распада Союза было уже не до дельфинов, если что-то и разработали, то все осталось в начале 90-х.
Темыч-68> Раньше работали с дельфинами и другими морскими животными, но после распада Союза было уже не до дельфинов, если что-то и разработали, то все осталось в начале 90-х.
Т.е. делаем вывод, что против серьезных военно-морских баз с таким охранением действовать с моря, не прикрываясь судном, практически не получится. Это огромный ведь пласт боеспособности перечеркнут. Печально.
Т.е. делаем вывод, что против серьезных военно-морских баз с таким охранением действовать с моря, не прикрываясь судном, практически не получится. Это огромный ведь пласт боеспособности перечеркнут. Печально.
Темыч-68>> Раньше работали с дельфинами и другими морскими животными, но после распада Союза было уже не до дельфинов, если что-то и разработали, то все осталось в начале 90-х.
AGRESSOR> Т.е. делаем вывод, что против серьезных военно-морских баз с таким охранением действовать с моря, не прикрываясь судном, практически не получится. Это огромный ведь пласт боеспособности перечеркнут. Печально.
А что только с моря можно действовать, например способов вывода три воздушный, морской и наземный. Например, в США было такое подразделение "Красная команда" ВМС США (Л/С 14 человек, 13 "тюленей" и 1 разведчик морской пехоты, командир группы Ричард Марсинко) так они "терроризировали" ВМБ и с суши очень успешно. За это их расформировали, американским адмиралам не понравилось что их ВМБ столь беззащитны.
AGRESSOR> Т.е. делаем вывод, что против серьезных военно-морских баз с таким охранением действовать с моря, не прикрываясь судном, практически не получится. Это огромный ведь пласт боеспособности перечеркнут. Печально.
А что только с моря можно действовать, например способов вывода три воздушный, морской и наземный. Например, в США было такое подразделение "Красная команда" ВМС США (Л/С 14 человек, 13 "тюленей" и 1 разведчик морской пехоты, командир группы Ричард Марсинко) так они "терроризировали" ВМБ и с суши очень успешно. За это их расформировали, американским адмиралам не понравилось что их ВМБ столь беззащитны.
Это сообщение редактировалось 17.06.2008 в 00:20
Я знаю про Марчинко и кое-что понимаю в этом деле. 
Правда, не в морском, а сухопутном.
Но все же работа с моря - приличный способ минирования и разведки, с берега база может иметь периметр недоступности определенной площади, либо вообще быть на острове (см. Диего-Гарсия)...
Правда, не в морском, а сухопутном.Но все же работа с моря - приличный способ минирования и разведки, с берега база может иметь периметр недоступности определенной площади, либо вообще быть на острове (см. Диего-Гарсия)...
Scar> Скажите, а что входит в задачи нашего спецназа ВМФ?
Выполнение сугубо специальных задач в интересах Разведки ВМФ
Scar> Где заканчивается "компетенция" флотского спецназа и начинается территория армейского?
Там, где заканчиваются интересы Разведки ВМФ (флота). Хотя всегда могут быть и исключения. Особенно в интерсах вышестоящих штабов и органов.
Выполнение сугубо специальных задач в интересах Разведки ВМФ
Scar> Где заканчивается "компетенция" флотского спецназа и начинается территория армейского?
Там, где заканчиваются интересы Разведки ВМФ (флота). Хотя всегда могут быть и исключения. Особенно в интерсах вышестоящих штабов и органов.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
AGRESSOR> Я знаю про Марчинко и кое-что понимаю в этом деле. Правда, не в морском, а сухопутном.
AGRESSOR> Но все же работа с моря - приличный способ минирования и разведки, с берега база может иметь периметр недоступности определенной площади, либо вообще быть на острове (см. Диего-Гарсия)...
Вы думаете что РГСпН сможет уничтожить базу на аттоле Диего-Гарсия?
Разведка флота вообще, и спецназ ВМФ частности, обеспечивает работу флота по таким объектам как Диего-Гарсия или остров Гуам. Не зря же группы несли там БС.
ПС Не разобрался где здесь личка, AGRESSOR где вы служили, если не секрет?
Правда, не в морском, а сухопутном.AGRESSOR> Но все же работа с моря - приличный способ минирования и разведки, с берега база может иметь периметр недоступности определенной площади, либо вообще быть на острове (см. Диего-Гарсия)...
Вы думаете что РГСпН сможет уничтожить базу на аттоле Диего-Гарсия?
Разведка флота вообще, и спецназ ВМФ частности, обеспечивает работу флота по таким объектам как Диего-Гарсия или остров Гуам. Не зря же группы несли там БС.
ПС Не разобрался где здесь личка, AGRESSOR где вы служили, если не секрет?
Copyright © Balancer 1997..2023
Создано 08.05.2002
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 08.05.2002
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
