[image]

Спецназ ВМФ

 
1 2 3 4 5 6 7 41
RU Темыч-68 #17.06.2008 00:32  @AGRESSOR#17.06.2008 00:24
+
-
edit
 

Темыч-68

новичок

AGRESSOR> Ладно, не будем с РБ разводить оффтоп. :)
AGRESSOR> Темыч-68... Ну ладно, против дельфинов уже не учат, что печально. А донные акустические обнаружители обходить умеете? Или подход простой: не соваться в такие зоны?
Типа СОСУС что ли? Если только на подводной лодке переход будет, и то это головная боль подводников. Если в акватории ВМБ, то там уже другие "загагулины".
   
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
Именно про акватории ВМБ, и именно обход гидроакустических устройств противодиверсионной обороны. Можно вкратце узнать, что это за "загогулины" - вернее, как их обходят?
   
RU Темыч-68 #17.06.2008 00:47  @AGRESSOR#17.06.2008 00:38
+
-
edit
 

Темыч-68

новичок

AGRESSOR> Именно про акватории ВМБ, и именно обход гидроакустических устройств противодиверсионной обороны. Можно вкратце узнать, что это за "загогулины" - вернее, как их обходят?

Учения в Донузлаве: Agentura.ru - Тюлени красными не бывают
В статье все описано, в дозволенной форме. А вообще все проше, чем кажеться.
Прикреплённые файлы:
Донузлав.jpg (скачать) [1024x716, 110 кБ]
 
 
   
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
Увы, здесь нет ответа на мой вопрос. Очень обтекаемо-лиричное изложение. Никакой конкретики, многое не указано. Ну да ладно, я особо и не расчитывал получать ответы на такие вопросы. Режим-с...
   
RU Темыч-68 #17.06.2008 00:56  @AGRESSOR#17.06.2008 00:51
+
-
edit
 

Темыч-68

новичок

AGRESSOR> Увы, здесь нет ответа на мой вопрос. Очень обтекаемо-лиричное изложение. Никакой конкретики, многое не указано. Ну да ладно, я особо и не расчитывал получать ответы на такие вопросы. Режим-с...
Вы правильно поняли, не все можно рассказывать. Если сможете прочитайте книгу Виталия Пащица "Подводный спецназ России", мне к сожалению не досталась, поздно узнал о выходе. Виталий Георгевич был 5 лет НШ Парусного (64-65), командиром Бакинского пункта 14 лет (69-83), так что качество гарантирую.
   
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
ОК. Если найду в продаже - почитаю.
   

MPK

опытный
★★
>есть ли какие наработки у морских диверсантов по части противодействия боевым животным?<
Могу посоветовать книгу издания ВМ(едецинской)А "Повреждения наносимые боевыми морскими животными" Она даже была в открытой продаже. Там есть немного рекламы бронежилетов с нулевой плавучестью. Вообще Дельфинов уже никто и не использует (в качестве сил ПДСС) Тихонько еще агонизирует американская программа использования морских млекопитающих - и то, только для маркировки мин.
   
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
Разве? МРК, вы говорите удивительные для меня вещи. Я слышал, как раз янкесы считают использование боевых животных весьма перспективным делом по части собственных, тскть, ПДСС...

Если эту книгу вы читали (и она открытая), то, может, потешете любопытство - что там по этой части писано?
   

MPK

опытный
★★
Книга открытая, только тираж у нее 500 экземпляров. Могу одну отложить(если в Питер собиретесь), можно сказать сам в написании участвовал... Я немного служил на Витязе - использование животных было оправдано где-то до конца 70-х - сейчас полно самых различных технических средств защщиты акваторий, от животных не добиться стабильности результатов.
   
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
Увы, сейчас вряд ли срастется. Уезжаю я. Вернусь, мягко говоря, не скоро. :(




Вопрос, значит, в стабильности. Если бы не эта проблема... Я так полагаю, что сами по себе техника еще не скоро обойдет "живые биолокаторы".
   
+
-
edit
 

Android

старожил
★★★
На ТОФ подготовка боевых животных прекращена в конце 90-х. Последнюю партию отловленных белух мы в 96 году доставили.
Был у нас моржище "Гром", к нему даже дрессировщики с опаской относились. Порвет любого :F
   
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
Android> На ТОФ подготовка боевых животных прекращена в конце 90-х.

Я слышал, что это все из-за недостаточного финансирования и только-то.
   
+
-
edit
 

Android

старожил
★★★
У нас многочего прекращено из-за недостаточного финансирования = чей-то глупости и злого умысла
   
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
Android> У нас многочего прекращено из-за недостаточного финансирования = чей-то глупости и злого умысла

Но в контексте разговора об эффективности боевых животных это имеет малое значение. Одно дело ведь, если программы закрыты по причине малой эффективности, и другое - если из-за не хватки денег. Вот в чем вопрос. %)
   
+
-
edit
 

Android

старожил
★★★
В США же не прекращают данные программы. И не в достаточности финансирования. При всем их богатстве, буржуи кажды цент считать умеют. Значит разработки оправдывают себя.
   

MPK

опытный
★★
Штаты не прекратили так-как вбухали в нее в сотни раз больше средств чем мы - сейчас хоть что-то пытаються вернуть...В основном за счет торговли животными - в частности протащили закон о возможности использовать только рожденных в неволе зверей - а касатки размножаються в неволе только у них - сейчас деньги и гребут.(одна касатка под миллион долларов стоит)
Гром (это сивуч) с Витязя пару раз убегал, обычно во Владивостк плавал, народ по пляжам гонял. Вообщем кроме попила денег ничего флоту это не дало.Служить конечно там здорово было...особенно после крейсера....
   

MPK

опытный
★★
Штаты не прекратили так-как вбухали в нее в сотни раз больше средств чем мы - сейчас хоть что-то пытаються вернуть...В основном за счет торговли животными - в частности протащили закон о возможности использовать только рожденных в неволе зверей - а касатки размножаються в неволе только у них - сейчас деньги и гребут(одна касатка под миллион долларов стоит)....
Гром (это сивуч) с Витязя пару раз убегал, обычно во Владивостк плавал, народ по пляжам гонял. Вообщем кроме попила денег ничего флоту это не дало.Служить конечно на Витязе здорово было...особенно после крейсера....
   
RU Sergofan #17.06.2008 13:07  @Темыч-68#16.06.2008 14:13
+
-
edit
 

Sergofan

аксакал
★★★
Темыч-68> Да, прыгал парашют пв-3.

Что такое пв-3 не знаю, но по виду от Д-5 или Д-6 не сильно отличается. Видимо обычный нейтральный купол?

И еще, если можно, несколько вопросов.

С какого аппарата прыгали и высоты? Я с Ан-2 и пару раз с Ми-8, сначала с 1000м, потом 1200 и 1600, когда на задержки ходить стал, но это ж был аэроклуб. У вас по-другому? Какой способ открытия, принудительный или руками дергали? И, что самое интересное, как рассчитывались условия для выброски? Снос там, помехой ли была облачность, волнение моря и т.д.

Если слишком нахально - извиняйте :-)
   

U235

координатор
★★★★★
Scar> А еще удручают старые советские гидрокостюмы на армейских водолазах - все такие сморщенные, в диких складках, потертые, и по виду тяжеленные и неудобные

У меня при взгляде на толстые и "дубовые" комбинезоны боевых пловцов одна мысль возникла относительно причин такого их вида, но наверно я лучше не буду озвучивать е на открытом форуме, а то еще не дай Бог прав окажусь :)
   
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
Нет, Уран, ты не прав. ;) Вернее, это смысла уже не имеет.
   

sxam

старожил

Бронежилет? Вшитая взрывчатка? :)
Это я так, гадаю..
   

U235

координатор
★★★★★
Не, совсем из другой области :)
   
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
Аспекты подводного плавания. :)
   

U235

координатор
★★★★★
Если ты про про костюмы с регулировкой плавучести, то опят мимо :)
   
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
Да нет. Плавучесть регулируется жилетом компенсатором + объемом дыхательного мешка ИДА + немного легкими пловца + грузиками-помочами на поясе. Не думаю, что имеет смысл гидрокомбез под это дело городить.
   
1 2 3 4 5 6 7 41

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru