-
/080512iss_dewers800.jpg)
Помогите с выбором телескопа для разглядывания небесных тел на даче вместе с ребенком и компьютером (а также аксессуаров)
Теги:
Kuznets
что взять для своего и ребенка развлечения?
// www.celestron.ru
Celestron - Телескоп Omni XLT 120
// www.celestron.ru
Celestron -
// www.celestron.ru
Celestron - Телескоп NexStar 102 SLT
че-то большой разброс цен, никак не могу определиться.
денег 20, больше не хочу.
смотреть я так понимаю на солнце/луну/планеты/кометы, дип скай за эти деньги вряд ли.
фото подцепить тоже неплохо было бы.
заранее благодарен кто че скажет-посоветует.
Celestron - Телескоп NexStar 4 SE
Celestron - Телескопы, бинокли, зрительные трубы. Телескоп - оригинальный подарок. PowerSeeker, FirstScope, Advanced, NexStar, Бинокли SkyMaster. Продажа телескопов с компьютерным автонаведением и астрономического оборудования оптом и в розницу.// www.celestron.ru
Celestron - Телескоп Omni XLT 120
Celestron - Телескоп Omni XLT 127
Celestron - Телескопы, бинокли, зрительные трубы. Телескоп - оригинальный подарок. PowerSeeker, FirstScope, Advanced, NexStar, Бинокли SkyMaster. Продажа телескопов с компьютерным автонаведением и астрономического оборудования оптом и в розницу.// www.celestron.ru
Celestron -
Celestron - Телескоп NexStar 102 GT
Celestron - Телескопы, бинокли, зрительные трубы. Телескоп - оригинальный подарок. PowerSeeker, FirstScope, Advanced, NexStar, Бинокли SkyMaster. Продажа телескопов с компьютерным автонаведением и астрономического оборудования оптом и в розницу.// www.celestron.ru
Celestron - Телескоп NexStar 102 SLT
че-то большой разброс цен, никак не могу определиться.
денег 20, больше не хочу.
смотреть я так понимаю на солнце/луну/планеты/кометы, дип скай за эти деньги вряд ли.
фото подцепить тоже неплохо было бы.
заранее благодарен кто че скажет-посоветует.
Это сообщение редактировалось 19.06.2008 в 17:16
инфо
инструменты
Я думаю стоит в таком порядке выбирать (не глядя на цену):
// www.celestron.ru
Celestron -
// www.celestron.ru
Хотя я думаю любой из них не вызовет сожалений
Celestron - Телескоп NexStar 4 SE
Celestron - Телескопы, бинокли, зрительные трубы. Телескоп - оригинальный подарок. PowerSeeker, FirstScope, Advanced, NexStar, Бинокли SkyMaster. Продажа телескопов с компьютерным автонаведением и астрономического оборудования оптом и в розницу.// www.celestron.ru
Celestron -
Celestron - Телескоп NexStar 102 GT
Celestron - Телескопы, бинокли, зрительные трубы. Телескоп - оригинальный подарок. PowerSeeker, FirstScope, Advanced, NexStar, Бинокли SkyMaster. Продажа телескопов с компьютерным автонаведением и астрономического оборудования оптом и в розницу.// www.celestron.ru
Хотя я думаю любой из них не вызовет сожалений
а для планет вообще что лучше - зеркальный или рефрактор?
Вообще бытует мнение, что при одинаковом диаметре рефрактор лучше.
Хотя у меня зеркальный телескоп и я доволен.
Хотя у меня зеркальный телескоп и я доволен.
ED> Вообще бытует мнение, что при одинаковом диаметре рефрактор лучше.
это понятно - на площади вторичного зеркала же потери.
ED> Хотя у меня зеркальный телескоп и я доволен.
а какой?
это понятно - на площади вторичного зеркала же потери.
ED> Хотя у меня зеркальный телескоп и я доволен.
а какой?
>на площади вторичного зеркала же потери.
Зато потерь в стекле меньше
Не в этом суть. Даже если сравнивать равные "эффективные" площади, то считается, что у рефрактора картинка насыщеннее.
>а какой?
Новосибирские ТАЛ и ТАЛ-1М. Давно уже, тогда такую крутую технику, как сейчас, не продавали.
Зато потерь в стекле меньше
Не в этом суть. Даже если сравнивать равные "эффективные" площади, то считается, что у рефрактора картинка насыщеннее.
>а какой?
Новосибирские ТАЛ и ТАЛ-1М. Давно уже, тогда такую крутую технику, как сейчас, не продавали.
Рекомендую сайт любителей:
Там много чего интересного. В частности про выбор и сравнения телескопов:
Там много чего интересного. В частности про выбор и сравнения телескопов:
Kuznets> а для планет вообще что лучше - зеркальный или рефрактор?
Я Юпитер с тремя спутниками показывал на базе — снято на хэндикам с 20х зумом на штативе. Так что нормальные телескопы все устроят.
Зеркальные компактнее, потому если его ворочать, удобнее будет смотреть, особенно ребёнку. Если же метровую трубу ворочать, то может быть неудобно (то вприсядку, то с табуретки). Это просто мнение.
Я Юпитер с тремя спутниками показывал на базе — снято на хэндикам с 20х зумом на штативе.
Так что нормальные телескопы все устроят.Зеркальные компактнее, потому если его ворочать, удобнее будет смотреть, особенно ребёнку. Если же метровую трубу ворочать, то может быть неудобно (то вприсядку, то с табуретки). Это просто мнение.
ED> Новосибирские ТАЛ и ТАЛ-1М. Давно уже, тогда такую крутую технику, как сейчас, не продавали.
Это же каменный топор!
В списке на выбор машины с приводами, слежением за небом и звёздными базами. А тут винты тормозные...
Кузнец:
При большом увеличении небо очень живо ползёт — умаетесь подкручивать эти тормозные винты. Те модели, из которых вы выбираете (кроме одной вроде, самой дорогой) все с приводами — могут сами за небом поворачиваться.
Это же каменный топор!
Грубая наводка трубы телескопа по обеим осям осуществляется путем ослабления тормозных винтов и поворотом трубы относительно соответствующей оси и последующим зажимом осей. Тонкая наводка производится маховичком тонких движений в пределах ±4° по оси склонения и полярной оси.
В списке на выбор машины с приводами, слежением за небом и звёздными базами. А тут винты тормозные...
Кузнец:
При большом увеличении небо очень живо ползёт — умаетесь подкручивать эти тормозные винты. Те модели, из которых вы выбираете (кроме одной вроде, самой дорогой) все с приводами — могут сами за небом поворачиваться.
Kuznets> смотреть я так понимаю на солнце/луну/планеты/кометы, дип скай за эти деньги вряд ли.
Шарль Месье (1730–1817) бы вам ответил на изысканном фганцузском про дип скай при такой оптике.List of Messier objects - Wikipedia, the free encyclopedia
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/.../6/6c/Messier.all.750pix.jpg [not image]
Шарль Месье (1730–1817) бы вам ответил на изысканном фганцузском про дип скай при такой оптике.
List of Messier objects - Wikipedia, the free encyclopediahttp://upload.wikimedia.org/wikipedia/.../6/6c/Messier.all.750pix.jpg [not image]
>Это же каменный топор!
Ну дык. Какой век, такие и топоры.
>А тут винты тормозные...
У ТАЛ-1М электропривод. Примитивный, конечно.
ИМХО наводка телескопа "руками" весьма способствует лучшему пониманию основ наблюдения и "устройства неба".
Хотя от современнвх сервисов я бы не отказался
Ну дык. Какой век, такие и топоры.
>А тут винты тормозные...
У ТАЛ-1М электропривод. Примитивный, конечно.
ИМХО наводка телескопа "руками" весьма способствует лучшему пониманию основ наблюдения и "устройства неба".
Хотя от современнвх сервисов я бы не отказался
>Шарль Месье (1730–1817) бы вам ответил...
Прошу не обольщаться, чтобы потом не разочаровываться. Такую красоту, как на приведённых фотках, на обсуждаемой оптике получить конечно можно, но только при фотографировании с большими выдержками (либо при современных аналогах процесса "фотографии") и должном умении.
При "живом" наблюдении, особенно поначалу, когда ещё нет привычки и навыков, результаты гораздо скромнее. Но и крупных интересных объектов на небе немало, так что удовольствие всё равно будет.
Кстати, всех начинающих наблюдателей ждёт испытание - поначалу будет всё очень интересно, доступно и красиво, потом "лёгкие" объекты начнут надоедать, а наблюдение более сложных потребует совершенствования навыков, слежения за астрономическими новостями, ожидания хорошей погоды, выезда за город.... и главное - времени и терпения.
Не все через это проходят. Даже большинство не проходит. Интерес пропадает и инструмент стоит практически без дела.
Прошу не обольщаться, чтобы потом не разочаровываться. Такую красоту, как на приведённых фотках, на обсуждаемой оптике получить конечно можно, но только при фотографировании с большими выдержками (либо при современных аналогах процесса "фотографии") и должном умении.
При "живом" наблюдении, особенно поначалу, когда ещё нет привычки и навыков, результаты гораздо скромнее. Но и крупных интересных объектов на небе немало, так что удовольствие всё равно будет.
Кстати, всех начинающих наблюдателей ждёт испытание - поначалу будет всё очень интересно, доступно и красиво, потом "лёгкие" объекты начнут надоедать, а наблюдение более сложных потребует совершенствования навыков, слежения за астрономическими новостями, ожидания хорошей погоды, выезда за город.... и главное - времени и терпения.
Не все через это проходят. Даже большинство не проходит. Интерес пропадает и инструмент стоит практически без дела.
ED> получить конечно можно, но только при фотографировании с большими выдержками (либо при современных аналогах процесса "фотографии") и должном умении.
Ну так автор и фотик прикрутить хочет. Матрицы сейчас чувствительные. Да и глаз после привыкания к темноте тоже видит неплохо. В городе (Москве особенно), конечно, как ни привыкай...
ED> При "живом" наблюдении, особенно поначалу, когда ещё нет привычки и навыков, результаты гораздо скромнее. Но и крупных интересных объектов на небе немало, так что удовольствие всё равно будет.
ED> Интерес пропадает и инструмент стоит практически без дела.
Луна и Марс — и уже не надоест. Когда Марс не пятно, а изображение, это уже совсем другой Марс Ну и на каждый день есть такие объекты как МКС, Шаттлы, спутники — всё это видно. Главное знать куда и когда смотреть. Ещё есть смысл смотреть в ближнем ИК — камеры без ИК фильтра это позволяют. Становится видно чего не видно, или видно лучше.
Ну так автор и фотик прикрутить хочет. Матрицы сейчас чувствительные. Да и глаз после привыкания к темноте тоже видит неплохо. В городе (Москве особенно), конечно, как ни привыкай...
ED> При "живом" наблюдении, особенно поначалу, когда ещё нет привычки и навыков, результаты гораздо скромнее. Но и крупных интересных объектов на небе немало, так что удовольствие всё равно будет.
ED> Интерес пропадает и инструмент стоит практически без дела.
Луна и Марс — и уже не надоест. Когда Марс не пятно, а изображение, это уже совсем другой Марс
Ну и на каждый день есть такие объекты как МКС, Шаттлы, спутники — всё это видно. Главное знать куда и когда смотреть. Ещё есть смысл смотреть в ближнем ИК — камеры без ИК фильтра это позволяют. Становится видно чего не видно, или видно лучше.
au> Ну так автор и фотик прикрутить хочет. Матрицы сейчас чувствительные. Да и глаз после привыкания к темноте тоже видит неплохо. В городе (Москве особенно), конечно, как ни привыкай...
точно. с фотиком и на дачу. там у меня достаточно темно, особенно если в поле выйти.
au> Ну и на каждый день есть такие объекты как МКС, Шаттлы, спутники — всё это видно.
о а я про это и забыл.
au> Главное знать куда и когда смотреть.
я вас потом помучаю еще на этот счет, ок?
au> Ещё есть смысл смотреть в ближнем ИК — камеры без ИК фильтра это позволяют. Становится видно чего не видно, или видно лучше.
и на этот тоже
точно. с фотиком и на дачу. там у меня достаточно темно, особенно если в поле выйти.
au> Ну и на каждый день есть такие объекты как МКС, Шаттлы, спутники — всё это видно.
о а я про это и забыл.
au> Главное знать куда и когда смотреть.
я вас потом помучаю еще на этот счет, ок?
au> Ещё есть смысл смотреть в ближнем ИК — камеры без ИК фильтра это позволяют. Становится видно чего не видно, или видно лучше.
и на этот тоже
au> Зеркальные компактнее, потому если его ворочать, удобнее будет смотреть, особенно ребёнку. Если же метровую трубу ворочать, то может быть неудобно (то вприсядку, то с табуретки). Это просто мнение.
вот и я склоняюсь. и хранить/возить его имхо проще будет.
вот и я склоняюсь. и хранить/возить его имхо проще будет.
еще такой вопрос. на что смотреть при покупке? что и как проверять?
Kuznets> еще такой вопрос. на что смотреть при покупке? что и как проверять?
Наверно можно длинный чек-лист написать, но по-моему главное — гарантия и/или возврат денег в случае дефектов. Чек-лист тоже впрочем пригодится (это уже не ко мне), но нулевым пунктом должен быть этот.
Наверно можно длинный чек-лист написать, но по-моему главное — гарантия и/или возврат денег в случае дефектов. Чек-лист тоже впрочем пригодится (это уже не ко мне), но нулевым пунктом должен быть этот.
Kuznets> я вас потом помучаю еще на этот счет, ок?
Kuznets> и на этот тоже
ОК
Kuznets> и на этот тоже
ОК
еще вопрос-2. юстировка нужна? или доверится производителю?
ED> Рекомендую сайт любителей:
ED> Астрономические наблюдения
ED> Там много чего интересного. В частности про выбор и сравнения телескопов:
ED> Помогите выбрать телескоп
мерси. зачитался.
ED> Астрономические наблюдения
ED> Там много чего интересного. В частности про выбор и сравнения телескопов:
ED> Помогите выбрать телескоп
мерси. зачитался.
>Луна и Марс — и уже не надоест.
Ну по мне Юпитер и Сатурн поинтереснее Марса будут
>Матрицы сейчас чувствительные...
Да не в матрицах затык.
Одно дело смотреть вживую, глазом и совсем другое разглядывать фотографию. Процесс астросъёмки тоже, конечно, увлекательный и многогранный, многие от него фанатеют почище "примитивного" глядения, но для большинства фотография, пусть даже и своя, уже не даёт ощущения реализма. Да что там фотография, одна из распростанённых реплик, когда человеку впервые показываешь в окуляр Сатурн: " Мля, а он и НА САМОМ ДЕЛЕ такой". Фотки в книжках видели, а толку как от комиксов.
>Ну и на каждый день есть такие объекты как МКС, Шаттлы, спутники — всё это видно.
Про каждый день замнём, конечно. Но ловить спутники задача посложнее фотографии будет.
И вообще, надо будет привыкать к космическим масштабам времени. Где день, неделя, месяц - практически ничего не меняется. Где ушедшую планету надо ждать по полгода, а для удобного наблюдения и по нескольку лет.
Ну разве что редкие кометы ускоряют темп. Тоже интересные объекты.
Ну по мне Юпитер и Сатурн поинтереснее Марса будут
>Матрицы сейчас чувствительные...
Да не в матрицах затык.
Одно дело смотреть вживую, глазом и совсем другое разглядывать фотографию. Процесс астросъёмки тоже, конечно, увлекательный и многогранный, многие от него фанатеют почище "примитивного" глядения, но для большинства фотография, пусть даже и своя, уже не даёт ощущения реализма. Да что там фотография, одна из распростанённых реплик, когда человеку впервые показываешь в окуляр Сатурн: " Мля, а он и НА САМОМ ДЕЛЕ такой". Фотки в книжках видели, а толку как от комиксов.
>Ну и на каждый день есть такие объекты как МКС, Шаттлы, спутники — всё это видно.
Про каждый день замнём, конечно. Но ловить спутники задача посложнее фотографии будет.
И вообще, надо будет привыкать к космическим масштабам времени. Где день, неделя, месяц - практически ничего не меняется. Где ушедшую планету надо ждать по полгода, а для удобного наблюдения и по нескольку лет.
Ну разве что редкие кометы ускоряют темп. Тоже интересные объекты.
Это сообщение редактировалось 19.06.2008 в 12:14
>юстировка нужна? или доверится производителю?
Сам пока не лезь!
Сам пока не лезь!
MIKLE
а производитель кто? китай?
я ж давал недавно ссылку на лыикарино.. 18 штук честные 100мм... и шоавное комплект приблуд... кэнон на него цепляется вообще элементарно...
я ж давал недавно ссылку на лыикарино.. 18 штук честные 100мм... и шоавное комплект приблуд... кэнон на него цепляется вообще элементарно...
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
MIKLE> а производитель кто? китай?
а чем плохо? пока не видел чтобы именно на ЭТО жаловались.
MIKLE> я ж давал недавно ссылку на лыикарино.. 18 штук честные 100мм... и шоавное комплект приблуд... кэнон на него цепляется вообще элементарно...
извините, за те же деньги покупать одну трубу даже без штатива неинтересно.
а уж про моторизацию, автонаводку и управление с компа вообще молчу....
а чем плохо? пока не видел чтобы именно на ЭТО жаловались.
MIKLE> я ж давал недавно ссылку на лыикарино.. 18 штук честные 100мм... и шоавное комплект приблуд... кэнон на него цепляется вообще элементарно...
извините, за те же деньги покупать одну трубу даже без штатива неинтересно.
а уж про моторизацию, автонаводку и управление с компа вообще молчу....
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 18.06.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 18.06.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
