Модель копия ракеты-носителя "Энергия" (1/2) [Форумы Balancer.Ru]

PolNet #12.06.2008 07:48

PolNet

новичок

моделизм ракетомоделизм

В школе занимался копированием ракет. Вот и спустя 20 лет, как закончил школу решил возобновить это дело.
Хочется сделать действующую копию ракеты "Энергия", но возникла небольшая проблема с чертежами.
Если есть у кого уже опыт в копировании этой ракеты, то поделитесь опытом.
Двигатели, как и саму ракету собираюсь сделать многоразовыми с использованием топлива на эпоксиной связке.

Serge77 #12.06.2008 10:29

Serge77

модератор

★

Спроси ещё здесь:

ФРМС :: Главная

// frms.ru

там скорее будут чертежи.

Моя ракетная мастерская

Anzoriy #12.06.2008 13:08

Anzoriy

опытный

Из каких материалов делать уже решил? Топливо на эпоксидке для красивого "хвоста", или по другим соображениям?

PolNet #13.06.2008 12:38

PolNet

новичок

Корпус ракеты стеклопластик и бальза
А топливо на эпоксидке потому что медлено горит, тяга как и у карамели и хвост приличный

Serge77 #13.06.2008 12:42

Serge77

модератор

★

Какой состав топлива?

Моя ракетная мастерская

PolNet #13.06.2008 12:51

PolNet

новичок

Сейчас не скажу, пока занимаюсь подбором компонентов на стабильность простоту и безопастность изготовления

Anzoriy #13.06.2008 13:06

Anzoriy

опытный

А что дает медленное горение? Сколко должен работать двигатель? Мне кажется, очистить двигатель после композита будет сложновато из-за мерзкого шлака. Пока кроме хвоста никаких плюсов не вижу.

PolNet #13.06.2008 13:16 @Serge77#12.06.2008 10:29

PolNet

новичок

Serge77> Спроси ещё здесь:
Serge77> ФРМС :: Главная
Serge77> там скорее будут чертежи.

Попробовал зарегистрироваться но не вышло.

PolNet #13.06.2008 13:20 @Anzoriy#13.06.2008 13:06

PolNet

новичок

Anzoriy> А что дает медленное горение? Сколко должен работать двигатель? Мне кажется, очистить двигатель после композита будет сложновато из-за мерзкого шлака. Пока кроме хвоста никаких плюсов не вижу.

Незнаю у меня камера остается чистой шлам отстает вместе с бронеровкой, а сопло действительно грязное.

PolNet #13.06.2008 13:26

PolNet

новичок

Время работы двигателей планирую около 30с.
Это если в идеале, а так как получится.
Пока работаю над этим. Если удастся отпишу

Serge77 #13.06.2008 14:28 @PolNet#13.06.2008 12:51

Serge77

модератор

★

PolNet> Сейчас не скажу, пока занимаюсь подбором компонентов на стабильность простоту и безопастность изготовления

Советую тебе не мучаться в одиночку, а написать, что пробовал и что получилось. Подобные составы уже не один десяток лет разрабатываются, много чего известно. Пиши, подскажем.

Моя ракетная мастерская

Anzoriy #17.06.2008 09:18 @PolNet#13.06.2008 13:26

Anzoriy

опытный

PolNet> Время работы двигателей планирую около 30с.
По моему это из области иррациональных фантазий и нереальных иллюзий. Даже если у тебя получится сделать движек с высоким УИ и достигнуть предельного массового совершенства (что очень трудоемко), а также стабилизировать ракету (я так понимая скорость будет не очень большая), как ты собираешься потом это искать? У меня консервная банка с малоимпульсным двигателем работающим 7,5 сек. ушла из зоны видимости и досвиданья.Каковы параметры модели? Как спасать собираешься?

_B1_ #17.06.2008 17:10

_B1_

опытный

Да уж, 30 сек - это явный перебор )
Мне кажется, для начала имеет смысл ограничиться значением 5 с.

Человек без мечты - как птица без крыльев. Главный по глупым вопросам.

Incubus #18.06.2008 17:01

Incubus

втянувшийся

А зачем сразу задаваться временем работы двигателя?
ИМХО, тут проблема номер 1 - это проектирование самой ракеты...

«Внутре! — прошелестел старичок. — Внутре смотрите, где у нее анализатор и думатель…» А. и Б. Стругацкие

КрупЪ #18.06.2008 21:41

КрупЪ

втянувшийся

Прототип в модели "почти не летает", буду рад увидеть полет Энергии с Буранчиком. Большие аэродинамические поверхности заставляют делать петлю, "маленькие" модели мы делали, сложно отрегулировать расположение мрд. Долгоиграющий мрд не проблема, проблема - летающая модель. Какого размера Вы предполагаете изготовление копии? Посмотрите на полёты моделей Шатлов, там мрд правда по другому расположены. Удачи вашим конструкторско-изыскательским работам.

Anzoriy #19.06.2008 13:44

Anzoriy

опытный

Привет Крупъ! 30сек. МРД - не проблема? Это МРД длиной около 20см? Он хоть сам себя нормально поднимит и не прогорит внизу? И вообще он не на МРД собирается делать и мне кажется у него опыта работы с РТТД практически нет.

Incubus #19.06.2008 17:18

Incubus

втянувшийся

2 PolNet:
Я только сейчас обратил внимание...
Ты хочешь сделать копию ракетоносителя "Энергия" или копию связки "Энергия-Буран"?

«Внутре! — прошелестел старичок. — Внутре смотрите, где у нее анализатор и думатель…» А. и Б. Стругацкие

PolNet #19.06.2008 20:28

PolNet

новичок

Копию только ракеты

PolNet #19.06.2008 20:29

PolNet

новичок

Связкой пока не задавался!

RLAN #19.06.2008 22:01

RLAN

старожил

☆

Но "висеть" сбоку все равно что то должно

Из реальных - только Полюс да Буран.
Можно, конечно, лунные или марсианские проекты поднять.
Но все равно аэродинамика будет аховая.

biostar_37 #20.06.2008 07:34 @КрупЪ#18.06.2008 21:41

biostar_37

втянувшийся

КрупЪ> Посмотрите на полёты моделей Шатлов, там мрд правда по другому расположены.
Где посмотреть можно?

PolNet #20.06.2008 16:37 @RLAN#19.06.2008 22:01

PolNet

новичок

RLAN> Но "висеть" сбоку все равно что то должно

RLAN> Из реальных - только Полюс да Буран.
RLAN> Можно, конечно, лунные или марсианские проекты поднять.
RLAN> Но все равно аэродинамика будет аховая.

Вспомните историю!!!
Первый полет энергии был одиночным, без навески.

RLAN #20.06.2008 17:28

RLAN

старожил

☆

Да уж...
Ну вы, блин, даете...

Для информации.
В первом полете выводилась боевая лазерная станция "Полюс".
Ко всеобщей радости - неудачно.

Serge77 #20.06.2008 17:34

Serge77

модератор

★

А где висел Полюс - сверху или сбоку?

Моя ракетная мастерская

RLAN #20.06.2008 17:48

RLAN

старожил

☆

Энергия расчитана на крепление ПН только сбоку.