[image]

ИБА умерло — да здравствует ИБА! (часть4)

 
1 4 5 6 7 8 23

Lamm

аксакал

Вредно было, када излучение на земле не выключил...
2 Севан.
Лёв, там статью нихто не прочитал чтоль, о которой я спросил хто автор и чё он Миг-23м выделил? Вернитесь к началу, букывки сложите, не я ж ссылку тиснул, мене интересно.
   

Зеро

аксакал

Зеро>> А ты по работе в СМУ и ночию тока всегда миня поёпывал..как да шо..щас вот Леонова,а сухарикоф почему не доёпываешь?
Lamm> А ента как в хвутболе- за кого болеешь, а за кого и нет. Ента ж ты должон знать, есси ты за Спартак, то Динамо скажем доеживаешь, али там ЦСКА с Шахтером...
Грамотное сравнение..
Даже если Спартак будет на 10 месте, а ЦСКА на первом, спартаковские фаны будут орать: Мы-Спартак, а вы-гамно..и все стенки в сортирах испишут..типа: Спартак-чемпиён...
Так и сухарики (и примкнувший к ним штурман)..уже всем давно ясно, шо не тянет их сушка рядом с мигариком..так, нет..орут: Су-лучший самоль ИБА..гы..
Фанатики..кули с них взять?
   
+
-
edit
 

elevon

аксакал

ясно это только ув. мигарям (про МиГ-27) как и сухарям со штурманом про Су-17 — а поскольку глас народа из зрительного зала отсутствует то доказать тебе, Вова, свою правоту в ближайшем будубщем возможным не представляется :)
   
RU Д.Сергей #07.06.2008 14:03
+
-
edit
 

Д.Сергей

опытный

Володя, скажи нафинг Индусы самоли красили в серый цвет? Вроде зелени много на территориях, да и в пустынных местах цвет другой.... Мож связано с религией?
   
RU Д.Сергей #27.06.2008 15:04
+
-
edit
 

Д.Сергей

опытный

ФСЁ !
ИБА умерло!
Саша ЛЕО, зря ветку заморозил про МиГ-27 и Су-17, народ ещё проснётся, пускай бы болталась.
   
RU ИГ0РЬ #27.06.2008 15:11
+
-
edit
 

ИГ0РЬ

старожил

Серёга! Заметь ветка была Су-17 и МиГ-27, а на наоборот! Чуешь разницу? ;)
   
RU Зеро #27.06.2008 15:48  @Д.Сергей#07.06.2008 14:03
+
-
edit
 

Зеро

аксакал

Д.Сергей> Володя, скажи нафинг Индусы самоли красили в серый цвет? Вроде зелени много на территориях, да и в пустынных местах цвет другой.... Мож связано с религией?

А ХЗ Серёга..не знаю.
Но..мнение имею.
Вот в наших ВВСах истребители в основном серые были, а ударные самоли-камуфлированные.
Серый истребитель менее заметен с земли на фоне неба, камуфлированный ударник..он у земли работает и менее контрастен для истебателей супостата на фоне земли....
Ну и вот..так как на Цейлоне угрозы со стороны истребителей не существовало, а были тока наземные ср-ва ПВО, вот потому и серые..я так думаю.

А мож всё проще..на краске сэкономили, а мы тут теорию подводим..гы.
   
+
-
edit
 

elevon

аксакал

Вова, с конца 70-х - начала 80-х все "серые" истребители тоже в камуфляж одели.
   
+
-
edit
 

Зеро

аксакал

elevon> Вова, с конца 70-х - начала 80-х все "серые" истребители тоже в камуфляж одели.
Да знаю...на земле не так контрастны от атак с воздуха.
А там..угрозы с воздуха нету, тока снизу вверх..так шо всё логично..думаю.
Кстати, камуфлированные Миги( про других не знаю) брюхо имели серое..что мою мыслю подтверждает.

А ваще..тут у нас есть пару настоящих спецов по раскраске..наверняка знают.

Кстати, а вот Су-24 под мою теорию не подходют..серые все вроде бы.
Это чё, религия? а , Андрюха?)))
   
Это сообщение редактировалось 27.06.2008 в 16:52

Bums
xo

аксакал

elevon>> Вова, с конца 70-х - начала 80-х все "серые" истребители тоже в камуфляж одели.
Зеро> Да знаю...на земле не так контрастны от атак с воздуха.
Зеро> А там..угрозы с воздуха нету, тока снизу вверх..так шо всё логично..думаю.
Зеро> Кстати, камуфлированные Миги( про других не знаю) брюхо имели серое..что мою мыслю подтверждает.
Зеро> А ваще..тут у нас есть пару настоящих спецов по раскраске..наверняка знают.
Зеро> Кстати, а вот Су-24 под мою теорию не подходют..серые все вроде бы.
Зеро> Это чё, религия? а , Андрюха?)))

Нет, если ты обращал внимание - у них присутствует бело-серый камуфляж, они же носители, вот и красили соответствующим образом. Ну а если мы вспомним про Су-24МК, так те и вовсе уже закамуфлированные по полной программе.
   
+
-
edit
 

elevon

аксакал

elevon>> Вова, с конца 70-х - начала 80-х все "серые" истребители тоже в камуфляж одели.
Зеро> Да знаю...на земле не так контрастны от атак с воздуха.
Зеро> А там..угрозы с воздуха нету, тока снизу вверх..так шо всё логично..думаю.

тут ты наверное не прав. поскольку и Су-27 имеет голубой камуфляж, а МиГ-25/31 так и остались серыми - хотя они то понятно почему

а Су-24 потому что носитель - отражающей краски сделали двух цветов только, хогтя самолет как раз "у земли"
   

KAV

опытный

Серега, а днише у Су-27 серо-голубое, даже не знаю ближе к серому или голубому...

PS. С рыбалкой-то получается или опять в пролете....?
   
GE Александр Леонов #27.06.2008 17:43
+
-
edit
 
> Саша ЛЕО, зря ветку заморозил про МиГ-27 и Су-17, народ ещё проснётся, пускай бы болталась.
Заморозил потому что большая, а новую открывать не стал, я и так знаю какой самолет лучше, кто не знает тот пусть открывает)))
   
+
-
edit
 

elevon

аксакал

Андрей, спи пожалуйста до воскресенья :) пока все получается )))) полеты у них там так и закрыты, как и во всем РОСТО, по поводу прыжков - лицензии вроде нету у Горской на это дело, а будет ли Коля ее получать уже сомневаюсь...
   

Lamm

аксакал

У Су-24, Ту-16, Ту-22, Ту-22м пузо белое, а верх серый. Ента традиция. Шоб на заводах краски лишней не держать.
А Су-24 мк голубой снизу- ему не нада.
   

Bums
xo

аксакал

И тем не менее были и Ту-16 и Ту-22 в камуфляже... Правда не в СССР.
   
+
-
edit
 

Зеро

аксакал

elevon> а Су-24 потому что носитель - отражающей краски сделали двух цветов только, хогтя самолет как раз "у земли"
Какая связь носителя с камуфляжем?
Вертушки камуфлированные тоже штоли носители?
А некамуфлированные стратеги не носители?
И какая трудность отражающую краску сделать другого цвета?
   

Lamm

аксакал

Ваня, не в СССР носителей не было нашего производства.
Володь, да хрен его знает Знаю, шо вот ента...серый верх, белый низ...
А чё те лучше белого отражаеть7 Серебристый тока...
   
+
-
edit
 

elevon

аксакал

elevon>> а Су-24 потому что носитель - отражающей краски сделали двух цветов только, хогтя самолет как раз "у земли"
Зеро> Какая связь носителя с камуфляжем?
Зеро> Вертушки камуфлированные тоже штоли носители?
Зеро> А некамуфлированные стратеги не носители?
Зеро> И какая трудность отражающую краску сделать другого цвета?

раскраска носителю помогает выжить после применения - отражает все то безобразие что бомба излучит. почему отражающей краски было два цвета - вопрос не ко мне - потому кстати на Су-24 и были в основной массе белые номера - краски другой небыло
   
RU П_Антонов #27.06.2008 20:03
+
-
edit
 

П_Антонов

опытный

У нас в ОГРАП был один летающий МиГ-25рб желто- коричневого комуфляжа, примерно как раскраска Су-35 в Жуковском.
Светло- серый с белым, раскрас в воздухе уже с киллометра почти не видно, видно тока черную "жопу" и копоть, если есть.
   

Bums
xo

аксакал

Lamm> Ваня, не в СССР носителей не было нашего производства.

Если ты иел в виду. что Ту-16 и Ту-22 вне СССР не были приспособлены для ношения ЯО, то соглашусь, если в том смысле что не было вообще. то не соглашусь. Чехи тренировались как носители на Су-7Б по полной программе.
   

Edu

аксакал
★☆
Мое скромное О насчет индеев - подражание Старшему брату. Когда был на а. станциях бритов, у них ударники серые были: тронады. ягуары, харриеры.
ПыС. Про ягуары загнул мала - темный зелено-серый камуфляж, издали серый.
Торнады и харики точно, серые.
   
Это сообщение редактировалось 28.06.2008 в 12:28
RU avalon365 #28.06.2008 21:16
+
-
edit
 

avalon365

втянувшийся

McDonnell Douglas AV-8B Harrier II - варианты раскраски харриера.
   
RU avalon365 #28.06.2008 21:24
+
-
edit
 

avalon365

втянувшийся

Sea Harrier - ещё цветные фотки раскраски Харриера.
   
RU П_Антонов #28.06.2008 22:13
+
-
edit
 

П_Антонов

опытный

С чего это Харриер стал англо- американским? Вроде всю жизнь был английским, ну понятно Торнадо.
   
1 4 5 6 7 8 23

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru