Ну, я еще одну или две таких статьи могу написать из наблюдавшихся лично примеров.
Скажем, еще недавно, на моей памяти, существовало выражение "mentally sick" что означает "умственно неполноценный", ( я некоторое время, вскоре после переезда, работал в компании секъюрити, так сам в рапортах на арест дебоширов употреблял это, и все было нормально), а теперь существует инструкция писать "mentally challenged" (challenge - это по английски "вызов"). Аналогично, последние годы в школах стало общепринятым выражение "academicaly challenged", что по русски означает двоечник, тупица, болван.
Но это все еще смех. Я намерен отдельно описать мерзейшие проявления политкорректности в отношении гомосеков, и навязывания нормальным людям, и в частности детям, приемлемости и положительного имиджа gay lifestyle. До сих пор от злости в себя прийти не могу, после того как дочке в школе поручили об этом сочинение писать.
Кстати. политкорректность в Канаде проявляется ярче, и повсеместнее чем в Штатах, в силу несколько большей общей левизны политической среды здесь.
Есть и хорошие признаки: очевидно нарастание волны общественного неприятия политкорректных рамок. Недавно отметил вообще вещь невероятную пару лет назад: один оппонент в публичной предвыборной дискуссии обвинил - открытым текстом, обвинительным тоном - другого в навязывании политкорректных норм (сказанно это было этаким гнусавым, издевательским тоном, с протяжкой), и второй начал ОПРАВДЫВАТЬСЯ, объясняя, что это, мол, никакая не политкоректность, а простая гуманность и здравый смысл. Показательный пример.
По моему мнению, на сегодня бастионами политкорректности являются университеты, и вообще, гуманитарно-академическая среда. Одни только названия университетских курсов чего стоят: Liberal arts, Queer science, Women studies...(queer - еще одно название гомосека, не такое уважительное и позитивное, как gay, но и не такое оскорбительное, как fag, или faggot - пидор).
В связи с этим, еще один забавный пример из времен работы в секъюрити: я подвозил одну тетку, которая оказалась профессором из колледжа, преподавателем тех самых Women studies. Я, по наивности, подумал, что это, что-то связанное с репродуктивной функцией женщин (а что еще можно подумать?), и спросил ее, на каком факультете колледжа это изучается. Поскольку в колледже нет медицинского факультета, я думал, что будет биологический, что и предположил вслух. Это было воспринято, как оскорбление, прямо как в той статье Толстой.(типа, male chauvinist pigs - так они и говорят - нас за животных считают). А когда я ее утихомирил, она снизошла до объяснения, что данная наука изучает opression- по русски "подавление",, но трактуется заметно шире, включая и дискриминацию, и эксплуатацию, и т.д. - в первую очередь женщин мужчинами, но также и прочие виды opression, такие как: белюми - небелых, пожилых - молодыми и молодежи - обществом в целом, транснациональными корпорациями - трудящихся и стран третьего мира, гетеросеками - гомосеков, людьми - животных и растений и т.д. Я говорю, что это все, конечно, очень блаародно, но при чем тут women? Она объяснила, что именно женщины стоят во главе борьбы всех перечисленных угнетенных групп, или точнее , объективно, материалистически предопределены стоять во главе, просто пока многие, или даже большинство женщин этого не понимают. Я уточнил, все ли группы, или точнее их представители, участвуют в Борьбе? Узнав, что да, все, еще раз уточнил, участвуют ли растения, и в частности кусты? Она мне сказала с милой улыбкой, что кусты конечно не участвуют, но за их интересы, так же как, скажем, за интересы умственно неполноценных детей или инвалидов, борются другие, в частности и она. Закончил я тем, что спросил, оценят ли ее усилия Кусты (Bushes), старший и оба младших(Буш тогда еще губернатором Техаса был, а его братец, Джефф Буш - губернатор Флориды), и если да, то на какую сумму оценки она рассчитывает, в американских долларах? Короче, расстались по плохому - феминистки народ серьезный, юмора не любят и не понимают.