Просто Зомби
инфо
инструменты
Tico
l7pometeu
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
/picture.jpg)
Дождались! :)
Теги:
l7pometeu> Понятно, вы просто не знаете (как всегда) матчасти. Вы ведь не поняли смысл слов Каманина про полёт А-8:
l7pometeu> Н.П. Каманин: «Я считаю это чистейшей авантюрой».
l7pometeu> А смысл в них глубочайший, для специалистов конечно, тех годов.
l7pometeu> Ну да ладно.
Ну не глубочайший, не глубочайший
Глыбокий, да
"Ну и совсем не ужас-ужас-ужас-ужас, а просто - ужас-ужас"
Амеры наводили вручную, поэтому у них получалось
Но у них, скорее всего, и автоматом получилось бы
У них и крышки от банок не текут, как совейские
"Ну да ладно"
l7pometeu> Н.П. Каманин: «Я считаю это чистейшей авантюрой».
l7pometeu> А смысл в них глубочайший, для специалистов конечно, тех годов.
l7pometeu> Ну да ладно.
Ну не глубочайший, не глубочайший
Глыбокий, да
"Ну и совсем не ужас-ужас-ужас-ужас, а просто - ужас-ужас"
Амеры наводили вручную, поэтому у них получалось
Но у них, скорее всего, и автоматом получилось бы
У них и крышки от банок не текут, как совейские
"Ну да ладно"
Концепция, текущее состояние, название топика жестоко изуродовано неизвестными вандалами
http://balancer.ru/2009/02/15/post-1835851.html
l7pometeu> Ну метеоры ещё быстрее влетают в атмосферу Земли, например, некоторые достигают поверхности , тоже "благополучно". А вот войти со второй космической, чтобы не развить более 7 же - это реальная техническая проблема, успешно решённая (далеко не с первого раза) на "Зондах" СССР.
А у американцев она была успешно решена на А-4 и А-6. И что дальше?
А у американцев она была успешно решена на А-4 и А-6. И что дальше?
- Барабашка - это научный факт. (с) аФон+
Tico> Кстати, а что за следы на Луне всё-таки сфотографировала Кагуя?
Это какие ещё следы? Если я не ошибаюсь, то по спецификации оборудования , установленного на Кагуе, она не может делать снимки, на которых могут быть видны даже ступени и роверы, неговоря уже про следы.
Вы уж определитесь с Кагуей то.
Tico> Не слепой а невежественный. Воинствующе невежественный притом.
Ну это пока пропустим
Это какие ещё следы? Если я не ошибаюсь, то по спецификации оборудования , установленного на Кагуе, она не может делать снимки, на которых могут быть видны даже ступени и роверы, неговоря уже про следы.
Вы уж определитесь с Кагуей то.
Tico> Не слепой а невежественный. Воинствующе невежественный притом.
Ну это пока пропустим
Tico> А у американцев она была успешно решена на А-4 и А-6. И что дальше?
Это по отчётам чтоли?
Они же никаких животных в них не запускали. А отчёты я и сам в ворде печатать умею, если денег заплатят.
Это по отчётам чтоли?
Они же никаких животных в них не запускали. А отчёты я и сам в ворде печатать умею, если денег заплатят.
Tico> Кстати, а что за следы на Луне всё-таки сфотографировала Кагуя?
Ну, следов там пока нэма, однако
Только тёмненькая точечка на снимке
Ну, следов там пока нэма, однако
Только тёмненькая точечка на снимке
Концепция, текущее состояние, название топика жестоко изуродовано неизвестными вандалами
http://balancer.ru/2009/02/15/post-1835851.html
Tico>> А у американцев она была успешно решена на А-4 и А-6. И что дальше?
l7pometeu> Это по отчётам чтоли?
l7pometeu> Они же никаких животных в них не запускали. А отчёты я и сам в ворде печатать умею, если денег заплатят.
По факту, блин, по факту
А вообще - ну скажите, с какого бодуна американцам надо было делать "аферу"?
l7pometeu> Это по отчётам чтоли?
l7pometeu> Они же никаких животных в них не запускали. А отчёты я и сам в ворде печатать умею, если денег заплатят.
По факту, блин, по факту
А вообще - ну скажите, с какого бодуна американцам надо было делать "аферу"?
Концепция, текущее состояние, название топика жестоко изуродовано неизвестными вандалами
http://balancer.ru/2009/02/15/post-1835851.html
Tico>> А у американцев она была успешно решена на А-4 и А-6. И что дальше?
l7pometeu> Это по отчётам чтоли?
l7pometeu> Они же никаких животных в них не запускали. А отчёты я и сам в ворде печатать умею, если денег заплатят.
Не проходит
Тогда, б.., ворда не было
l7pometeu> Это по отчётам чтоли?
l7pometeu> Они же никаких животных в них не запускали. А отчёты я и сам в ворде печатать умею, если денег заплатят.
Не проходит
Тогда, б.., ворда не было
Концепция, текущее состояние, название топика жестоко изуродовано неизвестными вандалами
http://balancer.ru/2009/02/15/post-1835851.html
l7pometeu> Понятно, вы просто не знаете (как всегда) матчасти. Вы ведь не поняли смысл слов Каманина про полёт А-8:
l7pometeu> Н.П. Каманин: «Я считаю это чистейшей авантюрой».
l7pometeu> А смысл в них глубочайший, для специалистов конечно, тех годов.
Ну ты опять сел в лужу
Вообще каждый раз, когда ты начинаешь понтовать, ты садишься в лужу. Пора бы тебе задуматься над этим 
Ладно, я тебе расскажу. Авантюрность полёта А-8 заключалась вовсе не в точном прицеливании при входе в атмосферу Земли - в конце концов американцы отрабатывали это два раза, да и вообще сам манёвр не представляет большой сложности. Авантюрность заключалась в двух манёврах, которые до этого действительно в таких условиях не отрабатывали на Аполлонах - переход на окололунную орбиту и выход с окололунной орбиты на траекторию полёта к Земле. Именно в этом заключался риск и авантюрность А-8.
Но с другой стороны, ни ДУ Аполлона, ни его система управления никогда не вызывали особых нареканий, и именно поэтому было решено пойти на риск.
l7pometeu> Н.П. Каманин: «Я считаю это чистейшей авантюрой».
l7pometeu> А смысл в них глубочайший, для специалистов конечно, тех годов.
Ну ты опять сел в лужу
Вообще каждый раз, когда ты начинаешь понтовать, ты садишься в лужу. Пора бы тебе задуматься над этим Ладно, я тебе расскажу. Авантюрность полёта А-8 заключалась вовсе не в точном прицеливании при входе в атмосферу Земли - в конце концов американцы отрабатывали это два раза, да и вообще сам манёвр не представляет большой сложности. Авантюрность заключалась в двух манёврах, которые до этого действительно в таких условиях не отрабатывали на Аполлонах - переход на окололунную орбиту и выход с окололунной орбиты на траекторию полёта к Земле. Именно в этом заключался риск и авантюрность А-8.
Но с другой стороны, ни ДУ Аполлона, ни его система управления никогда не вызывали особых нареканий, и именно поэтому было решено пойти на риск.
- Барабашка - это научный факт. (с) аФон+
l7pometeu> Это какие ещё следы? Если я не ошибаюсь, то по спецификации оборудования , установленного на Кагуе, она не может делать снимки, на которых могут быть видны даже ступени и роверы, неговоря уже про следы.
Ну конечно ни ЛМ, ни роверов ни тем более следов астронавтов там не видно. Но пятно реголита, потревоженного ДУ при посадке - видно, оно большое. Причём совпадает с орбитальными снимками с тех же Аполлонов 40 лет назад.
Так что оставило это пятно, если не Аполлоны?
Ну конечно ни ЛМ, ни роверов ни тем более следов астронавтов там не видно. Но пятно реголита, потревоженного ДУ при посадке - видно, оно большое. Причём совпадает с орбитальными снимками с тех же Аполлонов 40 лет назад.
Так что оставило это пятно, если не Аполлоны?
l7pometeu> Они же никаких животных в них не запускали.
Причём здесь животные вообще? Чтобы мерять перегрузки при спуске, животные не нужны.
l7pometeu> А отчёты я и сам в ворде печатать умею, если денег заплатят.
Тем не менее если напечатаешь отчёт ты, тебе никто не поверит и в энциклопедии не внесут. А если это сделает НАСА, то им поверят и в энциклопедии внесут. И этому есть причины
Ну конечно ни ЛМ, ни роверов ни тем более следов астронавтов там не видно. Но пятно реголита, потревоженного ДУ при посадке - видно, оно большое. Причём совпадает с орбитальными снимками с тех же Аполлонов 40 лет назад.
Так что оставило это пятно, если не Аполлоны?
Ну конечно ни ЛМ, ни роверов ни тем более следов астронавтов там не видно. Но пятно реголита, потревоженного ДУ при посадке - видно, оно большое. Причём совпадает с орбитальными снимками с тех же Аполлонов 40 лет назад.
Так что оставило это пятно, если не Аполлоны?
l7pometeu> Они же никаких животных в них не запускали.
Причём здесь животные вообще? Чтобы мерять перегрузки при спуске, животные не нужны.
l7pometeu> А отчёты я и сам в ворде печатать умею, если денег заплатят.
Тем не менее если напечатаешь отчёт ты, тебе никто не поверит и в энциклопедии не внесут. А если это сделает НАСА, то им поверят и в энциклопедии внесут. И этому есть причины
- Барабашка - это научный факт. (с) аФон+
l7pometeu> Они же никаких животных в них не запускали. А отчёты я и сам в ворде печатать умею, если денег заплатят.
И всё же интересно - с чего ты решил, что у американцев была проблема именно с возвращением на Землю со второй космической? Просто версия типа понравилась?
И всё же интересно - с чего ты решил, что у американцев была проблема именно с возвращением на Землю со второй космической? Просто версия типа понравилась?
- Барабашка - это научный факт. (с) аФон+
Tico> Ну ты опять сел в лужу Вообще каждый раз, когда ты начинаешь понтовать, ты садишься в лужу. Пора бы тебе задуматься над этим
Вот это и есть что называется "брать на понт"
Tico> Ладно, я тебе расскажу. Авантюрность полёта А-8 заключалась вовсе не в точном прицеливании при входе в атмосферу Земли - в конце концов американцы отрабатывали это два раза, да и вообще сам манёвр не представляет большой сложности.
Ох уж эти защитники. Всё они знают, что в голове у кого творится. Вот над чем стоит вам всем задуматься: "А не слишком ли хорошо вы о своих способностях думаете".
Каманин чётко и ясно сказал " у американцев нет опыта возвращения со второй космической"
Н.П. Каманин написал в своих дневниках: "7 октября 1968 года. Я считаю это чистейшей авантюрой: американцы не имеют опыта возвращения кораблей на Землю со второй космической скоростью, да и ракета "Сатурн-5" еще недостаточно надежна (было выполнено всего два пуска, один из которых оказался неудачным). Вероятность печального исхода такого полета очень велика...
Tico> Но с другой стороны, ни ДУ Аполлона, ни его система управления никогда не вызывали особых нареканий, и именно поэтому было решено пойти на риск.
Хорош фантазировать. Лепишь сказки на голом месте. Выдумщик ты великий, поэтому как раз в лужу ты садишься.
Вообще каждый раз, когда ты начинаешь понтовать, ты садишься в лужу. Пора бы тебе задуматься над этим Вот это и есть что называется "брать на понт"
Tico> Ладно, я тебе расскажу. Авантюрность полёта А-8 заключалась вовсе не в точном прицеливании при входе в атмосферу Земли - в конце концов американцы отрабатывали это два раза, да и вообще сам манёвр не представляет большой сложности.
Ох уж эти защитники. Всё они знают, что в голове у кого творится. Вот над чем стоит вам всем задуматься: "А не слишком ли хорошо вы о своих способностях думаете".
Каманин чётко и ясно сказал " у американцев нет опыта возвращения со второй космической"
Н.П. Каманин написал в своих дневниках: "7 октября 1968 года. Я считаю это чистейшей авантюрой: американцы не имеют опыта возвращения кораблей на Землю со второй космической скоростью, да и ракета "Сатурн-5" еще недостаточно надежна (было выполнено всего два пуска, один из которых оказался неудачным). Вероятность печального исхода такого полета очень велика...
Tico> Но с другой стороны, ни ДУ Аполлона, ни его система управления никогда не вызывали особых нареканий, и именно поэтому было решено пойти на риск.
Хорош фантазировать. Лепишь сказки на голом месте. Выдумщик ты великий, поэтому как раз в лужу ты садишься.
l7pometeu> Каманин чётко и ясно сказал " у американцев нет опыта возвращения со второй космической"
Каманин вообще не специалист "по ракетам"
Его мнение не очень дорого стоит
l7pometeu> Н.П. Каманин написал в своих дневниках: "7 октября 1968 года. Я считаю это чистейшей авантюрой: американцы не имеют опыта возвращения кораблей на Землю со второй космической скоростью, да и ракета "Сатурн-5" еще недостаточно надежна (было выполнено всего два пуска, один из которых оказался неудачным). Вероятность печального исхода такого полета очень велика...
Ну считает... и что?
См выше - его мнение не очень дорого стоит
Tico>> Но с другой стороны, ни ДУ Аполлона, ни его система управления никогда не вызывали особых нареканий, и именно поэтому было решено пойти на риск.
l7pometeu> Хорош фантазировать. Лепишь сказки на голом месте. Выдумщик ты великий, поэтому как раз в лужу ты садишься.
А может это именно промЭтЭй "выдумщик великий", а?
Каманин вообще не специалист "по ракетам"
Его мнение не очень дорого стоит
l7pometeu> Н.П. Каманин написал в своих дневниках: "7 октября 1968 года. Я считаю это чистейшей авантюрой: американцы не имеют опыта возвращения кораблей на Землю со второй космической скоростью, да и ракета "Сатурн-5" еще недостаточно надежна (было выполнено всего два пуска, один из которых оказался неудачным). Вероятность печального исхода такого полета очень велика...
Ну считает... и что?
См выше - его мнение не очень дорого стоит
Tico>> Но с другой стороны, ни ДУ Аполлона, ни его система управления никогда не вызывали особых нареканий, и именно поэтому было решено пойти на риск.
l7pometeu> Хорош фантазировать. Лепишь сказки на голом месте. Выдумщик ты великий, поэтому как раз в лужу ты садишься.
А может это именно промЭтЭй "выдумщик великий", а?
Концепция, текущее состояние, название топика жестоко изуродовано неизвестными вандалами
http://balancer.ru/2009/02/15/post-1835851.html
Tico> Ну конечно ни ЛМ, ни роверов ни тем более следов астронавтов там не видно. Но пятно реголита, потревоженного ДУ при посадке - видно, оно большое. Причём совпадает с орбитальными снимками с тех же Аполлонов 40 лет назад.
Tico> Так что оставило это пятно, если не Аполлоны?
Я этих снимков не видел, вам не верю. Тем более уж сто раз писал, что какие нибудь хреновины с уголковыми отражателями и сейсмодатчиками вполне могли посадить.
l7pometeu>> Они же никаких животных в них не запускали.
Tico> Причём здесь животные вообще? Чтобы мерять перегрузки при спуске, животные не нужны.
Ах причём животные? Да вы я вижу совсем не в курсе, зачем вакцину на животных сперва проверяют, хотя теоретически она и для людей безопасна. Зачем в Зонды черепах садили, хотя датчики перегрузок работали. Нуну..
Tico> Так что оставило это пятно, если не Аполлоны?
Я этих снимков не видел, вам не верю. Тем более уж сто раз писал, что какие нибудь хреновины с уголковыми отражателями и сейсмодатчиками вполне могли посадить.
l7pometeu>> Они же никаких животных в них не запускали.
Tico> Причём здесь животные вообще? Чтобы мерять перегрузки при спуске, животные не нужны.
Ах причём животные? Да вы я вижу совсем не в курсе, зачем вакцину на животных сперва проверяют, хотя теоретически она и для людей безопасна. Зачем в Зонды черепах садили, хотя датчики перегрузок работали. Нуну..
П.З.> Ну считает... и что?
П.З.> См выше - его мнение не очень дорого стоит
Да уж подороже, чем ваше всех вместе взятых.
П.З.> См выше - его мнение не очень дорого стоит
Да уж подороже, чем ваше всех вместе взятых.
ПромЭтЭй, "про черепах":
Ну и зачем, светлая вы наш личность?
Или тоже не ответишь?
Ну и зачем, светлая вы наш личность?
Или тоже не ответишь?
Концепция, текущее состояние, название топика жестоко изуродовано неизвестными вандалами
http://balancer.ru/2009/02/15/post-1835851.html
l7pometeu> Ох уж эти защитники. Всё они знают, что в голове у кого творится. Вот над чем стоит вам всем задуматься: "А не слишком ли хорошо вы о своих способностях думаете".
l7pometeu> Каманин чётко и ясно сказал " у американцев нет опыта возвращения со второй космической"
А я и не ссылаюсь на Каманина Я ссылаюсь на американцев - Джина Кранца например. Их именно это волновало больше всего. А что там думал Каманин, когда писал про опыт возвращения со второй космической и про Сатурн, один Бог теперь знает. То ли он имел ввиду пилотируемое возвращение, то ли он просто забыл или не знал характеристики входа А-4 и А-6. Все эти данные тогда публиковались.
l7pometeu> Каманин чётко и ясно сказал " у американцев нет опыта возвращения со второй космической"
А я и не ссылаюсь на Каманина
Я ссылаюсь на американцев - Джина Кранца например. Их именно это волновало больше всего. А что там думал Каманин, когда писал про опыт возвращения со второй космической и про Сатурн, один Бог теперь знает. То ли он имел ввиду пилотируемое возвращение, то ли он просто забыл или не знал характеристики входа А-4 и А-6. Все эти данные тогда публиковались.
- Барабашка - это научный факт. (с) аФон+
П.З.>> Ну считает... и что?
П.З.>> См выше - его мнение не очень дорого стоит
l7pometeu> Да уж подороже, чем ваше всех вместе взятых.
Не-а
У нас есть "исторический опыт", которого у него тогда не было
Наше с Тико мнение стоит дороже, существенно
П.З.>> См выше - его мнение не очень дорого стоит
l7pometeu> Да уж подороже, чем ваше всех вместе взятых.
Не-а
У нас есть "исторический опыт", которого у него тогда не было
Наше с Тико мнение стоит дороже, существенно
Концепция, текущее состояние, название топика жестоко изуродовано неизвестными вандалами
http://balancer.ru/2009/02/15/post-1835851.html
Tico> да и вообще сам манёвр не представляет большой сложности.
Манёвр сложнейший, с двойным входом в атмосферу и с диапазоном приземления более 10 000 км. Учи матчасть.
Tico> Но с другой стороны, ни ДУ Аполлона, ни его система управления никогда не вызывали особых нареканий, и именно поэтому было решено пойти на риск.
Да уж, какие нарекания могут быть к ДУ после отказа сразу двух на А-6..
Манёвр сложнейший, с двойным входом в атмосферу и с диапазоном приземления более 10 000 км. Учи матчасть.
Tico> Но с другой стороны, ни ДУ Аполлона, ни его система управления никогда не вызывали особых нареканий, и именно поэтому было решено пойти на риск.
Да уж, какие нарекания могут быть к ДУ после отказа сразу двух на А-6..
П.З.> Наше с Тико мнение стоит дороже, существенно
Хочется написать чтото неприличное..
Ограничусь этим:
Хочется написать чтото неприличное..
Ограничусь этим:
Tico>> да и вообще сам манёвр не представляет большой сложности.
l7pometeu> Манёвр сложнейший, с двойным входом в атмосферу и с диапазоном приземления более 10 000 км. Учи матчасть.
Ну и с какого бодуна ты взял, что "сложнейший"?
Сам придумал, или прочитал где?
l7pometeu> Манёвр сложнейший, с двойным входом в атмосферу и с диапазоном приземления более 10 000 км. Учи матчасть.
Ну и с какого бодуна ты взял, что "сложнейший"?
Сам придумал, или прочитал где?
Концепция, текущее состояние, название топика жестоко изуродовано неизвестными вандалами
http://balancer.ru/2009/02/15/post-1835851.html
П.З.>> Наше с Тико мнение стоит дороже, существенно
l7pometeu> Хочется написать чтото неприличное..
l7pometeu> Ограничусь этим:
l7pometeu>
Дык я и говорю, что тупой
Воспринимаешь "слова", а не "факты"
Да и слова-то не все, а только привычные...
l7pometeu> Хочется написать чтото неприличное..
l7pometeu> Ограничусь этим:
l7pometeu>
Дык я и говорю, что тупой
Воспринимаешь "слова", а не "факты"
Да и слова-то не все, а только привычные...
Концепция, текущее состояние, название топика жестоко изуродовано неизвестными вандалами
http://balancer.ru/2009/02/15/post-1835851.html
П.З.> Ну и с какого бодуна ты взял, что "сложнейший"?
П.З.> Сам придумал, или прочитал где?
И прочитал и научили. Вас такому радиотехник не научит. Слож-ней-ший.... и осуществить его в ручном режиме, как А-13, могут тольк джедаи.
П.З.> Сам придумал, или прочитал где?
И прочитал и научили. Вас такому радиотехник не научит. Слож-ней-ший.... и осуществить его в ручном режиме, как А-13, могут тольк джедаи.
П.З.> Дык я и говорю, что тупой
Ещё одного козла в игнор
Ещё одного козла в игнор
Он не "сложнейший", а "ответственный"
То есть - рисковый, потому что автоматический
Что для "наших" означало - авантюрный, потому что у нас все пакеты из-под молока текли всю жизнь, а на половине "пробок" в щитке жучки стояли
Что и показала история на "Зондах"
То есть - рисковый, потому что автоматический
Что для "наших" означало - авантюрный, потому что у нас все пакеты из-под молока текли всю жизнь, а на половине "пробок" в щитке жучки стояли
Что и показала история на "Зондах"
Концепция, текущее состояние, название топика жестоко изуродовано неизвестными вандалами
http://balancer.ru/2009/02/15/post-1835851.html
Реклама Google — средство выживания форумов :)
П.З.>> Дык я и говорю, что тупой
l7pometeu> Ещё одного козла в игнор
Не уходи, прометейчик, ты забавный
l7pometeu> Ещё одного козла в игнор
Не уходи, прометейчик, ты забавный
Концепция, текущее состояние, название топика жестоко изуродовано неизвестными вандалами
http://balancer.ru/2009/02/15/post-1835851.html
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 29.06.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 29.06.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
