Суверенный фонд (проблемы непонимания)

энди> ага бред) бизнес мля- отдавать туда под низкие проценты а получать под высокие)

эта... отдают одни, берут другие.

энди> я вот например знаю куды деньги девать- дорога Москау Владивосток 3-4 полосы туда и столько же обратно)этт тока так навскидку)

кроме того куда их ДЕВАТЬ хорошо бы их потом ОБРАТНО ПОЛУЧИТЬ, ага....

Kuznets> бред, энди, не в этом, а в том, что выпендриваться надо перед дурачками а не перед министром финансов сша. а то сам дурачком будешь выглядеть.
"Дурачком" выглядел министр финансов США, аппарат которого не смог правильно перевести понятие "стабилизационный фонд" или что либо другое. Если дипломат или гослицо слышит от оппонента на переговорах ошибочное заявление, он именно так и ни как иначе и должен отреагировать.

Ник

Kuznets>> выпендриваться надо перед дурачками а не перед министром финансов сша. а то сам дурачком будешь выглядеть.
Wyvern-2> "Дурачком" выглядел министр финансов США, аппарат которого не смог правильно перевести понятие "стабилизационный фонд" или что либо другое.

нет, ник. дурачком выглядит тот кто ДЕЛАЕТ ВИД что не понимает обобщающих понятий, причем давно уже общепринятых.
и не пытайся к ним присоединиться - не поверю )))

Wyvern-2> Если дипломат или гослицо слышит от оппонента на переговорах ошибочное заявление, он именно так и ни как иначе и должен отреагировать.

"так" отреагировать может лишь недалекий самодур
"это не дрова, это поленья".

энди> а вообще нах нам деньги)

то есть лично вам они не нужны. так, вас вычеркиваем

энди> дороги давай или еще че нить инфраструктурное.. конечно в разумных пределах)

всто подойдет?

---

пс прекрасный пример "освоения средств" под "инфраструктурные проекты на современных технологиях" - практически простаивающая оптоволоконная ростелекомовская магистраль через всю страну. потому как пока они ее тянули все кому надо перешли на спутник.

Kuznets> пс прекрасный пример "освоения средств" под "инфраструктурные проекты на современных технологиях" - практически простаивающая оптоволоконная ростелекомовская магистраль через всю страну. потому как пока они ее тянули все кому надо перешли на спутник.

Ничего не путаешь? наши (Транстелекома) клиента чего-то на спутник не переходят, хотя многие строят свои магистрали - Билайн там, Орандж (который Эквант).

Kuznets>>> выпендриваться надо перед дурачками а не перед министром финансов сша. а то сам дурачком будешь выглядеть.
Wyvern-2>> "Дурачком" выглядел министр финансов США, аппарат которого не смог правильно перевести понятие "стабилизационный фонд" или что либо другое.
Kuznets> нет, ник. дурачком выглядит тот кто ДЕЛАЕТ ВИД что не понимает обобщающих понятий, причем давно уже общепринятых.

Не бывает так. Выкинь из головы. Если министр обороны турции спросит посла РФ: "Почему ваш авианосец проходит через наш залив?" посол ему ответит: "У РФ НЕТ АВИАНОСЦЕВ" И все. И тогда министр должен будет официально, по протоколу, извиняться, и поправляться: "Имелся ввиду ваш авианесущий ударный ракетный крейсер"
Понял? И никто ни какого вида не делает - такие "оговорочки" могут очень дорогого стоить. Один пацан, Саддамкой звали, тоже в разговоре с американским послом сделал вид,что ПОНЯЛ "обобщающее, давно общепринятое понятие" - опосля в петле болтался, после двух войн...

Ник

энди>> я вот например знаю куды деньги девать- дорога Москау Владивосток 3-4 полосы туда и столько же обратно)этт тока так навскидку)
Kuznets> кроме того куда их ДЕВАТЬ хорошо бы их потом ОБРАТНО ПОЛУЧИТЬ, ага....

Так если такой проект замутят деньги ручьём потекут в казну - промышленность как поднимется.

Kuznets>> пс прекрасный пример "освоения средств" под "инфраструктурные проекты на современных технологиях" - практически простаивающая оптоволоконная ростелекомовская магистраль через всю страну. потому как пока они ее тянули все кому надо перешли на спутник.
Ведмедь> Ничего не путаешь? наши (Транстелекома) клиента чего-то на спутник не переходят,

не, прежние клиенты ростела - типа теле и радиокомпаний всяких.

Kuznets>> нет, ник. дурачком выглядит тот кто ДЕЛАЕТ ВИД что не понимает обобщающих понятий, причем давно уже общепринятых.
Wyvern-2> Не бывает так. Выкинь из головы. Если министр обороны турции спросит посла РФ: "Почему ваш авианосец проходит через наш залив?" посол ему ответит: "У РФ НЕТ АВИАНОСЦЕВ" И все. И тогда министр должен будет официально, по протоколу, извиняться, и поправляться: "Имелся ввиду ваш авианесущий ударный ракетный крейсер"
Wyvern-2> Понял?

понял. что с мидом и его сотрудниками ты общих дел не имел и как кого и о чем посол спрашивает и отвечает понятия не имеешь ))))

Wyvern-2> И никто ни какого вида не делает - такие "оговорочки" могут очень дорогого стоить. Один пацан, Саддамкой звали, тоже в разговоре с американским послом сделал вид,что ПОНЯЛ "обобщающее, давно общепринятое понятие" - опосля в петле болтался, после двух войн...

не свисти. понял бы - был бы жив. а так - именно что довыпендривался.

Kuznets>> кроме того куда их ДЕВАТЬ хорошо бы их потом ОБРАТНО ПОЛУЧИТЬ, ага....
dercoolman> Так если такой проект замутят деньги ручьём потекут в казну - промышленность как поднимется.

и че? потрачено 100 рублей получено 18 (ндс)? это блин даже не ручеек, сопля какая-то.

Wyvern-2>> Понял?
Kuznets> понял. что ...
Kuznets> не свисти.
Ты ни хрена не понял. И свистишь в этом топике именно ты. "Суверенный инвестиционный фонд" - специфическая организация, есть в небольшом числе стран (например, у Японии его нет) В РФ есть "стабилизационный фонд будущих накоплений"
Разница значительно большая, чем между ТАВКР и АВ
Не выдавай собственное невежество за "дурь" Путина, которого ты просто не любишь

Ник

Kuznets> пс прекрасный пример "освоения средств" под "инфраструктурные проекты на современных технологиях" - практически простаивающая оптоволоконная ростелекомовская магистраль через всю страну. потому как пока они ее тянули все кому надо перешли на спутник.

Ты немного далёк от этого дела. Никто не перейдёт на спутники при наличии оптоволокна. Особенно траффик, где важны такие вещи как jitter, delay, rtt. Это видео, голос, игруны. Ну и зависимость от солнечной активности нулевая, надёжность выше, пропускная способность намного выше. Не просто выше, а несоизмеримо выше.

Kuznets> не, прежние клиенты ростела - типа теле и радиокомпаний всяких.
У этих клиентов — важна шировещательность. Поэтому и ушли. Как только кабель разовьётся и будет VoD, так вернуться назад.

Kuznets>> пс прекрасный пример "освоения средств" под "инфраструктурные проекты на современных технологиях" - практически простаивающая оптоволоконная ростелекомовская магистраль через всю страну. потому как пока они ее тянули все кому надо перешли на спутник.
Mishka> Ты немного далёк от этого дела.

я-да, но у меня есть родственнички-сотрудники ростела и прочие знакомые

Mishka> Никто не перейдёт на спутники при наличии оптоволокна. Особенно траффик, где важны такие вещи как jitter, delay, rtt. Это видео, голос, игруны. Ну и зависимость от солнечной активности нулевая, надёжность выше, пропускная способность намного выше. Не просто выше, а несоизмеримо выше.

я ваших слов иностранных не очень понял но речь была о ВЕЩАНИИ и передаче репортажей. а то что при сбое спутника теперь где-нить на дальнем востоке вещание пропадает на пару дней никого не е...т в отличие от прежних дней когда 5 мин перерыв в радио был чп.

Wyvern-2> Ты ни хрена не понял.

да все я понял не напрягайся

Wyvern-2> И свистишь в этом топике именно ты.

ну пусть. считай меня за главного судью.

Wyvern-2> "Суверенный инвестиционный фонд" - специфическая организация, есть в небольшом числе стран (например, у Японии его нет)

sovereign wealth fund - общее понятие, никак не какая-то организация. есть почти во всех нефтедобывающих странах. хотя и называется везде ОЧЕНЬ по-разному. но идиотов оспаривать общее наименование до недавних пор не было.
на почитай

прочитаешь - отошли ссылку путину пусть тоже просветится.

Wyvern-2> В РФ есть "стабилизационный фонд будущих накоплений"

и посмотри как называется НА САМОМ ДЕЛЕ НАШ суверенный фонд.

в ссылке есть даже прямой перевод на английский. сравни с вики.

Wyvern-2> Разница значительно большая, чем между ТАВКР и АВ

там ты вообще ерунду написал, эта чушь чисто для внутреннего потребления предназначена. серьезные люди (которые из мида) такие термины всегда заранее оговаривают и никогда не понтуются если такой "обговоренности" еще не было.

Wyvern-2> Не выдавай собственное невежество за "дурь" Путина, которого ты просто не любишь

че это? он вполне так ниче себе в некоторых вопросах. его просто частенько заносит и он вылазит за свою компетенцию вот и все. грубо говоря осадить его вовремя некому.
я думаю что он на самом деле че-то другое имел в виду.
потому что "кгбшнику никогда нельзя верить до конца" (с)
и заявлять что (типа) "мы сделаем такой (суверенный) фонд, может быть вместе с частными инвесторами (???)" - это слишком даже для него, не мог он настолько облажаться.
просто решил выпендриться уж фиг знает зачем. мож ему просто перевод не понравился. перевели бы sovereign как "национальный" и все было бы зашибись.

Wyvern-2>> "Суверенный инвестиционный фонд" - специфическая организация, есть в небольшом числе стран (например, у Японии его нет)
Kuznets> sovereign wealth fund - общее понятие, никак не какая-то организация. есть почти во всех нефтедобывающих странах. хотя и называется везде ОЧЕНЬ по-разному. но идиотов оспаривать общее наименование до недавних пор не было.
Kuznets> на почитай


Ты упорно не хочешь видеть разницы между "суверенным фондом" (который есть в: ОАЭ: 875 млрд. долларов
Сингапур: 438 млрд. долларов
Норвегия: 367 млрд. долларов
Саудовская Аравия: 300 млрд. долларов
Кувейт: 213 млрд. долларов
Китай: 200 млрд. долларов
Россия: 133 млрд. долларов
Катар: 50 млрд. долларов
Австралия: 49 млрд. долларов
Аляска: 40 млрд. долларов
Бруней: 30 млрд. долларов)
и суверенным ИНВЕСТИЦИОННЫМ фондом - т.е. именно тем фондом, о котором говорил американец. Значительная часть российского фонда и так вложенна в американские ценные бумаги. А вот инвестировать он не может - как это НЕ делают и фонд Норвегии и, до недавнего времени,не делал фонд Аляски. А преобразовать российский суверенный фонд в ИНВЕСТИЦИОННЫЙ - это отдельная законодательная инициатива, которая будет ходить по кругу парламент-сенат-президент-правительство-парламент немало (может годы) времени. О чем и напомнил Путин американцу.

Ник

Kuznets> ник, ты на вику все-таки сходи, там в первых строках все написано.
Да читал я эту ссылку, читал. Теперь скажи мне: ты читал Закон о российском фонде? Что там написанно про:
-акции предприятий на свободном рынке?
-банковские активы?
-недвижимость?
-покупаемые предприятия?
-отвественность за погашение убытков в результате рисковой деятельности?
Ась?

Ник