MIKLE
>"Вы в курсе что 25-е беспрепядственно и безнаказанно вели разведку территории Израиля?. А ведь могли также безнаказанно бомбить. Не пехоту конечно, но за недельку парочку стратегических объектов раздолбали-бы."
- Действительно, пролетели пару раз, потом пугнули их, и больше - "ни ногой". Ну, пусть, к примеру, МиГ-25 идёт на потолке - даже на 25 км. Навстречу - пара F-15, со старенькими "Спарроу", которые бьют цели, имеющие превышение 12 км. Наведение здесь гарантируется, без проблем, пускают они по этому бедному МиГу каждый по паре "Спарроу", - можно и по четыре (хоть это и перебор) - но для хороших людей - ничего не жалко! И что будет с этим МиГом? А вы говорите: "За недельку ..." Кто ж вам даст - недельку безнаказанно выпендриваться?
Вуду>- Для этих простеньких вещей (которые совсем почему-то не простенькими выходят) нужна ещё отличная помехозащищённость, иначе их всё равно, что и нет. А это тоже совсем не просто.MIKLE>Что именно не просто? Помехоустойчивые радиостанции? Проблема запеленговать излучение РЛС с точностью хотя бы сколько нибуть? Поставить средненький комп, который будет перещитывать координаты и выводить это на дисплейчик? Не смешите. Просто лень и ненужно генералам.
- Нужны помехоустойчивые каналы передачи информации. И не обижайте своих генералов - всякий генерал-лейтенант был когда-то просто лейтенантом. А то парадокс получается: всё майоры - орлы, все генералы - ослы. А насчёт "не нужно", - это несерьёзно.
>"Гсн ракет(существующих) не наземная РЛС, мозгов там на порядок (если не на два) меньше. Более менее защищён от помех только полуактв, и то надо грамотно делать..."
- На AMRAAM, вроде, самый лучший микропроцессор стоит, и головка там не полуактивная, а аж активная... а полуактив защищён скорее "менее", чем "более"... Да и подсветка эта... Пока "светишь", самому "засветят"...
Вуду>- Что значит "до абсурда"? Этот самолёт поразил 60% наиболее важных и защищённых целей во время "Бури в пустыне", какой-такой абсурд?MIKLE>"Кто сказал? Кто считал? Кто видел? Верить заявам амов после Югославской истории с темже 117-ым нельзя ни на грошь."
- И кому же тогда верить? Амы врут принципиально, своя разведка ленива, пассивна и некомпетентна (ка мне здесь компетентные товарищи разобъяснили) - что, тау-китайцы прилетят-расскажут?