Чувствую, что дозрел до зеркалки. И...?

Вчера наконец подержал Канон 450Д в руках. Стоит 1100 долларов. Совсем чуть-чуть больше 400-го.
Что к нему хорошо - море объективов, стоят калашными рядами. Есть даже по 2000 долл, а телевики до 15000$ - аки боеголовки от МБР ))

сама камера стоит 970$

Жаль флешки с собой не было - надо пощёлкать и дома посмотреть, стоит ли связываться.

Аборигены же отсоветовали покупать. Предлагают купить Пентакс. 14 Мп и стабилИзер - явное преимущество. Но вот что с линзами - это требует изучения.

ьлин, в магазине кит 900 евро, в инет магазине 560 тушка и 650 кит... но в инет магазине не логинится...

Для начала расскажу анекдот:
Богатый мужик не мог выбрать, на какой из трёх закомых красивых женщин жениться. Решил посмотреть, как они будут обращаться с его деньгами, и дал каждой по 100 000 долларов.
Первая решила, чтобы больше ему понравиться, потратить все деньги на себя: записалась на фитнесс, бальные танцы, йогу, каждый день к косметичке, в сауну, пробежки, заплывы, курить бросила, накупила элегантной одежды и сексуального белья и т.д.
Вторая потратила все деньги на него: одела его на заказ в Лондоне, записала к персональному тренеру в качалку, организовала ему вкусную и здоровую еду каждый день, начала водить по премьерам и художественным высавкам, короче, за год привела его в порядок во всех отношениях...
Третья показала пример разумного отношения к деньгам - вложила их в произведения искусства, которые через год поднялись в цене втрое.

В общем, подумал мужик, подумал, и женился на той, у которой грудь больше.

Так и я: думал-думал, сравнивал-сравнивал, спрашивал здесь на форуме и везде, и купил Canon 40D, с 28-135 IS.
Вот здесь:


(Но какова цена! И это с 4 Gb CF в придачу)

То есть, сначала взял Canon 350, поигрался с месяц, понял, чего мне не хватает, и решил, что 40D - это как раз мой уровень достаточности.

Пока всё нравится. Однако, была раньше такая житейская мудрость: Если хочешь разорить своего врага, подари ему кинокамеру. Так и у меня: остро всал вопрос широкого угла, и выбор получается между 17-40L за 700 и 16-35L за 1600. Плюс новая сумка (пришедшая с камерой - хлам), штатив, фильтры, вспышка, бленда, паук для калибровки монитора...

Плюс комп апгрейдить, поскольку изображения плодятся как вирусы, и процессить их надо бы побыстрее. А CS3 с моими полутора гигами памяти тормозит, и вообще...

Но, в общем, всем спасибо за советы и массу полезных подсказок. Будут достойные демонстрации снимкм - выложу.

дык если кроп-почему не 10-22?

искажения-они на фишаях. на этх вроде б.м.

что до цены-имхо прать короткий конец ценой как весб кит.. ну не знаю...

есть такое



такое
http://www.goibuy.com/...
такое
http://www.goibuy.com/...

и такое

http://www.goibuy.com/...

есть сигма 17-35 асферикал гдето за 450 ойро
_____________
такой вопрос. насколько хорого фотики переваривают 16 гиговые карточки(сд стандарта)

Конкретно для любителя мое любительское имхо будет такое - надо иметь хорошую быструю линзу для портретов и "околопортретов"(лучше всего фикс среднего фокусного расстояния, потому что они баснословно дешевы и при том баснословно же хороши). Надо иметь какой-нибудь бюджетный зум где-то 50-150 для point and shit . Надо иметь узкий зум (200-300) побольше для всяких зоопарков и прочей природы. Качество двух последних почти не важно (ибо на тех форматах, которые использует любитель, это неважно). То есть, не так - качество важно, но действительно по-настоящему дерьмовых вы за вменяемые деньги не купите.
Если у вас не зеркалка - значит, ваша мыльница должна включать все три критерия.

ЗЫ ИМХО.
ЗЗЫ Следующий шаг, интересный для любителя - быстрый телевик. Но он стоит такие деньги, что жена вряд ли разрешит.
ЗЗЗЫ Фишай - хорошо, но слишком узкоприменимо чтобы для любителя быть интересным, имхо. Если подарят - гут, иначе - нафиг.
ЗЗЗЗЫ Пока соседи (тоже имеющие цифровики) на совсемстных мероприятиях не начнут просить вас снять своих детишек, потому, что у вас прикольно получается, а у них как-то не совсем так - тратить деньги дальше первых трех требований я лично считаю бюджетным преступлением и нецелевым использованием средств.

а можно объяснить наличие связки 50-150, 200-300 и портретника(85-100 фикс) в единой упряжке. или речб о полтинеге? тогда зачем 50-150 и 200-300, не проще ли 70-300 либо 700-200+фикс на 300-400?

откуда такая нелюбов ко всему короче 50?

ааа, а то я уж испугался.. 28-105 3.5-4.5 самое то... дорог собака... а брать с меньшей дыркой(4.5-5.6)нехоца

Собственно, изображение даже и мой A650 дает более чем приличное. У него основной минус - не слишком большое число фич при сьемке (впрочем, умельцы уже намутили к нему хитрый хак), и малая скорость сьемки. С другой стороны, у Casio QV3000 скорость была еще пониже, качество и размер картинки не сравнить, и как-то ею пользовался ;-D.

Если брать что-то бюджетное из кенонов, я бы советовал A720 если совсем бюджетно, или S5/G9, если денег есть. Если же денег есть раза в три побольше - то, конечно, зеркалку. Типа А450 либо 40Д.

> Вот этим ты убиваешь целый жанр - пейзаж

Это на пленке. А на цифровике есть панорамный режим - можно ЛЮБЫМ обьективом хоть сферу снять.