Не согласен с зачинщикам темы по всем положениям (посылки, причинно-следственная связь, вывод).
>Всё пошло от одного решения суда... И родился глобализм, >империализм, власть транснационалов и т.д.
Ага, в 1886 году было принято историческое решение, которое явилось причиной империализма. Давайте еще раз внимательно посмотрим на дату.
Америка в те годы гегемонила только над всякими Гондурасами, а настоящим лидером на мировой арене была Британская империя, над которой никогда не заходило солнце. Да и Германская империя тоже была не из мелких и робких. И французы тоже если и отставали, то не сильно. И много еще разных серьезных людей было.
Здесь же можно вспомнить, что, помимо англосаксонской, есть еще и континентальная система права, а в этой системе права уже давным-давно существует понятие юридического лица, что впоследствии нашло отражение даже в законодательстве СССР.
Америкосы, как всегда, преувеличивают свою роль в истории.
>Становится понятно, откуда взялись многие "маразмы" США.
Маразмы США взялись оттуда же, откуда берутся маразмы в любой стране. Мы живем в обществе и поэтому многие важные вопросы решаем не самостоятельно, а отдавая их на откуп «широкой общественности».
Приведу простой пример. Вот ты скажешь, что оральный секс (за который сажают в каком-то там Техасе) – это хорошо? И я скажу, что хорошо. А три моих бабушки (две родные и одна двоюродная) скажут, что за это не только сажать – расстреливать надо. И именно бабушки составляют значительную часть населения в моей родной стране Украине. И именно эти бабушки с упорством маньяков уже в который раз голосуют за коммунистов, тормозя этим развитие страны (это, кстати, серьезно).
Большинство населения составляют, скажем так, не самые большие интеллектуалы, у которых зачастую нет ни времени, ни желания вникать в сложные проблемы. Но они имеют право голоса. Они создают общественное мнение. А политики ведь работают «на публику».
Вот свежий пример ответственного подхода политиков к построению правового государства. Недавно у нас приняли одновременно два кодекса – Гражданский и Хозяйственный. Это очень сложные и важные документы. Но большая часть депутатов (народных, мать их, избранников) их даже не читала. В том виде, как их приняли, они создали бы правовой хаос в стране. И наш тоталитарно-авторитарный Президент, которого пытаются пнуть все подряд, совершенно обоснованно (обоснование на многих страницах) вернул кодексы на доработку.
Вывод отсюда простой – представители «народа» (даже если это входит в их профессиональные обязанности) думать не хотят и, главное, не приучены. Они любят делить и отбирать, при этом переполняясь праведным гневом. А сам создавать что-либо умное «народ» не может. Для этого нужны лидеры.
И, на мой взгляд, лидеры, которые выдвинулись благодаря успешному управлению бизнесом, значительно более предпочтительны, чем выдвинутые в русской рулетке под названием «выборы».
>Может, это прояснит также мотивы антиглобалистов, которых не все понимают, и которых >некоторые считают сбродом панкующей молодежи. Есть и очень серьёзные антиглобалисты.
Мотив у антиглобалистов один – выпендриться. Среди антиглобалистов нет бедных людей (арабов и прочих фанатиков и обиженных изгоев не берем – у них свои тараканы), потому что этим людям надо зарабатывать на хлеб и они не будут кататься из страны в страну, участвуя в демонстрациях.
Я, например, тоже обязательно эпатирую начальство, придя на работу в футболке с портретом Че Гевары. Но это ровно ничего не значит.
Точно также, если взять этих «революционеров» за задницу, крепко так взять, то они в слезах и соплях будут просить зажточных маму и папу, чтобы те позвали дорогого адвоката.
А если бы им пришлось встретиться с налоговыми милиционерами Украины (где нет власти транснациональных монстров), с которыми мне иногда приходится иметь дело, или с простыми ментами, с которыми пришлось иметь дело одному моему другу, эти «борцы» моментально бы обкакались и потом всю жизнь бы заикались.
«Серьезных» антиглобалистов не может быть по одной простой причине – никто научно не обосновал отрицательных последствий глобализации. Все вопли по поводу «власти транснационалов» и т.п. – чистые лозунги, рассчитанные на нелюбовь толпы к элите и серым кардиналам.
[ слишком длинный топик - автонарезка ]