ВидеоФиксация и Конституция

По конституции никто не может быть наказан за одно и тоже ДВАЖДЫ.

Однако видефиксация длящегося правонарушения несколькими камерами налагает несколько наказаний за одно длящееся нарушение - превышение скорости например.

Если вы превысили скорость и ГАИ-шник остановил вас - тем самым он прекратил ваше нарушение и оштрафовал за совершенное нарушение.

Если вы поедете дальше и опять превысите скорость - это будет новое нарушение не связаное с первым. Если вас оштрафуют за

новое нарушение это очевидно законно.

---

При видеофиксации камера не извещает и не останавливает вас. Т.е. ваше нарушение продолжается не окончившись, оно длящееся и
логично считать: если несколько камер зафиксировали ваше превышение скорости, не важно на какую величину, то это одно и тоже нарушение так как нет сведений что оно прерывалось, что вы сбавляли скорость и так прекращали одно нарушение и вновь разгоняясь начинали совершение новго нарушения.

Т.е. это ОДНО нарушение длящееся во времени - время течения нарушения ни где не регламентироано, а так как течение времени
непрерывно, то любое нарушение длится а не мгновенно.

Согласны ли вы, что следующий штраф с камеры может быть законен только если после первого штрафа, одна или несколько следующих камер зафиксировали что вы двигались с нормальной скоростью - т.е. предыдушее правонарушение было окончено. И теперь уже фиксируется новое нарушение.

Ведь не может же гаишник остановить вас за превышение скорости и сказать: "вы уже 2 километра несетесь нарушая скоростной
режим - выпишука я вам 5 штрафов и составлю 5 протоколов".

А Видеофиксация поступит именно так. Я считаю что это нарушение конституции. Это многократное наказание за одно и тоже правонарушение.

берется суточная кипа, из неё наибольшее превышение логично?

Презумпция невиновности... которой так валили СССР... ушла лесом...

Между убийствами проходит время не убиения, т.е. каждое убийство это ОКОНЧЕНОЕ преступление. А серия ножевых ранений одному человеку это ОДНо убийство а не серия убийств.

ну, можно посчитать - разницу во времени между камерами, зафиксированную скорость... Если сходится, что скорость не снижал - можно апеллировать... правда что у нас в этом случае со злостностью будет?

> По конституции никто не может быть наказан за одно и тоже ДВАЖДЫ.
А не подскажите в какой статье Конституции это написано?

Очевидно как в УК написано - убийство 2-х и более человек.

Одно. Но связанное с убийством нескольких человек сразу.
Впрочем, для закона сиё непринципиально - только общая тяжесть важна.

Впрочем и тут - один 10 метров с превышением проехал, а другой 10 км - почему штраф должен быть одинаковый?

Все зависит от умысла убивца.

Вот с одним и тем же умыслом — одного и двух — разница будет?

Если умысел был убить одного, а второй случайно попал под раздачу, то два преступления: первое умышленное убийство, второе причинение смерти по не осторожности. За первое наказание от 6 до 15 лет л.с. за второе преступление до 2 лет л.с. наказание по совокупности преступлений назначается путем частичного или полного сложения и не может превышать более чем на половину максимальное наказание, за наиболее тяжкое преступление.
Если сразу был умысел на убийство двух человек, то это одно преступление, но уже квалифицированный состав, там максимальное наказание 20 лет, или пожизненное лишение свободы, или смертная казнь.
Если сначала убил одного например на почве неприязненных одношений, а потом, что бы скрыть следы, возник умысел на убийство свидетеля, то это два преступления: первое обычное убийство с наказанием до 15 лет, а второе уже квалифицированное, и наказание назначается по совокупности преступлений.

А вот я иду и из автомата по прохожим стреляю. Умысел — убить всех, кто попадётся. Это всё одно преступление? Даже, если я шёл по улице два часа и убивал прохожих с разнесением по времени каким-то?

это уже терроризм

Т.е. серийные киллеры — это террористы? Или те ребята, что в универах да школах стреляли тоже террористы?

смотря как стрелять и где ...если бегаешь по американскому городку с съехавщей крышей то серийный киллер , а если "иду из автомата по прохожим стреляю" и кричу при этом аллах-акбар , и происходит это в палестине или ингушетии - то терроризм
наверно мотив играет

>А вот я иду и из автомата по прохожим стреляю. Умысел — убить всех, кто попадётся. Это всё одно преступление? Даже, если я шёл по улице два часа и убивал прохожих с разнесением по времени каким-то?
Если по толпе веером, то деяние одно, а если одно то обычно и преступление одно, если все его последствия охватываются умыслом, или два если не все охватываются.

> Умысел — убить всех, кто попадётся. Это всё одно преступление? Даже, если я шёл по улице два часа и убивал прохожих с разнесением по времени каким-то?
Если был умысел убивать всех подряд, т.е. каждого встречного то одно. Там еще должны быть какие то элементы умысла, допустим пока улица не кончится, или пока патроны есть. Кончились патроны все состав завершен.

А если не каждого встречного в по выбору, к примеру того кто не понравился по каким то причинам, то каждому нажатию на курок предшествует принятие решения стрелять или не стрелять, т.е. преступник оценивает подходит жертва под его критерии выбора или не подходит, если решает что подходит, то возникает умысел на убийство это конкретной жертвы, если не подходит то не возникает, в этом случае убийство каждого человека будет отдельным преступлении.

Зы. при теракте умысел направлен в принципе не на убийство, а на устрашение населения и принуждение властей к принятию нужных террористам решений, в совершаемым при этом убийствах умысел носит косвенный характер, т.е. преступник осознает какие могут быть последствия для людей, но они ему совершенно пофиг, у него другие цели, и в общем то другой объект посягательства, жизнь человека в этом случае является лишь факультативным объектом..

Длящиеся правонарушения - вообще дело тёмное. Примерно так некоторые рассуждали и при введении ОСАГО...
P.S. Определение террористического акта тоже менялось. ЕМНИС, в советское время стрельба по простым гражданам ( не госдеятелям ), таковым не считалась.

По посягательству на гос и общественных деятелей было такое до середины 2006г. такое посягательство тоже называлось террористических актом, а потом отменили))) теперь просто посягательство.