Пентагон разрабатывает план ядерного удара по России

Пентагон разрабатывает план ядерного удара по России
Министерство обороны США получило задание администрации президента страны Джорджа Буша подготовить план возможного применения ядерного оружия против семи стран, в число которых входит Россия. По данным газеты Los Angeles Times, Вашингтон также требует начать разработку новых видов ядерного оружия малой мощности.
В секретном докладе Пентагона, направленном на рассмотрение конгресса США 8 января, говорится, что ядерное оружие против России, Китая, Ирака, Северной Кореи, Ирана, Ливии и Сирии может быть применено в трех случаях: против объектов, способных противостоять ядерному удару, в ответ на применение атомного, химического и бактериологического оружия, а также в случае "неожиданного развития военной обстановки".
Специалисты Пентагона не комментируют эту информацию, ссылаясь на ее секретность.
// +Газета.Ru+

А они планы и не сворачивали... Просто решили теперь под это ещё денежек подвыбить...
Скоро они придут к мысли, что можно долбить, не беспокоясь об ответном ударе...

да лажа это все. Т.е. разрабатывать-то разрабатывают, но беспокоиться об этом нечего.

sergg>да лажа это все. Т.е. разрабатывать-то разрабатывают, но беспокоиться об этом нечего.

Именно. А вообще - вся заметка в газете.ру является типичным примером того как можно, при желании, переврать смысл и дух первоначальной статьи в погоне за сенсацией. Или просто у переводчика мозги - полевого облегченного образца. Планы по применению ядерного оружия и у России и у США всегда были, есть и будут до тех пор пока будет существовать вышеупомянутое оружие.

Да, и в догонку, вдумайтесь в слова переводчика:

"...говориться, что ЯДЕРНОЕ оружие против России, Китая, Ирака, Северной Кореи, Ирана, Ливии и Сирии может быть применено в трех случаях: против объектов, способных противостоять ЯДЕРНОМУ удару, в ответ на применение атомного, химического и бактериологического оружия, ядерному удару, в ответ на применение атомного, химического и бактериологического оружия..."

и еще:

оригинал - "The Pentagon refused to comment."

перевод - "Специалисты Пентагона не комментируют эту информацию, ссылаясь на ее секретность."


Лохи безмозглые...

оригинал - "The Pentagon refused to comment."

перевод - "Специалисты Пентагона не комментируют эту информацию, ссылаясь на ее секретность."


ну как же, надо же выпендриться, что достали секретную информацию,хотя она таковой не является

заявление прозвучало? прозвучало. Официальное?- официальное. Ничего страшного в этом заявлении нет. Надо просто официально заявить, что Россия разрабатывает в ответ план по передаче ракетных технологий и современных средств ПВО Ирану, Ираку, Китаю и Северной Корее.

кщееш>...Надо просто официально заявить, что Россия разрабатывает в ответ план по передаче ракетных технологий и современных средств ПВО Ирану, Ираку, Китаю и Северной Корее.

Лучше "рассматривает вопрос" о "разработке плана"
И, найти камикадзе из МИДа, чтобы его озвучил....

zzuka>Пентагон разрабатывает план ядерного удара по России
Господа вояки (пусть и Американские - в чём разница?) хотят денежек на своё развитие и совершенствование...

zzuka>ядерное оружие... может быть применено против объектов, способных противостоять ядерному удару
А зачем применять, если они по оценкам экспертов "способны этому противостоять"?

zzuka>а также в случае "неожиданного развития военной обстановки".
Это ... "радует". Или это - издержки перевода? Неожиданное - это для кого?

zzuka>Специалисты Пентагона не комментируют эту информацию, ссылаясь на ее секретность.
Финансовую?

Специально, чтобы не возникало недоразумений:

The Pentagon report discussed other contingencies as well. The report stated that China is also a potential adversary and is modernizing its nuclear and conventional forces. While Russia has the most formidable nuclear force, the report took the view that relations with Moscow have vastly improved.

"As a result, a contingency involving Russia, while plausible, is not expected," the report states. Still, the report said that the United States cannot be sure that relations with Russia will always be smooth and thus must be prepared to "revise its nuclear force levels and posture."

Если что непонятно, спрашивайте.

США готовы ответить на нападение ядерным ударом ("Financial Times" , Великобритания)
Соединенные Штаты постепенно изменяют все элементы своей системы военного планирования, чтобы сфокусироваться на новых угрозах


Эдвард Олден (Edward Alden)
11 марта 2002
[версия для печати]

Вашингтон, 10 марта 2002 года. В воскресенье американские официальные лица заявили, что изменения в ядерной стратегии США посылают государствам вроде Ирана, Ирака и Северной Кореи четкое сообщение, что крупномасштабное нападение на Соединенные Штаты или их союзников будет отражено с сокрушительными для агрессора последствиями. Важной переменой в ядерном планировании стало то, что США будут фокусироваться в большей мере на враждебных странах, которые имеют или разрабатывают оружие массового поражения (ОМП), чем на традиционных ядерных державах вроде России и Китая.

Советник президента США Джорджа Буша-младшего (George W. Bush) по национальной безопасности Кондолиза Райс (Condoleezza Rice), выступая в воскресенье по программе "NBC", сказала, что единственный способ устрашить потенциальных противников от применения ОМП заключается в том, чтобы "четко заявить, что ответный удар будет сокрушительным".

Эта позиция США, изложенная в докладе, который был представлен конгрессу в январе, стала известной в конце недели, когда в воскресенье в Лондон прибыл с визитом вице-президент США Дик Чейни (Dick Cheney, который намерен совершить турне по Европе и Ближнему Востоку с целью обсудить войну с терроризмом и позицию США по Ираку. Существует опасность, что этот доклад, где в числе стран, на которые следует ориентировать американские средства ядерного устрашения, названы также Ливия и Сирия, вызовет тревогу арабских и европейских союзников Америки. Влиятельный бывший президент Ирана Акбар Рафсанджани (Akbar Hashemi Rafsanjani) сказал в воскресенье, что Соединенные Штаты пытаются запугать другие страны.

В докладе Пентагона (министерство обороны США - прим. пер.), озаглавленном "Состояние стратегических ядерных сил (СЯС) США" (Nuclear Posture), выдвигается вероятность упреждающего ядерного удара по подобным странам и содержится призыв к разработке ракет с ядерной головной частью, которые мог

США готовы ответить на нападение ядерным ударом ("Financial Times" , Великобритания)
Соединенные Штаты постепенно изменяют все элементы своей системы военного планирования, чтобы сфокусироваться на новых угрозах


Эдвард Олден (Edward Alden)
11 марта 2002
[версия для печати]

Вашингтон, 10 марта 2002 года. В воскресенье американские официальные лица заявили, что изменения в ядерной стратегии США посылают государствам вроде Ирана, Ирака и Северной Кореи четкое сообщение, что крупномасштабное нападение на Соединенные Штаты или их союзников будет отражено с сокрушительными для агрессора последствиями. Важной переменой в ядерном планировании стало то, что США будут фокусироваться в большей мере на враждебных странах, которые имеют или разрабатывают оружие массового поражения (ОМП), чем на традиционных ядерных державах вроде России и Китая.

Советник президента США Джорджа Буша-младшего (George W. Bush) по национальной безопасности Кондолиза Райс (Condoleezza Rice), выступая в воскресенье по программе "NBC", сказала, что единственный способ устрашить потенциальных противников от применения ОМП заключается в том, чтобы "четко заявить, что ответный удар будет сокрушительным".

Эта позиция США, изложенная в докладе, который был представлен конгрессу в январе, стала известной в конце недели, когда в воскресенье в Лондон прибыл с визитом вице-президент США Дик Чейни (Dick Cheney, который намерен совершить турне по Европе и Ближнему Востоку с целью обсудить войну с терроризмом и позицию США по Ираку. Существует опасность, что этот доклад, где в числе стран, на которые следует ориентировать американские средства ядерного устрашения, названы также Ливия и Сирия, вызовет тревогу арабских и европейских союзников Америки. Влиятельный бывший президент Ирана Акбар Рафсанджани (Akbar Hashemi Rafsanjani) сказал в воскресенье, что Соединенные Штаты пытаются запугать другие страны.

В докладе Пентагона (министерство обороны США - прим. пер.), озаглавленном "Состояние стратегических ядерных сил (СЯС) США" (Nuclear Posture), выдвигается вероятность упреждающего ядерного удара по подобным странам и содержится призыв к разработке ракет с ядерной головной частью, которые могли бы заглубляться в землю с целью уничтожения высокозащищенных подземных бункеров, где могут укрываться предприятия по разработке и производству опасных вооружений.

По сообщению газеты "The New York Times", которой удалось получить копию доклада Пентагона, Соединенные Штаты могли бы нанести ядерный удар с целью уничтожения запасов химического или биологического оружия или в ответ на нападение с применением обычных средств вооруженной борьбы вроде иракского вторжения в Израиль или нападения северокорейцев на Южную Корею. Изменения в стратегии происходят в момент, когда иракский вице-президент Таха Рамадан (Taha Yassin Ramadan) в воскресенье заявил, что его страна не разрешит вернуться инспекторам по вооружениям Организации Объединенных Наций (ООН). Однако на встрече с представителями ООН на прошлой неделе была достигнута договоренность продолжить переговоры в следующем месяце.

Официальные лица подчеркнули в воскресенье, что доклад о состоянии СЯС США отражает скорее "возможности", чем "политику". Государственный секретарь США Колин Пауэлл (Colin Powell), выступая в программе "CBS News" в воскресенье, сказал, что у Соединенных Штатов нет планов разработки новых ядерных систем оружия. Г-н Пауэлл заявил, что другим странам не следует волноваться по поводу того, что он назвал "здравым концептуальным планированием". "Нам всем не следует заблуждаться, полагая, что Соединенные Штаты планируют применить ядерное оружие в неких чрезвычайных обстоятельствах, которые могут наступить в ближайшем будущем. Дело обстоит не так", - сказал он. Но очевидно то, что Соединенные Штаты постепенно изменяют все элементы своей системы военного планирования, включая и свой ядерный арсенал, с тем, чтобы сфокусироваться на новых угрозах.

---

В чем не откажешь, так это в "здравом концептуальном планировании"

sergg>да лажа это все. Т.е. разрабатывать-то разрабатывают, но беспокоиться об этом нечего.

Сталин тоже не беспокоился 21-го юня 41-го. Блин, до каких пор не будем беспокоится?
Когда надо выигрывать войны мы тигры. А когда надо предотвращать - кролики

Да бросьте вы, Миг, беспокоиться раньше надо было, когда собственную армию прое..али. А планы такого рода есть у всех ядерных стран( когда наступит время давить на кнопку, разрабатывать планы будет поздно). А то, что у американцев они направлены и против нас тоже - так радоваться надо, значит мы что-то еще собой представляем. Журналистами это все преподносится как сенсация - а я нисколько не удивляюсь - что им , по Уругваю, что ли ядерный удар готовить?

sergg>Да бросьте вы, Миг, беспокоиться раньше надо было, когда собственную армию прое..али. А планы такого рода есть у всех ядерных стран( когда наступит время давить на кнопку, разрабатывать планы будет поздно). А то, что у американцев они направлены и против нас тоже - так радоваться надо, значит мы что-то еще собой представляем. Журналистами это все преподносится как сенсация - а я нисколько не удивляюсь - что им , по Уругваю, что ли ядерный удар готовить?

Раньше я был слишком молод
А небеспокоится не могу - жить хочется.

quote:

---

Раньше я был слишком молод

---

 

Да никто Вас и не обвиняет.

А насчет "жить хочется" - не думаю, что американцы нанесут ядерный удар по России - дело даже не в том,что Россия ответ ит, а в том, что это американцам не надо. Американцы подходят к войне с позиций выгодно-невыгодно. А в чем выгода ядерного удара по России?

>quote:

---

Раньше я был слишком молод

---

 

sergg>Да никто Вас и не обвиняет.

sergg>А насчет "жить хочется" - не думаю, что американцы нанесут ядерный удар по России - дело даже не в том,что Россия ответ ит, а в том, что это американцам не надо. Американцы подходят к войне с позиций выгодно-невыгодно. А в чем выгода ядерного удара по России?

Где была выгода бомбить Югославию?

Я скажу прямо: я этой выгоды не знаю, но какая-то была - акции какие-нибудь там подрастут или еще что. Потом, выгода не обязана быть сразу.

sergg>Я скажу прямо: я этой выгоды не знаю, но какая-то была - акции какие-нибудь там подрастут или еще что. Потом, выгода не обязана быть сразу.

Хорошо
Вот ради этих "невидимых выгод" человечество сдохнет нафиг.

Выгода бомбить Югов?
1) Поиграть мускулами
2) Установить свой, контролируемый амами порядок, расколоть Югов..
3) Сбросить "старые запасы"
4) Заказы для ВПК...
....

asoneofus>Выгода бомбить Югов?

Выгода бомбить Россиян:

asoneofus>1) Поиграть мускулами
"Вот мы какие сильные, первые, кто Россию покорил"

asoneofus>2) Установить свой, контролируемый амами порядок, расколоть Югов..
"Вы, русские, не правильно живете. Надо вас научить. Не хотите???...."

asoneofus>3) Сбросить "старые запасы"
Россия страна большая, много бомб уйдет.

asoneofus>4) Заказы для ВПК...
См. т. 3

Да.... Народ, мне и добавить нечего. Вот пусть дети израилевы расскажут, что США нам не враг (и канадесы тоже пусть расскажут). Блин, в 41-м сколько всего потеряли из-за "спокойствия". Помню, реферат писал, так оболдел просто. "Все началось с того, что мы были неготовы..." (мое) Я бы после таких базаров тоже бы сказал всем пару предупреждающих в воздух. Ато, вроде, амы ляпнули и прислушались, будет ответ или только эхо. Если тихо, то можно что-нить пострашнее заявить или объявить, ввести всех в курс дела, чтоб потом на себя пиняли (типа, мы предупредили).

Deem>...это я вам как истинный зомби говорю.

Круто

МИГ>> Deem>...это я вам как истинный зомби говорю.
Круто

Миг, а че круто-то? Ты ТЕвга видел? А говорит, не любит вида крови. Да , тут базары на счет нас были, типа мы засиделись за компом, если натуральный экшн - мы сдохним. Ты гонял в Халву или Контер Страйк? Лил кровь реками?

МИГ>>> Deem>...это я вам как истинный зомби говорю.
Deem>Круто

Deem>Миг, а че круто-то? Ты ТЕвга видел? А говорит, не любит вида крови. Да , тут базары на счет нас были, типа мы засиделись за компом, если натуральный экшн - мы сдохним. Ты гонял в Халву или Контер Страйк? Лил кровь реками?

А что за "Халва"? Кстати, в Контер Страйке не много крови. Если играл в Soldier of fortune, там все более детайльно. Кишки видны, и половину головы можно снести

Миг, халва - Халф Лайф. Короче, в случае чего, так мы с тобой и натовским оружием могем, и калашами, так что пусть народ не сумлевается. Я прав, Миг?