Tico>> Это даёт новые возможности.Старый> Какие?
Для расширения среды обитания и для расширения ассортимента доступных ресурсов. Впрочем, нет смысла тянуть друг друга за язык - я считаю что Солнечная Система, в которой человечество занимает и использует поверхность и ресурсы больше чем на одном небесном теле, ЛУЧШЕ чем Солнечная Система, в которой человечество это может делать на ограниченных кусочках только одного небесного тела. Естественно, подразумевается что человечество имеет возможность это всё делать, что и определяет цель космонавтики как развитие этих возможностей. Для кого лучше - для всего человечества в целом. Почему лучше - считайте, что я следую своей биологической императиве. Если Вы так не считаете, то нам не о чем спорить.
Ну и необходимая оговорка - я не считаю что современная российская космическая программа имеет хоть какое-то отношение к тому, что я сказал выше. Американская имеет чуть большее отношение, но ненамного.
Tico>> В том числе и по применению новых знаний, которые без этих возможностей смысла, вообще-то, не имеют.Старый> Неужели в нормальных местах и знаний то применить негде?
Логическая перетасовка. Применение знаний в нормальных местах абсолютно ортогонально развитию космонавтики, цель которой - расширять ассортимент мест, которые можно будет называть нормальными.
Пример - до определённого момента в человеческой истории люди не могли называть нормальными никакие территории кроме довольно ограниченного района в северной Африке. Северную Европу, например, не могли называть нормальной. А потом немножко подросли технологически, и смогли. И это сразу же благотворно сказалось на условиях существования и на шансах на выживание человечества как вида. Что нельзя, конечно, сказать о других видах, но о человечестве можно. Космонавтика является всего лишь логичным продолжением этого же тренда. Не вижу причин его прекращать. Можете опять считать, что это моя биологическая императива говорит.