вертолет из "Голубого грома"

Теги:авиация
 
1 2 3 4
RU Aaz #15.07.2008 00:18  @Памятливый45#14.07.2008 22:02
+
-
edit
 

Aaz

модератор
★★☆
Памятливый45> меня заинтересовало иное
Памятливый45> система наведения оружия
Да уж, система наведения пушки в "ГГ" просто об-хи-хи. Когда там выносят шлем из кабины и демонстрируют, как пушка ходит за поворотами шлема, я просто ползу... :)
"Тот, кто надевает шоры, должен помнить, что в комплект еще входят узда и кнут" (Станислав Ежи Лец)  
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
Вот только почему-то все мы можем только хихикать да ползать. Снять фильм уровня "ГГ" не получилось - даже у ОКБ Камова, при наличии прекрасной боевой машины. :(

Может, это все оттого что мы много хихикаем?
 

U235

старожил
★★★★★

Не было просто у нас тогда ни киноспециалистов, способных боевик голливудского уровня забацать, ни бюджета, на который это можно сделать. Сегодня бы, конечно, совсем по-другому это сняли. В "Зеркальных войнах" со зрелищностью уже совсем по-другому было
В человеке всё должно быть прекрасно: погоны, кокарда, исподнее. Иначе это не человек, а млекопитающее  

Aaz

модератор
★★☆
И чем же русский фильм плох? Тем, что Макдауэлла не пригласили? :):):)
"Тот, кто надевает шоры, должен помнить, что в комплект еще входят узда и кнут" (Станислав Ежи Лец)  
RU Памятливый45 #15.07.2008 00:39  @Aaz#15.07.2008 00:18
+
-
edit
 

Памятливый45

злопамятливый
☆★★★
Памятливый45>> меня заинтересовало иное
Памятливый45>> система наведения оружия
Aaz> Да уж, система наведения пушки в "ГГ" просто об-хи-хи. Когда там выносят шлем из кабины и демонстрируют, как пушка ходит за поворотами шлема, я просто ползу... :)
Это то, что нам разрешили видеть.
Вообщето это патент США 04348186 "Установленный на шлеме пилота дисплей копьютерного генератора изображения" или более древний патент Холмса 3507988.
Короче в нём два контура управления. Внешний измеряет ориентацию и координаты шлема.
Его то нам и показали при заглушке на перемещение глаза пилота.
Двигая шлемом пилот наводит пушки на цель.
Но в фильме была и фитюлинка, которая светила пилоту красным в глаз.
Это уже eyetracker он измеряет только ориентацию глаза пилота относительно шлема.
Быстродействие системы наведения растёт на порядок по сравнению с управлением головой или рукой.
А главное обучатьбортстрелка просто.
Кто быстрее увидел цель тот и победил. Пушки у нас и у американцев практически одного уровня (или разного).
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
U235> Не было просто у нас тогда ни киноспециалистов, способных боевик голливудского уровня забацать, ни бюджета, на который это можно сделать. Сегодня бы, конечно, совсем по-другому это сняли. В "Зеркальных войнах" со зрелищностью уже совсем по-другому было

По-другому - в сравнении с чем? ИМХО, полный отстой эти "Зерк. войны". Специалистов и сейчас нет, как нет спроса на приличные фильмы. В первую очередь по сюжету приличные. Отвечающие не маразматичным представлениям о мире демшизы, а широких масс в первую очередь - достаточно просто посмотреть, что смотрит народ, и сделать выводы, какие струнки надо дергать. Навязшая на зубах борьба с терроризмом и прочий прогиб перед мировой конъюктурой никогда не породят нормальных кинофильмов. Раньше - могли. Более - не смогут. Как только люди пытаются выйти из этих рамок и снимать фильм с интересом большим, чем просто захапать на этом кучу бабла - сразу получается что-то более менее приличное. Типа той же "Ликвидации" (сериал).
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
Aaz> И чем же русский фильм плох? Тем, что Макдауэлла не пригласили? :):):)

Да нах нужен Макдауэлл. "Акула" могла бы взять жесткостью и зрелищностью - при том же хлипком сюжете. А так... ляпово-детское применение оружие, смешная пиротехника, имеющая настолько мало общего с реальностью, что это становится ясно даже детям.

Видимо, камовцы посчитали, что пипл и это схватает. Вертушка полетала и ладненько... Все было у создателей фильма. И боевой вертолет с опытным летчиком, бойцы бригады СпН... и ни хрена не вышло.
 

U235

старожил
★★★★★

"Зеркальные войны" - отстой именно из-за слабенького сценария прежде всего. Примерно то же самое получилось бы и из "Акулы", если б ее снимали в наше время, потому как хорошего сюжета и там не наблюдалось. Максимум бы, что получилось - что то вроде французских "Рыцарей неба", которые тоже смотрятся главным образом благодаря зрелищным воздушным съемкам.
В человеке всё должно быть прекрасно: погоны, кокарда, исподнее. Иначе это не человек, а млекопитающее  
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
Там и съемки убогие. Бог знает откуда выдуманные приборные доски. Полеты медленнные, муть с компьютерными Ф-15... ИМХО, если снять нормально не получается, то лучше и не тужиться.
 

U235

старожил
★★★★★

Ты про "Рыцарей неба"? Там большая часть воздушного пилотажа снята на "АльфаДжетах", поэтому естественно что приборные доски не такие, как на настоящих "Миражах". А пилотаж в горах мне там очень понравился. Исключительно красиво снято
В человеке всё должно быть прекрасно: погоны, кокарда, исподнее. Иначе это не человек, а млекопитающее  
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
Нет. Я про "Зеркальные войны".
 
RU spam_test #15.07.2008 08:15
+
-
edit
 

spam_test

аксакал

Давайте лучше обсуждать "Огненные птицы", с Кейджем в ГР. Вот так снимать надо, ИМХО. И да, этот фильм не рамках пропагандистской кампании совместно с "Топ Ган" был?
 
RU Спокойный_Тип #15.07.2008 09:06
+
-
edit
 
в воскресенье посмотрел "стелз"
откровенный комикс, вообще не воспринимается как фильм
 
RU Barbarossa #15.07.2008 09:53  @AGRESSOR#15.07.2008 01:07
+
-
edit
 

Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★★
Aaz>> И чем же русский фильм плох? Тем, что Макдауэлла не пригласили? :):):)
AGRESSOR> Да нах нужен Макдауэлл. "Акула" могла бы взять жесткостью и зрелищностью - при том же хлипком сюжете. А так... ляпово-детское применение оружие, смешная пиротехника, имеющая настолько мало общего с реальностью, что это становится ясно даже детям.

"Гарри это грязный бизнес" (с), " так стреляют дети русских офицеров" (с) , "Это не энди это андрюша" (с). Что за дебил писал там диалоги. До уровня "одиночного плавания" ребятам далеко. До "Огненных птиц" тем паче.


Бекмабетова подпускать сюда тоже нельзя. А то будет "вертолет судьбы", братсво геликоптеров, и Хабенский в роли Шурави.
 
RU Северный #15.07.2008 10:09  @AGRESSOR#15.07.2008 00:29
+
-
edit
 

Северный

аксакал
★★
AGRESSOR> Вот только почему-то все мы можем только хихикать да ползать. Снять фильм уровня "ГГ" не получилось - даже у ОКБ Камова, при наличии прекрасной боевой машины. :(
AGRESSOR> Может, это все оттого что мы много хихикаем?

AGRESSOR>Видимо,камовцы посчитали что пипл и это схватает.Вертушка полетала и ладненько... Все было у создателей фильма. И боевой вертолет с опытным летчиком, бойцы бригады СпН... и ни хрена не вышло.

Иван,ты чего?Фильм снимали в 1993 г. (инфляция,ваучеры и все такое прочее :D ) Хоть один б.м. приличный боевик можешь вспомнить снятый в России в 90-е? Вспомни как выглядели российские боевики начала 90-х. :D Кто хороший фильм мог сделать тогда,и на какие шиши?Чай у нас тогда ни Джеймса Кэмерона не было,ни бюджетов голливудских.
 
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
И что, печально... ничего не изменилось. Была "Акула" в 90-х - тот же отстой, вид сбоку, в 2000-х. Это я про "Зеркальные войны" и иже с ними. Может, опять ваучеры с инфляцией виноваты?
 
RU Северный #15.07.2008 11:15
+
-
edit
 

Северный

аксакал
★★
Сейчас претензии вполне обоснованы.А требовать чтобы в 1993г. сняли не хуже чем в голливуде-это несерьезно.
 
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
Я все же считаю, что проблемы у нас, в российском синематографе, вовсе не с бюджетом связаны. Не столько с ним, как с неспособностью родить нормальный сюжет, не шагать тупо за мировой конъюктурой массового кино, за штампами демшизового плебса со страшилками о "мировом терроризме" или "кровавой гэбне". Если бы кто смог взглянуть в народ, попытаться увидеть истинные чаяния большинства, то, вероятно, из этого что-то бы и выросло.

А пока "интересы народы" будут тупо мерять "пиплметром"-быдлометром, все будет по-прежнему. Наши креаторы-дезигнеры чего понять-то не хотят (не могут?): на Западе как раз масс-культура отвечает чаяниям здешнего пролетариата.

ЗЫ. Это не претензия конкретно к "Черной Акуле", а вообще к нынешнему синематографу.
 

EvgenyVB

опытный

U235> "Зеркальные войны" - отстой именно из-за слабенького сценария прежде всего.... Максимум бы, что получилось - что то вроде французских "Рыцарей неба", которые тоже смотрятся главным образом благодаря зрелищным воздушным съемкам.
позволю себе резко и крайне категорично возразить, ибо:
когда демонстрировали фильм на ОРТ(?), то мои домашние несколько испугались, когда при кадрах "учебного воздушного боя" раздался мой дикий смех. ибо та хрень, что показывалась на экране, никак не могла быть даже в береде сумашедего приравнена к воздушному бою
В рыцарях неба "воздушные бои" тоже муть, но в общем фильмец производит приятное впечатление
в отличие от...
 
RU Aaz #17.07.2008 06:49  @Памятливый45#15.07.2008 00:39
+
-
edit
 

Aaz

модератор
★★☆
Aaz> Да уж, система наведения пушки в "ГГ" просто об-хи-хи. Когда там выносят шлем из кабины и демонстрируют, как пушка ходит за поворотами шлема, я просто ползу... :)
Памятливый45> Это то, что нам разрешили видеть.
Памятливый45> Вообщето это патент США 04348186 "Установленный на шлеме пилота дисплей копьютерного генератора изображения" или более древний патент Холмса 3507988.
Уважаемый, не надо нам лапшу на уши вешать - в жару кепку с тремя козырьками замучаешься носить. :)
Все существующие системы измеряют пространственное положение шлема ТОЛЬКО В КАБИНЕ... :P
"Тот, кто надевает шоры, должен помнить, что в комплект еще входят узда и кнут" (Станислав Ежи Лец)  
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
Вертолет "Голубой гром" - фикция, Ааз. Ни что не стесняет фантазию сценариста и режиссера. А вообще, думаю, ни что не мешает встроить микроскопические гироскопы (лазерные или электростатические, мабуть) и отслеживать именно повороты самого шлема - в отрыве от кабины. Тогда, наверное, и вне кабины турель будет повторять движения шлема.
 
US AGRESSOR #17.07.2008 07:06  @EvgenyVB#15.07.2008 14:06
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
U235> "Зеркальные войны" - отстой именно из-за слабенького сценария прежде всего.... Максимум бы, что получилось - что то вроде французских "Рыцарей неба", которые тоже смотрятся главным образом благодаря зрелищным воздушным съемкам.

Мягко говоря, это не так. Воздушные съемки на малых скоростях и перегрузках по определению не могут быть зрелищными. Громадная ошибка режиссера "Зеркальных войн" в том, что большинство съемок происходили на фоне неба - глазу зрителя не за что зацепиться, дабы оценить динамику. В "Рыцарях неба" или, например, в "Топ-гане" как раз истребители резво порхали на фоне природы - скал, городов... И с перегрузками/скоростями там было все в порядке. А наши так называемые ВВС, видать, побоялись, как бы крылья на 4-5 G не отвалились. :(

EvgenyVB> позволю себе резко и крайне категорично возразить, ибо:
EvgenyVB> когда демонстрировали фильм на ОРТ(?), то мои домашние несколько испугались, когда при кадрах "учебного воздушного боя" раздался мой дикий смех.

Хм... А разве стоило дико смеяться? :)
 
+
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★☆
Иван, ты решил авиаконструктора поучить как систему наведения оружия лучше делать? :)
Да и над "Зеркальными Войнами" можно или смеяться или плакать. ИМХО, лучше смеятся. ;)
 
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
Он журналист, пишущий в этой области, насколько я знаю. Это немного другое. ;)
 
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
Да и авиаконструктор несколько отличается от тех, кто делает СУВ. ;)
 
1 2 3 4

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru