/kei-sm3-image01.jpg)
инфо
инструменты
Denis KA
NCD
MIKLE
Popsicle
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
/kei-sm3-image01.jpg)
Чем отличается эсминец DG-1000 от перспективного легкого крейсера CG(X)?
Теги:
Если бы главный смысл крейсера был платформа для перехватчиков, не было бы смысла городить стелс-крейсер. Вторую (третью, десятую) платформу у норвегов заказали бы и была бы платформа покруче любого крейсера во всех смыслах, важных для ПРО. Но смысл крейсера как раз тот же что и был — быть элементом АУГ/КУГ.
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 19.07.2008 в 18:47
ko4evnik> т.е. для этих 2х ракет вы считаете стоит городить единую пусковую? и это при том, что у KEI по некоторым признакам будет катапультный старт...
KEI с МК-57 стартовать не будет, пентагон уже объявлял что с 57-й будут стартовать тактические и обычные Томагавки, Стандарт, ЕSSM и ПЛУР. Причем количество ПУ сократили с 128 до 80 ячеек.
KEI с МК-57 стартовать не будет, пентагон уже объявлял что с 57-й будут стартовать тактические и обычные Томагавки, Стандарт, ЕSSM и ПЛУР. Причем количество ПУ сократили с 128 до 80 ячеек.
au> Если бы главный смысл крейсера был платформа для перехватчиков, не было бы смысла городить стелс-крейсер. Вторую (третью, десятую) платформу у норвегов заказали бы и была бы платформа покруче любого крейсера во всех смыслах, важных для ПРО.
au> Но смысл крейсера как раз тот же что и был — быть элементом АУГ/КУГ.
это смысл Тикондероги
- и максимум ее возможностей. а требования к возможностям были сформумулированы когда CNO был "царь и бох". и никого сверху.
в связи с новыми веяниями и "улучшением взаимодействия между видами ВС" - для ЦГ(Икс) предполагается расширение банкета.
например - Экспедиционная Воздушная Армия - чем не УГ?
au> Но смысл крейсера как раз тот же что и был — быть элементом АУГ/КУГ.
это смысл Тикондероги
- и максимум ее возможностей. а требования к возможностям были сформумулированы когда CNO был "царь и бох". и никого сверху.в связи с новыми веяниями и "улучшением взаимодействия между видами ВС" - для ЦГ(Икс) предполагается расширение банкета.
например - Экспедиционная Воздушная Армия - чем не УГ?
LtRum>> Вот уж не думаю, что американцы будут городить кучу типов пусковых. Обойдутся одиним.
ko4evnik> т.е. для этих 2х ракет вы считаете стоит городить единую пусковую? и это при том, что у KEI по некоторым признакам будет катапультный старт...
Я не уверен, что они подут KIE. SM-6 уже есть.
ko4evnik> http://www.globalsecurity.org/space/systems/images/kei-sm3-image01.jpg
LtRum>> Также как делать две разных РЛС у них тоже пылу не хватит.
ko4evnik> пока пылу хватает. вообще-то там целая линейка:
Это в прожектах. Это и в 70-е так было. А реально - SPY-1,A,B, SPY-1D...
LtRum>>В результате все сведется к разнице - Тикондерога-Берк, а при таком подходе, смысла в CG(X) нет.
ko4evnik> вы так думаете? или вы это знаете?
Думаю.
Я же не в US Navy служу.
ko4evnik> т.е. для этих 2х ракет вы считаете стоит городить единую пусковую? и это при том, что у KEI по некоторым признакам будет катапультный старт...
Я не уверен, что они подут KIE. SM-6 уже есть.
ko4evnik> http://www.globalsecurity.org/space/systems/images/kei-sm3-image01.jpg
LtRum>> Также как делать две разных РЛС у них тоже пылу не хватит.
ko4evnik> пока пылу хватает. вообще-то там целая линейка:
Это в прожектах. Это и в 70-е так было. А реально - SPY-1,A,B, SPY-1D...
LtRum>>В результате все сведется к разнице - Тикондерога-Берк, а при таком подходе, смысла в CG(X) нет.
ko4evnik> вы так думаете? или вы это знаете?
Думаю.
Я же не в US Navy служу.
ko4evnik>> т.е. для этих 2х ракет вы считаете стоит городить единую пусковую? и это при том, что у KEI по некоторым признакам будет катапультный старт...
D.K.> KEI с МК-57 стартовать не будет,
ЧТД.
D.K.>пентагон уже объявлял что с 57-й будут стартовать тактические и обычные Томагавки, Стандарт, ЕSSM и ПЛУР.
а также NATACMS и LASM(который правда тоже на основе Стандарта).
D.K.>Причем количество ПУ сократили с 128 до 80 ячеек.
ссылка имеется на это заявление?
D.K.> KEI с МК-57 стартовать не будет,
ЧТД.
D.K.>пентагон уже объявлял что с 57-й будут стартовать тактические и обычные Томагавки, Стандарт, ЕSSM и ПЛУР.
а также NATACMS и LASM(который правда тоже на основе Стандарта).
D.K.>Причем количество ПУ сократили с 128 до 80 ячеек.
ссылка имеется на это заявление?
LtRum> Я не уверен, что они подут KIE. SM-6 уже есть.
у КEI радикально другие возможности.
посему : будет KEI - будет крейсер.
не будет KEI - не будет крейсера.
у КEI радикально другие возможности.
посему : будет KEI - будет крейсер.
не будет KEI - не будет крейсера.
D.K.>>Причем количество ПУ сократили с 128 до 80 ячеек.
ko4evnik> ссылка имеется на это заявление?
Легко Гуглится, информация от непосредственного разработчика http://www.ddg1000.com/overview/ddg1000_brief.php
кстати боезапас АУ тоже уменьшился.
ko4evnik> ссылка имеется на это заявление?
Легко Гуглится, информация от непосредственного разработчика http://www.ddg1000.com/overview/ddg1000_brief.php
кстати боезапас АУ тоже уменьшился.
D.K.>>>Причем количество ПУ сократили с 128 до 80 ячеек.
ko4evnik>> ссылка имеется на это заявление?
D.K.> Легко Гуглится, информация от непосредственного разработчика http://www.ddg1000.com/overview/ddg1000_brief.php
D.K.> кстати боезапас АУ тоже уменьшился.
э не!
128 могло быть PVLS = Peripherial Vertical Launch System. "одноместная" конструкция.
80 = это количество AVLS( Advanced Vertical Launch System) - счетверенные PVLS.
в разных вариантах DDX их было 32/64/80 но никогда 128.
http://www.ss.northropgrumman.com/shipbuilder/pdf/nov2002.pdf
ko4evnik>> ссылка имеется на это заявление?
D.K.> Легко Гуглится, информация от непосредственного разработчика http://www.ddg1000.com/overview/ddg1000_brief.php
D.K.> кстати боезапас АУ тоже уменьшился.
э не!
128 могло быть PVLS = Peripherial Vertical Launch System. "одноместная" конструкция.
80 = это количество AVLS( Advanced Vertical Launch System) - счетверенные PVLS.
в разных вариантах DDX их было 32/64/80 но никогда 128.
http://www.ss.northropgrumman.com/shipbuilder/pdf/nov2002.pdf
вот документик от июня сего года
http://www.fas.org/sgp/crs/weapons/RL32109.pdf
там если искать AVLS - аккурат попадаешь на кусок текста с проектными вариантами. метания по боекомплекту AGS там тоже отражены.
http://www.fas.org/sgp/crs/weapons/RL32109.pdf
там если искать AVLS - аккурат попадаешь на кусок текста с проектными вариантами. метания по боекомплекту AGS там тоже отражены.
ko4evnik> вот документик от июня сего года
ko4evnik> http://www.fas.org/sgp/crs/weapons/RL32109.pdf
ko4evnik> там если искать AVLS - аккурат попадаешь на кусок текста с проектными вариантами. метания по боекомплекту AGS там тоже отражены.
Первоначально была версия DD(X) с заявленными ТТХ в 12-18000т. 128VLS информацию с сайта напечатана в Истории Корабля 2006/02 и в интернете еще кое где мелькает.
http://www.strategypage.com/militaryforums/8-5057.aspx
насчет счетверенных секций, то их там 20х4 на рисунах хорошо видно.
ko4evnik> http://www.fas.org/sgp/crs/weapons/RL32109.pdf
ko4evnik> там если искать AVLS - аккурат попадаешь на кусок текста с проектными вариантами. метания по боекомплекту AGS там тоже отражены.
Первоначально была версия DD(X) с заявленными ТТХ в 12-18000т. 128VLS информацию с сайта напечатана в Истории Корабля 2006/02 и в интернете еще кое где мелькает.
http://www.strategypage.com/militaryforums/8-5057.aspx
насчет счетверенных секций, то их там 20х4 на рисунах хорошо видно.
uber>> Зачем вообще огород городить, строить Зумвалты, ведь они и так уже за легкий крейсер проканают. Ну если надо модифицировать их, зачем нужне одновременно и крейсер и эсминец с одинаковыми размерами.
ko4evnik> 1. DDX = эсминец - носитель тактического ударного оружия + ПВО/ПРО ТВД.
ko4evnik> 2. CG(X) = крейсер - носитель стратегического ПРО. он должен таскать 200 штук перехватчиков KEI - а это дура 36 футов длиной и 36 дюймов в диаметре = 5..10 тонн весом ( SM3 же размером 21ф x 21д = 1.7 тонны ).
10 процентов полного веса ракеты?
А точно? Что то многовато
Кто то говорил про порезанный Юнайтед Стейтс
После этого в амерском флоте такое началось, что долго вспоминали
ko4evnik> 1. DDX = эсминец - носитель тактического ударного оружия + ПВО/ПРО ТВД.
ko4evnik> 2. CG(X) = крейсер - носитель стратегического ПРО. он должен таскать 200 штук перехватчиков KEI - а это дура 36 футов длиной и 36 дюймов в диаметре = 5..10 тонн весом ( SM3 же размером 21ф x 21д = 1.7 тонны ).
10 процентов полного веса ракеты?
А точно? Что то многовато
Кто то говорил про порезанный Юнайтед Стейтс
После этого в амерском флоте такое началось, что долго вспоминали
http://tl2002.livejournal.com/
Правильно Агрессор сказал, кушать кто-то хочет сладко
Иначе в Зумвалте смысла вообще нет
развивайте Берк
а для стратегической самоходной ПРО можно было бы и баржу попроще приспсобить
Иначе в Зумвалте смысла вообще нет
развивайте Берк
а для стратегической самоходной ПРО можно было бы и баржу попроще приспсобить
«Глубже вглядываясь в значение былого, мы обсуждаем смысл будущего: глядя назад, мы движемся вперед» - А. Герцен.
>авианосец "Юнайтед Стейтс" в своё время порезали и не поперхнулись.
Да Вы что? Там альтернативы небыло, новый МО сразу "порезал" в пользу Б-36 (благо 4 дня всего прошло, можно считать что и не закладывался). При этом спровоцировал "бунт адмиралов"... и появление 80-го как развитие CVA-58.
Да Вы что? Там альтернативы небыло, новый МО сразу "порезал" в пользу Б-36 (благо 4 дня всего прошло, можно считать что и не закладывался). При этом спровоцировал "бунт адмиралов"... и появление 80-го как развитие CVA-58.
Отличия субжей увеличиваются на глазах. Есть мнениеTM что зумвалтов будет не более двух, а будущие крейсеры будут с ЯЭУ. Вместо этого предложено строить и развивать существующий флот и таким образом дотянуть до желаемого количества. А с учётом динамики можно в это мнение внести поправку на реальность: не будет ни боевых зумвалтов, ни атомных крейсеров в близком будущем.
Есть мнениеTM что зумвалтов будет не более двух, а будущие крейсеры будут с ЯЭУ. Вместо этого предложено строить и развивать существующий флот и таким образом дотянуть до желаемого количества. А с учётом динамики можно в это мнение внести поправку на реальность: не будет ни боевых зумвалтов, ни атомных крейсеров в близком будущем.
Системный кризис однако.
Погоня за ТТХ дает такое увеличение цены, что Сивулфы/Замволты, офтопово сюда-же Б-1/ Ф-22 оружием быть перестают.Плавающая /летающая ВДНХ США.
Еще раз убеждаюсь в мудрости наших предков под названием Т-34 ( не как образец а как концепция ), противопоставленная вундерпанцерам и отымевшая их.
Дальнейший прогресс очно будет идти в сторону сознательного занижения ттх, для возможности набрать необходимое количество ( Ф-35, Вирджиния) или концепция - суперлидер плюс стая дешевых автоматических девайсов, пока фантастика однако.
Погоня за ТТХ дает такое увеличение цены, что Сивулфы/Замволты, офтопово сюда-же Б-1/ Ф-22 оружием быть перестают.Плавающая /летающая ВДНХ США.
Еще раз убеждаюсь в мудрости наших предков под названием Т-34 ( не как образец а как концепция ), противопоставленная вундерпанцерам и отымевшая их.
Дальнейший прогресс очно будет идти в сторону сознательного занижения ттх, для возможности набрать необходимое количество ( Ф-35, Вирджиния) или концепция - суперлидер плюс стая дешевых автоматических девайсов, пока фантастика однако.
Очень трудно искать черного добермана в темной комнате.
Особенно,если он там есть.
денег нет пока противника нет... был бы оавный пртивник-и денги нашлись бы. и шевелились бы иначе. дешового небыло никогда...
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
NCD> Погоня за ТТХ дает такое увеличение цены, что Сивулфы/Замволты, офтопово сюда-же Б-1/ Ф-22 оружием быть перестают.Плавающая /летающая ВДНХ США.
NCD> Еще раз убеждаюсь в мудрости наших предков под названием Т-34 ( не как образец а как концепция ), противопоставленная вундерпанцерам и отымевшая их.
Вот именно что мудрость, и именно предков. Сами сейчас точно такие же гонщики за "неимеющими аналогов комплексами". Т-34 — это продукт системного подхода, где целью являлась победа страны в войне.
NCD> Дальнейший прогресс очно будет идти в сторону сознательного занижения ттх, для возможности набрать необходимое количество ( Ф-35, Вирджиния) или концепция - суперлидер плюс стая дешевых автоматических девайсов, пока фантастика однако.
Не будет. Людей не хватит. А вот автоматы — это единственный реальный вариант набрать численность, и в конгрессе об этом знают.
NCD> Еще раз убеждаюсь в мудрости наших предков под названием Т-34 ( не как образец а как концепция ), противопоставленная вундерпанцерам и отымевшая их.
Вот именно что мудрость, и именно предков. Сами сейчас точно такие же гонщики за "неимеющими аналогов комплексами". Т-34 — это продукт системного подхода, где целью являлась победа страны в войне.
NCD> Дальнейший прогресс очно будет идти в сторону сознательного занижения ттх, для возможности набрать необходимое количество ( Ф-35, Вирджиния) или концепция - суперлидер плюс стая дешевых автоматических девайсов, пока фантастика однако.
Не будет. Людей не хватит. А вот автоматы — это единственный реальный вариант набрать численность, и в конгрессе об этом знают.
NCD>> Дальнейший прогресс очно будет идти в сторону сознательного занижения ттх, для возможности набрать необходимое количество ( Ф-35, Вирджиния) или концепция - суперлидер плюс стая дешевых автоматических девайсов, пока фантастика однако.
au> Не будет. Людей не хватит. А вот автоматы — это единственный реальный вариант набрать численность, и в конгрессе об этом знают.
В связи с чем так активно и работают над роботами, ведь афро- и латино- американцев на всех не хватит.
au> Не будет. Людей не хватит. А вот автоматы — это единственный реальный вариант набрать численность, и в конгрессе об этом знают.
В связи с чем так активно и работают над роботами, ведь афро- и латино- американцев на всех не хватит.
Konstantinopol
новичок
NCD>>> Дальнейший прогресс очно будет идти в сторону сознательного занижения ттх, для возможности
неплохо кораблик описан на русском языке в данном Блоге
неплохо кораблик описан на русском языке в данном Блоге
NCD>>>> Дальнейший прогресс очно будет идти в сторону сознательного занижения ттх, для возможности
Konstantinopol> неплохо кораблик описан на русском языке в данном Блоге
Приношу глубочайшие за офф-топ. ЗУмвальт. Его так и звали всегда и при жизни и после--Элмо ЗУмвальт. Если что, то жена у него была русская по матери. Это я не к вам--это о блоге, как только бедного Зумвальта не "склоняли" и Замвольт, и Цумвальт, и Тцумвоальт и хрен знает как ешё
Konstantinopol> неплохо кораблик описан на русском языке в данном Блоге
Приношу глубочайшие за офф-топ. ЗУмвальт. Его так и звали всегда и при жизни и после--Элмо ЗУмвальт. Если что, то жена у него была русская по матери. Это я не к вам--это о блоге, как только бедного Зумвальта не "склоняли" и Замвольт, и Цумвальт, и Тцумвоальт и хрен знает как ешё
Верните Володьку (Вованыча), найдите компромиссное решение.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
ko4evnik>> Причем количество ПУ сократили с 128 до 80 ячеек.
Слабаки!
ЗУмвальт.
У военных своя транскрипция. Режет слух, но так сложилось.
Слабаки!
ЗУмвальт.
У военных своя транскрипция. Режет слух, но так сложилось.
Умные дрозофилы проигрывают тупым
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 18.07.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 18.07.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
