Фовеонное телевидение

Реконструктор> Как я понимаю, суть в идее - показывать видео с высоким разрешением только ту часть изображения, на которую сконцентрирован взгляд зрителя?
Это базовый признак вообще всех устройств , использующих данные о направлении взгляда зрителя.
С 2001 года у Кенни и др. определяют куда сконцентрирован взгляд многих "репрезентативных зрителей" , а затем его показывают "целевой аудитории"
с 2002 года в нашем патенте сразу предлагается способ для показа каждому зрителю именно той части видеокадра , на которую направлен его взгляд.

au> Какие в сад авторские права?
Да вот есть такая задумка застолбить свои идеи за собой.
Да не у нас одних.
Американцы - вон как резко начали.
С прицелов, затем к авиатренажёрам, затем к телевизиооному наведению ракет по узкому информационному каналу, затем помощь инвалидам, и т.д.
Мы тоже постарались посмотреть на проблему со своей стороны.

au> Этот принцип уже все кому не лень потрогали*,
А нельзяли уточнить : который принцип Вы имеете в виду: наш принцип монитора с приоритетом 1996 года (патент РФ 2134053) , наш принцип телевидения с приоритетом 2002 года, или принцип Кенни и др. касающийся алгоритма сжатия с приоритетом 2001 года?



au> ...Телек должен показывать картинку красиво, и покупатель смотрит на это, потому даже кирпичность блочной компрессии пытаются выглаживать специальной обработкой. И когда два телека стоят рядом, у одного такое есть, а у другого нет, то никаких сомнений не остаётся который из них "гно". Для того чтобы убедиться, достаточно самому пройти в магазин и посмотреть. А если телек всю картинку поганит, то у него просто нет шансов никаких.
Вот со всем абзацем соглашаюсь, но к нашему изобретению нового телевидения вышеприведённый абзац отношения не имеет
Вы сравниваете разные телевизоры.
А зайдите как нибудь и сравните два телека одного типа, но показывающих один 1080р, а второй 540i. Вот тут-то Вы и должны почувствовать разницу между плхим и хорошим.


au> Касательно же специального "видения", то пока не научатся читать мысли и творчески (как человек) анализировать данные, такие метОды не применимы. Как человек сконцентрирует взгляд на чём-то, если там всё замылено и ничего не видно?
Опять вопрос у кого замылено ? У нас или у Кенни? Если у Кенни, то могу объяснить почему.
Если у нас, то это не про нас. Ведь если Вы смотрите ПАЛ то у вас ничего не замылено, просто чуть расплывчиво, а после прихода к вам технологичнского сигнала качества всё становится очень резким.

.
au> * Гуглите foveation image compression
А не попробуете ли Вы погуглить на тему телевидения .

au>> Какие в сад авторские права?
Памятливый45> Да вот есть такая задумка застолбить свои идеи за собой.

Foveation anything непатентуемо, потому что давно public domain. Я дал ссылку посмотреть на горы публикаций на эту тему.

Памятливый45> А нельзяли уточнить : чей принцип Вы имеете в виду : наш принцип монитора с приоритетом 1996 года, наш принцип телевидения с приоритетом 2002 года, или принцип Кенни и др. касающийся алгоритма сжатия с приоритетом 2001 года?

Foveation в приложении к сжатию/отображению/обработке видео. Всё это с биологии пошло много лет назад, даже не берусь сказать сколько, хотя при желании можно порыться и найти.

Памятливый45> А не попробуете ли Вы погуглить на тему телевидения .

Не попробую.

au>>> Какие в сад авторские права?
Памятливый45>> Да вот есть такая задумка застолбить свои идеи за собой.
au> Foveation anything непатентуемо, потому что давно public domain. Я дал ссылку посмотреть на горы публикаций на эту тему.
Уважаемый аu!
Меня Вы вряд ли обескуражите.
На меня действуют только аргументы. А в области промышенной собственности, а именно к этой отрасли интелектуальной собственности относятся патенты, противопоставить моему патенту можно только текст , изложенный в другом патенте, имеющем более ранний приоритет.
Также можно противопоставить нам публикации, осуществлённые до подачи нами заявки в любое национальное патентное учреждение.
Кстати для опротестования патента достаточно
ОДНОЙ
публикации.

Но противопоставлять то пока нечего.
В России по-крайней мере более ранние патенты и публикации неизвестны.
Факт выдачи патента №2220514 и надлежащая проверка патентной чистоты, проведенная ФИПС, подтверждает это.
Но Ваши огульные высказывания могут остановить изобретательскую активность других участников Форума и его гостей.
Для доказательства абсурдности Вашего аргумента с Гуглем
любой может загуглить Ваши слова добавив к ним слово "Патент"
И с удивлением увидет, что каждая десятая публикация как раз и есть либо патент, либо ссылающаяся на патент.
Десятки изобретателей уже сделалли сотни изобретений в этой области,
но в области авиации их (изобретений) счёт идёт на десятки тысяч и что?
Что аи считает, что в авиации уже всё изобретено?
Нет уважаемые новое телевидение сейчас как раз и является зоной бурного роста числа изобретателей и числа патентов.
Значит скоро здесь будет взрыв, подобный взрыву сотовых телефонов.
Давно ли его изобрели?
Советую не пропустить и успеть оторвать себе кусок масла на кусок хлеба, придавленные сврху Чаткой. Интернет есть. клавиатура есть - читай и пиши.

Памятливый45>> А нельзя ли уточнить : чей принцип Вы имеете в виду : наш принцип монитора с приоритетом 1996 года, наш принцип телевидения с приоритетом 2002 года, или принцип Кенни и др. касающийся алгоритма сжатия с приоритетом 2001 года?
au> Foveation в приложении к сжатию/отображению/обработке видео. Всё это с биологии пошло много лет назад, даже не берусь сказать сколько, хотя при желании можно порыться и найти.
Уважаемый аи!
За вами трудно угнаться.
Вот уже Вы ввели новое слово "биология".
Наука не новая, но "обработкой видео" эта наука занялась вряд ли очень давно.
Если конечно учёные биологи когда -либо занимались проблемами сжатия видео.
Да и инструмент, позволяющий бесконтактно определять координаты и ориентацию глаз человека, появился совсем недавно. С советского изобрретения 1960 года.

Памятливый45>> А не попробуете ли Вы погуглить на тему телевидения .
au> Не попробую.
Ну вот наталкиваемся на глухое противодействие.
А ведь выбор слов, содержащихся в искомом сайте, значит даже больше, чем расположение этих слов.
Если Вы ищите компрессию, то Вы её найдёте.
Кстати в нашем патенте Вы не найдёте ни компрессии , ни декомпрессии.
Мы предлагаем телевидение. Способ обеспечить заданный результат без компрессии.
Хотя в последнем абзаце нашего изобретения 2002 года есть ссылка, на то, что наш способ будет лучше работать, если применить Jpeg, mpeg. Но наш способ работает и без сжатия.
Я просто для примера уважаемому Дядюшке В.В. привел альтернативный способ для передачи видеосигнала многим зрителям. Американцы изобрели свой способ сжатия.
А у нас , как ВЫ можете убедиться убедиться, зайдя на сайт http^//foveation.webzone.ru
нет сжатия.
Тогда аи скажет гуглите foveation image и увидите в 10 раз больше ссылок чем когда Вы гуглили со словом "сжатие".
Так , что метод использования гугля не поможет опровергнуть новизну.
Конечно гугль или uspo.org позволяют найти и аналоги и прототипы любого патента, но к ним нужна голова, понимание предмета и знание иностранного языка, чего и желаю всем участникам форума.

au> Патентные законы везде разные.
Однако попытки унифицировать отдельные положения были стделаны давно
Парижская конвенция тому пример
Error


au> В штатах, насколько я знаю, первая публикация имеет приоритет. И если первая публикация была общедоступной, то патентовать уже нечего.
В общем виде это так и есть во всех странах. За ислючением небольших нюансов.
Например если в рамках международной выставки вы выставите объект промышленной собственности на всеобщее обозрение , то собственно конфиденциальную заявку на изобретение Вы можете подавать через 6 месяцев.
Приоритет Вам засчитают по дате открытия выставки.


au> Если в России приоритет фиксируется только патентом, и вы что-то зафиксировали, то ваши права защищаются только в России.
Абсолютно правильно. Как и то, что права, зафиксированные американским патентом, защищаются американским законодательством только на территории США.
Китая в Китае, Япониии в Японии и т.д.
Отсюда и проблема у желающих огрести прибыль от продажи лицензии.
Во всех странах, где Вы хотите защищаться вам в срок, установленный конвенцией и местным законодательством, надо подать заявки о защите на национальной стадии и лплатить пошлины.
А это стоит немало. Дешевле всего конечно подавать в США. Потому там и патентуют все кому не лень.

au> Так можно запатентовать в России водку, и требовать со всех проценты, потому что никто до сих пор не запатентовал.
Здесь надо вспомнить грустную историю про права на само название -водка. В эпоху развала СССР в Польше решили погреть руки не только на Смоленском областном архиве, но и на водке.
Заявили исторические права на водку.
Ну как Шампань на шампанское , Контяк на коньяки и т.д.
Однако у нас нашёлся гражданин по фамилии Похлёбкин, который проявил инициативу, выступил в суде и принёс полученную им выписку из госархива. Выписка касалась привелегии Алексея Михайловича польским купцам или шинкарям на производство водки.
Поляки суд проиграли, а Похлёбкина -автора куллинарной книги на всякий случай срочно похоронили при неясных мне обстоятельствах.
И уже в 21 веке поляки снова разводят пропаганду про невесть откуда взявшуюся польскую водку.
В России Похлёбкина больше нет.


au> В общем, хотите — кувыркайтесь, я что хотел уже сказал.
Благодарю за внимание.
С вашей помощью, мы сделали лёгкий экскурс в области, смежные с телевидением.

Памятливый45> В России Похлёбкина больше нет.
27.10.2008 после 21.00 по телевидению обещали фильм про убийство Похлёбкина.
К сожалению не успел. Если кто видел хотя бы титры сообщите, может найти удастся.
Очень уж он хорошую книгу написал про кулинарию.
Да и водку нашу не отдал ляхам на поругание.

А возвращаясь к патентованию в США нашёл интересный сайт:

Он правда не всегда работает, часто там висит объявление дескать просим извинения...

Зато когда он работает ВЫ пройдя тест на картинке можете читать всю переписку патентных поверенных с экспертами патентного ведомства США по каждой заявке.
Все входящие, исходящие, реквизиты счетов, уведомления и пр.
Так и надо в открытую играть.
.
Кстати примерно в 1984 году в журнале Изобретатель-Рационализатр было сообщение, что патентное ведомство Японии предложило советскому патентному ведомству продать за 4 млрд долл США перписку по советским отказным несекрентным заявкам на изобретения.
Советская власть на всякий случай не дала ни своим изобретателям, ни японским патентоведам возможности поживиться.
А в США всё пожалуйста.
Вся преписка как на ладони.
ПРавда не знаю может за какието сервисы платить надо, я до этого ещё не дошёл.

pokos>> Не поверишь наверное, но я знаю в России несколько крупных операторов, сети которых именно так и построены.
Mishka> Странно, почему в России не все их пользуют.

Вот непрерывно удивляюсь американской способности логично мыслить.
Вроде изобрели мы , что-связанное с передачей видеосигналов или их частей (Application 10/502302), а нам противопоставили изобретение Lazerson, Jeffrey M. с более поздним приоритетом 20.02.2003 "Credit/financing process". Application 20030036996.
Какая Связь!
Парень предлагает через интернет соединять онлайн кредиторов и заёмщиков.
Ну при чём здесь телевидение.
Знали Мы , что с мышлением американцев нелегко русским.
Но не подозревали , что настолько!!!

Памятливый45> Ну при чём здесь телевидение.
Памятливый45> Знали Мы , что с мышлением американцев нелегко русским.
Памятливый45> Но не подозревали , что настолько!!!
"Учите ребята материальную часть. Они то её и спрашивают"
От связи кредиторов с заёмщиками по сети удалось отбиться.
Но вот Кенни к сожалению оказался с приоритетом.
И напрасно мы недоверяли в душе американскоу эксперту.
Он рассмотрел патент Кенни в "ширком смысле".
И увидел, что его очень широкая заявка 2001 года (а я напоминаю, что пользователям Интернета теперь доступна вся переписка изобретателей с патентным ведомством.) вообще могла покрыть любое фовеонное телевидение.
Но к счастью эксперты обрезали изобретение Кенни до одного из способов упаковки MPEG.
Если бы мы подали заяку раньше Кенни, то нас эксперты обжать существенно не смоглибы.
Да и сейчас 90% наших притязаний не протворечат первоначальному замыслу Кенни (до его сокращения экспертом).
Кстати, для не патентующих, прошу обратить внимание на такой каломбур, что для того , чтобы сократить область притязания изобретателя, эксперт добавляет дополнительне фразы.
Ну прямо как у прокурора, чем бельше скажешь- тем больший срок получишь.
Ну ждать нам погоды осталось недолго.
А там снова придётся искать программиста. Где то он в российской оборонке пашет "Булаву" создает.
Как его с госзаказа снимать.
Может "булава" как нибудь окончательно упадет и программисты начнут телевидением заниматься, преобразованием HDTV b CEKAM.

Жизнь не стоит на месте и технологии испоьзования датчиков определения координат и направления оптических осей глаз всё ближе подходят к массовой реализации.
И если наше изобретение 1996 года оказалость в сборнике лучшх 1000 изобретений России за 2000 год, то изобретение американцев, базирующееся на том же приборе, попало в список лучших 50 изобретений США по версии журнала Тайм



подробнее про средство писать глазами


Особенно меня заинтересовало насколько low-cost eye-tracking glasses?





Однако хорошо, что мы застолюили за собой не отдельные опции, а всё телевидение сразу.

Шесть лет подряд американское агентство любезно ведёт с нами переписку.
Уже и эксперт, которй пропустил к защите до 50% от нашей первоначальной заявки, успел смениться.

Вот интересная эпоха. На дворе Интернет компьютеризация, а на простую просьбу, признать новое телевидение шесть лет вялотекущей переписки.

Плохо для самих американцев, если единый компактнй патент на телевидение, каковое запатентовано в России, в США будет распылен на ряд опций.
Защищать будет трудней, но и IT- компаниям будет сложнее в разбирательтсве вопроса нарушают они права или нет.

Но возвращаясь к Тайм всё никак не пойму почему по ссылке на eyetracker низкой стоимости я попадаю на цену в 17000 долларов США?

au> Foveation anything непатентуемо, потому что давно public domain.
Ну это как полет на Луну. Уже в школах преподают, а вопросы ...

Короче к Католическим Кристмассовым празднованиям получили второе подтверждение от патентного ведомства.

Теперь деньги на бочку и вперед на реализацию и продажу.
От 21-го пункта пришлось оставить себе 13 (на счастье).
На новогодние каникулы удалюсь в сруб под вековые сосн и ель на дачу и почитаю, что получилось, что не получилось.

Уже сразу скажу, что от пунктов отличающихся описанием пунктов, отличающихся подборкой (в отношении алгоритмов сжатия видеоиформациии), отказались сами.

au> Какие в сад авторские права?

Кроме помянутых российских прав 2134053 и 2220514 полагаю, что добавляются и американские права 7950029 от 24.05.2011.

Третий день отмечаем с перерывами на работу.

Случайно топик открыл...почитал, нашел много интересного. Мое мнение:
Паранойяльное дисморфофобическое расстройство с экспансивным монотематическим бредом (идеями) и метафизической интоксикацией. (давненько не диагносцировал, могу слегка ошибаться. То, что это происходит удаленно в данном случае роли не играет)
Звучит страшненько, но на самом деле вовсе не страшно. По американской DSM-III паранойяльные расстройства вообще вынесены из эндогенных заболеваний. НО. Психокоррекции не поддаются, требуют амбулаторного медикаментозного лечения.

Wyvern-2> Случайно топик открыл...почитал, нашел...
Wyvern-2>...Психокоррекции не поддаются, требуют амбулаторного медикаментозного лечения.
И каким медикаментом предлагаете лечить открытый Вами топик?
Вот если у Вас хватит ума открыть и почитать Формулу откорректированной заявки, то тогда Ваш диагноз станет куда как удивительнее.
Боюсь Вы не сможете прочитать и первый пункт формулы.

Памятливый45> Вот если у Вас хватит ума открыть и почитать Формулу откорректированной заявки, то тогда Ваш диагноз станет куда как удивительнее.

Уважаемый Памятливый45! (не раздражает вычурность и нелепость подобного заголовка?)
1. Причем тут мой т.н. "ум"? Почему Вы меня с собой сравниваете? И вообще всегда пытаетесь сравнить себя с кем то? Или вы не считаете себя главной ценностью для Вас же?
2. Почему слово "формула" у Вас с заглавной буквы? Это имя собственное? Или Вы стараетесь подчеркнуть важность этого понятия?
3. Почему "заявка" обязательно "откорректированная"? Что меняет именно это слово?

Непрофессионалы обычно думают, что паранояльный бред изобретательства это обязательно изобретение чего то невозможного, типа вечного двигателя или антигравитации на молочной сыворотке. И с удивлением обнаруживают, что в 90% это расстройство психики как раз возникает у людей являющихся реальными изобретателями (причем часто весьма заслуженными) реальных вещей (причем частенько весьма полезных)
НО. Любое психическое расстройство в первую очередь мешает самому пациенту И если бы Вы обратились к специалисту, то потратив ничтожно малую сумму денег на лекарства, значительно повысили бы продуктивность своей работы и качество своей жизни (а заодно и качество текстов на форуме )

P.S. Назначать дистанционно медикаментозное лечение можно только в очень редких случаях.

Памятливый45>> Вот если у Вас хватит ума открыть и почитать Формулу откорректированной заявки, то тогда Ваш диагноз станет куда как удивительнее.
Wyvern-2> Уважаемый Памятливый45! (не раздражает вычурность и нелепость подобного заголовка?)
У пиара пути неисповедаемы.
Памятливый - это мой ник на форуме Дуэли и Партизанской базы.
На Авиабазе я при регистрации не смог с первового раза зарегистрироваться.
Сорок пятый - был успешным.
Wyvern-2> 1. Причем тут мой т.н. "ум"?
Чтоб войти в раздел форума американскоого патентного ведомства, посвященного переписке заявителей с патентным ведомством, надо проделать три хода, и набить пару слов с картинки, представленной Вам, тем самым Вы докажете, что Вы не робот.
Я просто выразился, что "хватит ума открыть".

Wyvern-2> Почему Вы меня с собой сравниваете? И вообще всегда пытаетесь сравнить себя с кем то? Или вы не считаете себя главной ценностью для Вас же?

Первое Вам померещилось.
У "физиков" и у "лириков" нет ничего общего, поэтому их невозможно и сравнивать.
Как "белое" и "тёплое".
Третье в рамках данного раздела форума для меня самая главная ценность изобретение, соавтором которого я являюсь.

Wyvern-2> 2. Почему слово "формула" у Вас с заглавной буквы? Это имя собственное? Или Вы стараетесь подчеркнуть важность этого понятия?
"Claims" американцы всегда пишут с заглавной буквы. Почему - незнаю. Спросить поверенного? Получить от него платную консультацию? Не хочу. Проосто примите на веру, что Формула с большой буквы.


Wyvern-2> 3. Почему "заявка" обязательно "откорректированная"? Что меняет именно это слово?
Я же выше сообщил, что Кенни (реальный, а не из Южного Парка) в США с идеей записи видеозображения на носитель с использованием фовеационных свойств глаз имеет приоритет (но не в России).
Из-за этого пришлось из российской заявки вырезать ряд признаков.
Поэтому Формула стала "откорректированной".


Wyvern-2> Непрофессионалы обычно думают, что паранояльный бред изобретательства это обязательно изобретение чего то невозможного, типа вечного двигателя или антигравитации на молочной сыворотке. И с удивлением обнаруживают, что в 90% это расстройство психики как раз возникает у людей являющихся реальными изобретателями (причем часто весьма заслуженными) реальных вещей (причем частенько весьма полезных).
Ну Вы бы 15 лет пообщались с государственными ведомствами по интнресующими Вас вопросам.
Например 15 лет доказывали бы, что Ваш сосед наркоторговец (у меня их похоже двое), и на 15-й год милиция, уже ставшая полицией, таки провела обыск у барыги.
Конечно не факт, что за 15 лет переписки и судов сосед не убрал из дома товар, и вероятность найти у него "порошок" не выше, чем нам заставить планету смотреть не Зворкинское, а наше телевидение. Но согласитесь, что азарт здесь на порядок Выше, чем в запрещенном казино, что работает напротив Лубянки.
И кайф несравним ни с каким "порошком".

Wyvern-2> НО. Любое психическое расстройство в первую очередь мешает самому пациенту И если бы Вы обратились к специалисту, то потратив ничтожно малую сумму денег на лекарства, значительно повысили бы продуктивность своей работы и качество своей жизни (а заодно и качество текстов на форуме).
А честно ли это?
Все участвуют в дискуссии с теми возможностями, что дали родители, образование, работа, а я сяду на допинг?
Кажется это неспортивно.

Памятливый45> Кажется это неспортивно.

Если спортсмен лечится от насморка перед соревнованием с помощью разрешенных медикаментов - это разве допинг?

P.S. К слову - мои посты НЕ требуют подробных, попунктных ответов. Они оставляют желать только внимательного чтения и беспристрастного обдумывания (для Вас, как минимум)
P.P.S. Вычурность не в Вашем имени, а вообще в форме - предварять (почти) каждый свой пост таким обращением. То, что Вы это не так поняли, а акцентировались на своем нике - еще одно подтверждения основательности направления мысли при постановке данного диагноза.

Wyvern-2>> 3. Почему "заявка" обязательно "откорректированная"? Что меняет именно это слово?
Памятливый45> Я же выше сообщил, что Кенни (реальный, а не из Южного Парка) в США с идеей записи видеозображения на носитель с использованием фовеационных свойств глаз имеет приоритет (но не в России).
Что-то я не понял предложения. То есть предлагается записывать видео на носитель с улучшеным качеством именно в тех местах, где ее видел записывающий пользователь? Зачем это надо?
Странная система...

Памятливый45>> ...Кенни ... в США с идеей записи видеозображения на носитель с использованием фовеационных свойств глаз имеет приоритет (но не в России).
0--ZEvS--0> Что-то я не понял предложения. То есть предлагается записывать видео на носитель с улучшеным качеством именно в тех местах, где ее видел записывающий пользователь? Зачем это надо?

Не один записывающий пользователь, а целая аудитория привлекается для записи видеосюжета.
У всех меряют положения фовеационных проекций на экране исходного видео.
И в зависимости от того смотрели в данную ззону экрана или нет и упаковывают MPEG с переменным качеством Q по поверхности экрана.
Чем больше людей в репрезентационной аудитории - тем адекватнее будет воспринимать изображение целевая аудитория.

PS Честно говоря с Вашей оценкой полезности я согласен, но должен воспринять новизну его патента, как объектиную реальность.

au> Какие в сад авторские права?
Российский патент №220514,
американский -№7950029 от 24 мая 2011 года смотри подробнее:

Wyvern-2>>> 3. Почему "заявка" обязательно "откорректированная"? Что меняет именно это слово?
Памятливый45>> Я же выше сообщил, что Кенни (реальный, а не из Южного Парка) в США с идеей записи видеозображения на носитель с использованием фовеационных свойств глаз имеет приоритет (но не в России).
0--ZEvS--0> Что-то я не понял предложения. То есть предлагается записывать видео на носитель с улучшеным качеством именно в тех местах, где ее видел записывающий пользователь? Зачем это надо?
0--ZEvS--0> Странная система...

Кенни и др. это американские изобретатели патента US7027655 от 04/2006.
У них приоритет относительно нашего изобретения.
Они на год нас опередили.
Их формула предусматривает при записи видеозображения на носитель использование фовеационных свойств глаз.
Я, повторюсь, не вижу в этой поцедуре никакого смысла, но я уважаю выбор этих людей. Американские патентные эксперты убедили нас, что всё что связано с записью видео нам надо из своего американского патента убрать, чтобы получить квалифицированную защиту наших прав в США.
Если бы не было заявки Кенни до 25.01.2002, то американская заявка была бы простым переводом российского патента №2220514 на английский язык.
Но после вырезания идеи Кенни из текст нашего патента стал только лучше.
Поэтому, советую для критики читать американский патент на английском языке. Он мне кажется более понятен, чем русский - на русском.

Почему я рекламирую чужие приложения, использующие eyetracker?
Потому, что сегодня эти приборы производятся поштучно и они очень дороги 10-20000 евро. Японские производители нам подсчитали в 2003 году, что цена японских приборов при заказе 100 000 шт/год составит 500 долл. США за штуку. При этом CMOS камера (ключевой элемент датчика) будет стоить 300 долл. США за штуку.
Любое пусть самое абсурдное приложение, которое наберёт 100000 пользователей спустит цену датчиков до приемлемой среднему уровню.
Кстати мне сейчас кажется, что это будет немецкая "незасыпайка".

Памятливый45> Японские производители нам подсчитали в 2003 году, что цена японских приборов при заказе 100 000 шт/год составит 500 долл. США за штуку. При этом CMOS камера (ключевой элемент датчика) будет стоить 300 долл. США за штуку.

Интересно, сколько траффика можно купить за эти деньги? А именно сколько времени пройдет, прежде чем "фовеоника" окупится и начнет приносить прибыль?

Памятливый45>> Японские производители нам подсчитали в 2003 году, что цена японских приборов при заказе 100 000 шт/год составит 500 долл. США за штуку. ...
0--ZEvS--0> Интересно, сколько траффика можно купить за эти деньги? А именно сколько времени пройдет, прежде чем "фовеоника" окупится и начнет приносить прибыль?

Ну это при массовом производстве, а сегодня 20 тыс евро.
Окупится не скоро.

Реконструктор> Как я понимаю, суть в идее - показывать видео с высоким разрешением только ту часть изображения, на которую сконцентрирован взгляд зрителя?
Абсолютно правильно.
Рад, что Вы заметили, что именно "часть изображения", а не экрана. Ибо при трёхмерном изображении оно может не совпадать с поверхностью экрана.