-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/uploads/images/1247/128x128-crop/1247592-226638427.jpg)
"ПИСЬМА СЧАСТЬЯ" уже прилетели ! по фидеофиксации
Теги:
Александр Леонов
termostat что бы поставить под сомнение фотку на представить в суд достоверные доказательства, того, что эта машина с таким номером в это же время была в другом месте, свидетельские показания ИМХО не проканают против фотки))))
А просто так ни с того ни с сего опорочить фотку не получится.
А просто так ни с того ни с сего опорочить фотку не получится.
инфо
инструменты
termostat
Зачем же ее поросить. Я просто в жалобе указываю что по фото нельзя установить подлиность номерной пластины. Вот и всё. На эту жалобу они должны ответить.
Что они могут ответить ? типа: "Я вижу что номер подлинный"
В следующей жалобе я попрошу указать количество и расположение знаков защиты номера от подделки.
Надеюсь вы не будет утверждать что на фото они смогут найти маленькие квадратики со надписью "RUS".
Фото - достаточное доказательство когда вас остановили и проверили документы на машину и ваши - вот это идентификация не требующая экспертизы. ТАк как врядли вы будете оспаривать подлиность ваших документов.
Что они могут ответить ? типа: "Я вижу что номер подлинный"
В следующей жалобе я попрошу указать количество и расположение знаков защиты номера от подделки.
Надеюсь вы не будет утверждать что на фото они смогут найти маленькие квадратики со надписью "RUS".
Фото - достаточное доказательство когда вас остановили и проверили документы на машину и ваши - вот это идентификация не требующая экспертизы. ТАк как врядли вы будете оспаривать подлиность ваших документов.
А.Л.> termostat что бы поставить под сомнение фотку на представить в суд достоверные доказательства,
Зачем суд. По КоАП нарушения по видеофиксации не направляются в суд так как доспускается лишь штраф.
Зачем суд. По КоАП нарушения по видеофиксации не направляются в суд так как доспускается лишь штраф.
> Зачем суд. По КоАП нарушения по видеофиксации не направляются в суд так как доспускается лишь штраф.
А оспаривать штраф вы где собираетесь? Надеюсь не в спорт лото))))
А оспаривать штраф вы где собираетесь? Надеюсь не в спорт лото))))
По КОАП ( выдержки из которого есть в КВИТАНЦИИ VidFix.narod.ru пример квитанции-постановления по видеофиксации нарушения ПДД )
суд для обжалования не обязателен.
суд для обжалования не обязателен.
Бяка
А морда лица водителя? Она разьве не видна?
Посмотрите - VidFix.narod.ru пример квитанции-постановления по видеофиксации нарушения ПДД
А если увидит то с чем ее будет сличать тот кто штраф будет выписывать ? Кроме того сличение фоток с мордами тоже задача для эксперта. Люди бывают похожи, бывают близнецы, бывают в гриме.
А если увидит то с чем ее будет сличать тот кто штраф будет выписывать ? Кроме того сличение фоток с мордами тоже задача для эксперта. Люди бывают похожи, бывают близнецы, бывают в гриме.
Суд в принципе вообще для обжалования не обязателен если вам не интересен результат)))
Можно пожаловаться двонику который метет двор в управлении ГИБДД или начальнику управления, причем результат будет один и тот же)))
Можно пожаловаться двонику который метет двор в управлении ГИБДД или начальнику управления, причем результат будет один и тот же)))
ее не надо сличать, фиксируется административное правонарушение совершенное на конкретном автомобиле выносится постановление, которое может быть обжалавано в течении 10 дней после его получения, вот когда будете обжаловать тогда и будете сличать))))
А.Л.> ее не надо сличать, фиксируется административное правонарушение совершенное на конкретном автомобиле
НА каком автомобиле ? Вы на фото можете определить подлиность номерного знака ?
И тот кто овормлял штраф не мог этого сделать, а сделал не обосновано. Это и обжалуется.
НА каком автомобиле ? Вы на фото можете определить подлиность номерного знака ?
И тот кто овормлял штраф не мог этого сделать, а сделал не обосновано. Это и обжалуется.
Что-то я не заметил вписанной вручную скорости. Вручную там только подпись...
Кроме того, надо понимать, что скорость меряет не фотоаппарат, а отдельный прибор, фото приложено лишь для сведения владельца.
Кстати, оригинал может быть гораздо более качественным, это надо учитывать при попытке оспорить
Кроме того, при попытке указать "автомобиль в это время был в другом месте (указать место)." скорей нужно будет подтвердить какими-нибудь доказательствами.
Ещё - письма рассылаются только нарушителям, но номера могут распознаваться у 100% проезжающих
Кроме того, надо понимать, что скорость меряет не фотоаппарат, а отдельный прибор, фото приложено лишь для сведения владельца.
Кстати, оригинал может быть гораздо более качественным, это надо учитывать при попытке оспорить
Кроме того, при попытке указать "автомобиль в это время был в другом месте (указать место)." скорей нужно будет подтвердить какими-нибудь доказательствами.
Ещё - письма рассылаются только нарушителям, но номера могут распознаваться у 100% проезжающих
>НА каком автомобиле ? Вы на фото можете определить подлиность номерного знака ?
Гы. у нас демократическое государство, и мы своим гражданам доверяем и знаем что они с фальшивыми нормерными знаками ездить не будут))))
Зы. тот кто выносил постановление о привлечении к административной ответственности руковоствовался законом, а закон позволяет использовать в качестве доказательств показания специальных технических средств, и тот же закон позваляет оспаривать вынесенное постановление, только я не советую делать это по вашей схеме)))
Гы. у нас демократическое государство, и мы своим гражданам доверяем и знаем что они с фальшивыми нормерными знаками ездить не будут))))
Зы. тот кто выносил постановление о привлечении к административной ответственности руковоствовался законом, а закон позволяет использовать в качестве доказательств показания специальных технических средств, и тот же закон позваляет оспаривать вынесенное постановление, только я не советую делать это по вашей схеме)))
Dem_anywhere> Что-то я не заметил вписанной вручную скорости. Вручную там только подпись...
Dem_anywhere> Кроме того, надо понимать, что скорость меряет не фотоаппарат, а отдельный прибор, фото приложено лишь для сведения владельца.
Dem_anywhere> Кстати, оригинал может быть гораздо более качественным, это надо учитывать при попытке оспорить
Насколько я понимаю, "логика требует", чтобы отметка о превышении скорости печаталась прибором НА ФОТОГРАФИИ. Сейчас же мы фактически имеем фото автомобиля, сделанное неизвестно по какому поводу, и протокол, составленный неизвестно на каких основаниях.
Интересны комментарии юр. профи.
Кстати, хороший бизнес для мошенников: шлепать подобные "документы" и рассылать их по автовладельцам, пропечатав липовый номер счета.
Какое-то количество просто молча заплатит - ибо кто из нас без греха...
Dem_anywhere> Кроме того, надо понимать, что скорость меряет не фотоаппарат, а отдельный прибор, фото приложено лишь для сведения владельца.
Dem_anywhere> Кстати, оригинал может быть гораздо более качественным, это надо учитывать при попытке оспорить
Насколько я понимаю, "логика требует", чтобы отметка о превышении скорости печаталась прибором НА ФОТОГРАФИИ. Сейчас же мы фактически имеем фото автомобиля, сделанное неизвестно по какому поводу, и протокол, составленный неизвестно на каких основаниях.
Интересны комментарии юр. профи.
Кстати, хороший бизнес для мошенников: шлепать подобные "документы" и рассылать их по автовладельцам, пропечатав липовый номер счета.
Какое-то количество просто молча заплатит - ибо кто из нас без греха...
>>НА каком автомобиле ? Вы на фото можете определить подлиность номерного знака ?
А.Л.> Гы. у нас демократическое государство, и мы своим гражданам доверяем и знаем
Я сразу понял что вы ясновидящий ! по фото машины вы и гражданство определяете - БРАВО !
А.Л.> Гы. у нас демократическое государство, и мы своим гражданам доверяем и знаем
Я сразу понял что вы ясновидящий ! по фото машины вы и гражданство определяете - БРАВО !
А.Л.> закон позволяет использовать в качестве доказательств показания специальных технических средств,
Точно ! Но в паспорте этих средств (доступны в интернете и по телефону можно спросить у производителей) нет указания того что они могут определять ПОДЛИНОСТЬ номерного знака. Они только определяют нечто похожее на знак и считывают цифры и буквы.
Точно ! Но в паспорте этих средств (доступны в интернете и по телефону можно спросить у производителей) нет указания того что они могут определять ПОДЛИНОСТЬ номерного знака. Они только определяют нечто похожее на знак и считывают цифры и буквы.
Aaz> Насколько я понимаю, "логика требует", чтобы отметка о превышении скорости печаталась прибором НА ФОТОГРАФИИ. Сейчас же мы фактически имеем фото автомобиля, сделанное неизвестно по какому поводу, и протокол, составленный неизвестно на каких основаниях.
Дак и я про то ! Ведь по квитанции видно что данные о приборе и о точности измерения внесены автоматически.
А уже текст и описание нарушения написан коряво и откуда взялись 138 кмч не известно.
Повторяю - в поле "ПОСТАНОВИЛ" даже не указано на кого наложен этот штраф.
Дак и я про то ! Ведь по квитанции видно что данные о приборе и о точности измерения внесены автоматически.
А уже текст и описание нарушения написан коряво и откуда взялись 138 кмч не известно.
Повторяю - в поле "ПОСТАНОВИЛ" даже не указано на кого наложен этот штраф.
> и протокол, составленный неизвестно на каких основаниях.
Как раз в этом случае протокол не составляется)))
> по фото машины вы и гражданство определяете - БРАВО !
Надеюсь вы не будете утверждать что для КОАП имеет значение гражданство)))
> они могут определять ПОДЛИНОСТЬ номерного знака. Они только определяют нечто похожее на знак и считывают цифры и буквы.
А что где-то в законе зафиксировано, что для фиксации административного правонарушения предумотренного главой 12 КОАП эти приборы должны определять подлинность номерных знаков?)))
Как раз в этом случае протокол не составляется)))
> по фото машины вы и гражданство определяете - БРАВО !
Надеюсь вы не будете утверждать что для КОАП имеет значение гражданство)))
> они могут определять ПОДЛИНОСТЬ номерного знака. Они только определяют нечто похожее на знак и считывают цифры и буквы.
А что где-то в законе зафиксировано, что для фиксации административного правонарушения предумотренного главой 12 КОАП эти приборы должны определять подлинность номерных знаков?)))
А.Л.> Надеюсь вы не будете утверждать что для КОАП имеет значение гражданство)))
дак это ж вы писали про "своих граждан".
А.Л.> А что где-то в законе зафиксировано, что для фиксации административного правонарушения предумотренного главой 12 КОАП эти приборы должны определять подлинность номерных знаков ? )))
Да нет. Там написано что требуется определить машину на которой совершено нарушение ибо наказывать надо ее собственника или владельца.
В КоАП не написано и того что документы у водилы должны быть подлиными. Вы полагаете что это разрешает вам ездить с подделками ?
дак это ж вы писали про "своих граждан".
А.Л.> А что где-то в законе зафиксировано, что для фиксации административного правонарушения предумотренного главой 12 КОАП эти приборы должны определять подлинность номерных знаков ? )))
Да нет. Там написано что требуется определить машину на которой совершено нарушение ибо наказывать надо ее собственника или владельца.
В КоАП не написано и того что документы у водилы должны быть подлиными. Вы полагаете что это разрешает вам ездить с подделками ?
> дак это ж вы писали про "своих граждан".
И что из этого следует, что КОАП различает граждан и не граждан?
> Там написано что требуется определить машину на которой совершено нарушение ибо наказывать надо ее собственника или владельца.
Вот пусть собственник потом и отбрехивается, если не захотел обжаловать постановление значит виноват)))
И что из этого следует, что КОАП различает граждан и не граждан?
> Там написано что требуется определить машину на которой совершено нарушение ибо наказывать надо ее собственника или владельца.
Вот пусть собственник потом и отбрехивается, если не захотел обжаловать постановление значит виноват)))
> В КоАП не написано и того что документы у водилы должны быть подлиными. Вы полагаете что это разрешает вам ездить с подделками ?
Ну во первых написано)))
Во вторых использование заведомо подложного документа наказуемо согласно УК РФ
Ну во первых написано)))
Во вторых использование заведомо подложного документа наказуемо согласно УК РФ
А.Л.> использование заведомо подложного документа
ЗАВЕДОМОСТЬ это предмет доказывания - и ЭКСПЕРТИЗА ТУТ НУЖНА !!! прежде всего для установления поддельности.
Т.е. не то что по ФОТО документа, а даже когда документ в руках ! и то нужно экспертное заключение.
А.Л.> согласно УК РФ
А как вы думаете достаточно фото холодного оружия для привлечения по УК ? Или вы согласитесь что необходимо заключение эксперта что это именно холодное оружие ?
ЗАВЕДОМОСТЬ это предмет доказывания - и ЭКСПЕРТИЗА ТУТ НУЖНА !!! прежде всего для установления поддельности.
Т.е. не то что по ФОТО документа, а даже когда документ в руках ! и то нужно экспертное заключение.
А.Л.> согласно УК РФ
А как вы думаете достаточно фото холодного оружия для привлечения по УК ? Или вы согласитесь что необходимо заключение эксперта что это именно холодное оружие ?
> ЗАВЕДОМОСТЬ это предмет доказывания - и ЭКСПЕРТИЗА ТУТ НУЖНА !!! прежде всего для установления поддельности.
Ну что вы скочите как белка в колесе, вернитесь к своим баранам)))
Не надо мешать уголовное судопроизводство с административным процессом, поверьте мне на слово, это две большие разницы)))
> А как вы думаете достаточно фото холодного оружия для привлечения по УК ? Или вы согласитесь что необходимо заключение эксперта что это именно холодное оружие ?
Послушайте termostat было время, когда я преподавал в университете уголовное право, уголовный процесс и криминалистику. Давайте я вас не буду учить основам электроники, а вы меня не будите учить юриспруденции, договорились?
Ну что вы скочите как белка в колесе, вернитесь к своим баранам)))
Не надо мешать уголовное судопроизводство с административным процессом, поверьте мне на слово, это две большие разницы)))
> А как вы думаете достаточно фото холодного оружия для привлечения по УК ? Или вы согласитесь что необходимо заключение эксперта что это именно холодное оружие ?
Послушайте termostat было время, когда я преподавал в университете уголовное право, уголовный процесс и криминалистику. Давайте я вас не буду учить основам электроники, а вы меня не будите учить юриспруденции, договорились?
НЯЗ, сейчас за ношение холодного оружия уголовной отвествености уже нет. Саш, это так?
Aaz> Насколько я понимаю, "логика требует", чтобы отметка о превышении скорости печаталась прибором НА ФОТОГРАФИИ.
Нет. Как собственно скорость устанавливается? Я вижу только два варианта - или по двум последовательным снимкам (и где второй? на этом какие-то цифири (таймкод?) в наличии) или отдельным прибором типа радара (тогда фото к измерению вообще отношения не имеет)
Aaz> Сейчас же мы фактически имеем фото автомобиля, сделанное неизвестно по какому поводу, и протокол, составленный неизвестно на каких основаниях.
А вот это да Тут - чисто вопрос доверия к фотографировавшему...
Нет. Как собственно скорость устанавливается? Я вижу только два варианта - или по двум последовательным снимкам (и где второй? на этом какие-то цифири (таймкод?) в наличии) или отдельным прибором типа радара (тогда фото к измерению вообще отношения не имеет)
Aaz> Сейчас же мы фактически имеем фото автомобиля, сделанное неизвестно по какому поводу, и протокол, составленный неизвестно на каких основаниях.
А вот это да
Тут - чисто вопрос доверия к фотографировавшему...
>> и протокол, составленный неизвестно на каких основаниях.
А.Л.> Как раз в этом случае протокол не составляется)))
Саша, не буквоедствуй. Есть ПОСТАНОВЛЕНИЕ, составленное неизвестно на каких основаниях - так корректно?
А.Л.> Как раз в этом случае протокол не составляется)))
Саша, не буквоедствуй.
Есть ПОСТАНОВЛЕНИЕ, составленное неизвестно на каких основаниях - так корректно?
Copyright © Balancer 1997..2019
Создано 17.07.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 17.07.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
-
1961: День Космонавтики (58 лет).
- Поиск
- Настройки
- Твиттер сайта Твиты пользователя @AirbaseRu
- Статистика
-
