-
/1247591-0002-001-pervyj-iskusstvennyj-sputnik-zemli.png)
А что мы потеряем без космонавтики? ;)
Теги:
ratte07
Fakir> Стоп! Сто-о-оп!!!
Fakir> Тут никто не говорил о КОНКРЕТНОМ ВАРИАНТЕ РЕАЛИЗАЦИИ!!!
Fakir> Суть данного Gedanken experiment-а совершенно в другом!!!
Fakir> Некоторые (в лице Старого) утверждают, что расселение человечества в космосе, именно освоение внеземного пространства в любых видах, будь то луны, планеты, астероиды, "пустотные поселения" под ПМЖ несостоятельно и никому не интересно В ПРИНЦИПЕ, безотносительно к состоянию средств выведения - ракеты там или тирьямпампамция.
В рамках Солнечной системы - несостоятельно. Слишком тяжелые условия. За пределы - несостоятельно технически. М.б. пока.
Fakir> Именно этот в корне неверный тезис и опровергается.
Ну почему он неверен? Расселение по Земле в основном шло с целью улучшения условий обитания. А тут - явное ухудшение.
Fakir> Тут никто не говорил о КОНКРЕТНОМ ВАРИАНТЕ РЕАЛИЗАЦИИ!!!
Fakir> Суть данного Gedanken experiment-а совершенно в другом!!!
Fakir> Некоторые (в лице Старого) утверждают, что расселение человечества в космосе, именно освоение внеземного пространства в любых видах, будь то луны, планеты, астероиды, "пустотные поселения" под ПМЖ несостоятельно и никому не интересно В ПРИНЦИПЕ, безотносительно к состоянию средств выведения - ракеты там или тирьямпампамция.
В рамках Солнечной системы - несостоятельно. Слишком тяжелые условия. За пределы - несостоятельно технически. М.б. пока.
Fakir> Именно этот в корне неверный тезис и опровергается.
Ну почему он неверен? Расселение по Земле в основном шло с целью улучшения условий обитания. А тут - явное ухудшение.
Потому что другие солдаты - совершенно другие ребята...
инфо
инструменты
Fakir
alex_ii> Ну да, повышенной g нет - она на Земле практически почти не встречается. А вот сердце в вашем списке есть - а ему при пониженной g работать легче.
Точно?
alex_ii> А еще есть остеопароз, артрит и еще вагон всяких старческих болячек...
Много ли народу помирает на земле от остеопороза и артрита?
Для передвижения на худой конец роботизированное кресло-каталка...
Точно?
alex_ii> А еще есть остеопароз, артрит и еще вагон всяких старческих болячек...
Много ли народу помирает на земле от остеопороза и артрита?
Для передвижения на худой конец роботизированное кресло-каталка...
Старый Ламер
Старый>> Религию и колонистов оставим для других разделов форума.
Tico> Ни в коем случае. С какого бодуна оставлять в стороне такой важный фактор миграций, как социо-культурный?
Ну пожалуйста, давайте здесь.
Старый>> Для начала глянем от чего помирают Буратины.
Tico> Факир ответил.
Так что он ответил? Какое место болезни опорно-двигательного аппарата занимают среди причин смертности? И точно проблема настолько неразрешима что от неё надо бежать в космос?
Tico> Ни в коем случае. С какого бодуна оставлять в стороне такой важный фактор миграций, как социо-культурный?
Ну пожалуйста, давайте здесь.
Старый>> Для начала глянем от чего помирают Буратины.
Tico> Факир ответил.
Так что он ответил? Какое место болезни опорно-двигательного аппарата занимают среди причин смертности? И точно проблема настолько неразрешима что от неё надо бежать в космос?
Старый Ламер
Fakir> Тю, ёпрст... кругами ходим 
Ходите.
Ходите.
Старый Ламер
alex_ii>> Ну да, повышенной g нет - она на Земле практически почти не встречается. А вот сердце в вашем списке есть - а ему при пониженной g работать легче.
Старый> Точно?
Насколько я знаю, в невесомости сердце атрофируется. На земле сердцу легче работать при снижении объема тела.
Старый> Точно?
Насколько я знаю, в невесомости сердце атрофируется. На земле сердцу легче работать при снижении объема тела.
Потому что другие солдаты - совершенно другие ребята...
alex_ii>>> Ну да, повышенной g нет - она на Земле практически почти не встречается. А вот сердце в вашем списке есть - а ему при пониженной g работать легче.
Старый>> Точно?
ratte07> Насколько я знаю, в невесомости сердце атрофируется. На земле сердцу легче работать при снижении объема тела.
Ага атрофируется - у здоровых людей, ЕМНИП, как раз потому, что на него в невесомости нагрузка меньше? Нет?
Старый>> Точно?
ratte07> Насколько я знаю, в невесомости сердце атрофируется. На земле сердцу легче работать при снижении объема тела.
Ага атрофируется - у здоровых людей, ЕМНИП, как раз потому, что на него в невесомости нагрузка меньше? Нет?
Хм, остеопороз и артрит говорите... ну-ну...
Бул с ребенком в поликлинике и во время стояния в очереди просвещался тамошними стенгазетами, так вот остеопороз не от силы тяжести, а от недостатка кальция, и артриты не от силы тяжести, а из-за отложения солей и деградации суставов от осложнений вирусно-инфекционных заболеваний. Замена причин следвиями, и еще не известно, как эти заболевания будут прогрессировать при пониженной силе тяжести. Про невесомость совсем молчу - уже известо, что еще хуже.
Бул с ребенком в поликлинике и во время стояния в очереди просвещался тамошними стенгазетами, так вот остеопороз не от силы тяжести, а от недостатка кальция, и артриты не от силы тяжести, а из-за отложения солей и деградации суставов от осложнений вирусно-инфекционных заболеваний. Замена причин следвиями, и еще не известно, как эти заболевания будут прогрессировать при пониженной силе тяжести. Про невесомость совсем молчу - уже известо, что еще хуже.
Ёпрст, ну все неграмотные, что ли?!
Речь была не об остеопорозе и артрите как таковых, а об ограниченности подвижности стариков и о риске травм с тяжёлыми последствиями!!!
Речь была не об остеопорозе и артрите как таковых, а об ограниченности подвижности стариков и о риске травм с тяжёлыми последствиями!!!
Старый>>>> Так или иначе произошло образование нового вида. Так что в нашем случае на других планетах будет жить уже не человек.
Dem_anywhere>>> Нет, человек. Но да, не такой как сейчас. Но и мы не такие, как люди даже средневековья - нас же это не смущает?
Alexandrc>> Нет, мы все теже кроманьенцы.
Alexandrc>> Старый прав, мы не рыбы, хоть и "произошли" от них.
Dem_anywhere> ИМХО, пока структура мозга остаётся прежней - это будет всё тот же человек. Даже если он киборгизирует всё остальное аля робокоп.
Dem_anywhere> Хотя культурные отличия будут радикальными.
Про генетику, хоть она и продажная девка импереализма, забывать не следует
Дискуссия похожа на рассуждения медузы, о том, что на суше жизнь невозможна, потому что для неё, медузы, условия там неблагоприятные
Dem_anywhere>>> Нет, человек. Но да, не такой как сейчас. Но и мы не такие, как люди даже средневековья - нас же это не смущает?
Alexandrc>> Нет, мы все теже кроманьенцы.
Alexandrc>> Старый прав, мы не рыбы, хоть и "произошли" от них.
Dem_anywhere> ИМХО, пока структура мозга остаётся прежней - это будет всё тот же человек. Даже если он киборгизирует всё остальное аля робокоп.
Dem_anywhere> Хотя культурные отличия будут радикальными.
Про генетику, хоть она и продажная девка импереализма, забывать не следует
Дискуссия похожа на рассуждения медузы, о том, что на суше жизнь невозможна, потому что для неё, медузы, условия там неблагоприятные
Но вы там держитесь!
OlM> Замена причин следвиями, и еще не известно, как эти заболевания будут прогрессировать при пониженной силе тяжести. Про невесомость совсем молчу - уже известо, что еще хуже.
Речь о "смягчении" последствий, облегчении состояния.
Речь о "смягчении" последствий, облегчении состояния.
Но вы там держитесь!
Fakir> Ёпрст, ну все неграмотные, что ли?!
Fakir> Речь была не об остеопорозе и артрите как таковых, а об ограниченности подвижности стариков и о риске травм с тяжёлыми последствиями!!!
А мне что-то подсказывает, что от ограниченности подвижности они загнутся еще быстрее.
Fakir> Речь была не об остеопорозе и артрите как таковых, а об ограниченности подвижности стариков и о риске травм с тяжёлыми последствиями!!!
А мне что-то подсказывает, что от ограниченности подвижности они загнутся еще быстрее.
Аргументы притянуты за уши. Откуда уверенность, что сарики захотят провести остаток жизни там где вы предполагаете?
Перефразируя классиков скажу:
Старый мне не друг, но истина дороже.
В ближайшей перспективе длительное пребывание людей за пределами Земли будет обусловлено:
1. Научные исследования
2. Туризм
3. Добыча ресурсов
Перефразируя классиков скажу:
Старый мне не друг, но истина дороже.
В ближайшей перспективе длительное пребывание людей за пределами Земли будет обусловлено:
1. Научные исследования
2. Туризм
3. Добыча ресурсов
Такое ощущение, что отдельные товарищи специально упорно тренируются в непонимании читаемого текста
Туризм, говорите
Скажите, как часто организуются туристические туры на Северный/Южный полюс?
Скажите, как часто организуются туристические туры на Северный/Южный полюс?
Но вы там держитесь!
RD
RD>> Да не в заселении безжизненных пустынь состоит смысл освоения космоса!!!
RD>> Во всяком случае, в масштабе нашей планетарной системы.
RD>> Цивилизация, как и любой другой живой организм должна регулярно удалять накапливающуюся энтропию. Поэтому она будет непрерывно обмениваться с окружающей средой энергией и энтропией. Сейчас накопленная цивилизацией энтропия сбрасывается, прежде всего, в земную биосферу. Поэтому цивилизации угрожает не исчерпание минеральных ресурсов, а исчерпание ресурсов биотических.
RD>> Мы можем уменьшить энтропию на Земле, лишь увеличив ее за пределами нашей планеты.
Fakir> На самом деле это псевдонаучная аргументация. Поскольку с точки зрения интересов человечества как вида (да даже и биосферы) абсолютно пофигу, куда именно мы сбрасываем энтропию. За пределы Земли, не за пределы - плевать; поскольку Земля по сравнению даже со всей биомассой настолько огромна, даже одна лишь гидросфера не говоря о коре и глубже - что говорить о том, что нам непременно необходимо сбрасывать энтропию в космос - совершенно безосновательное утверждение, и еще безосновательнее говорит, что для этого нам необходимо туда летать. Земля всю жизнь туда сбрасывает энтропию за счёт теплового излучения.
Строго говоря, правильнее говорить не о сбросе энтропии, а о том, что антиэнтропийная деятельность в каком-то объеме достигается лишь за счет ее ускорения за пределами этого объема. И если этот объем включает всю поверхность Земли, то альтернативы космосу я просто не вижу. Закапываться под землю imho не серьезно.
Сравнивается не отношение масс биосферы к массе планеты или массы человечества к массе биосферы или тем более планеты. А степень воздействия. Еще в начале прошлого века Вернадский отметил, что деятельность цивилизации стала новой геологической силой формирующей облик планеты.
RD>> Во всяком случае, в масштабе нашей планетарной системы.
RD>> Цивилизация, как и любой другой живой организм должна регулярно удалять накапливающуюся энтропию. Поэтому она будет непрерывно обмениваться с окружающей средой энергией и энтропией. Сейчас накопленная цивилизацией энтропия сбрасывается, прежде всего, в земную биосферу. Поэтому цивилизации угрожает не исчерпание минеральных ресурсов, а исчерпание ресурсов биотических.
RD>> Мы можем уменьшить энтропию на Земле, лишь увеличив ее за пределами нашей планеты.
Fakir> На самом деле это псевдонаучная аргументация. Поскольку с точки зрения интересов человечества как вида (да даже и биосферы) абсолютно пофигу, куда именно мы сбрасываем энтропию. За пределы Земли, не за пределы - плевать; поскольку Земля по сравнению даже со всей биомассой настолько огромна, даже одна лишь гидросфера не говоря о коре и глубже - что говорить о том, что нам непременно необходимо сбрасывать энтропию в космос - совершенно безосновательное утверждение, и еще безосновательнее говорит, что для этого нам необходимо туда летать. Земля всю жизнь туда сбрасывает энтропию за счёт теплового излучения.
Строго говоря, правильнее говорить не о сбросе энтропии, а о том, что антиэнтропийная деятельность в каком-то объеме достигается лишь за счет ее ускорения за пределами этого объема. И если этот объем включает всю поверхность Земли, то альтернативы космосу я просто не вижу. Закапываться под землю imho не серьезно.
Сравнивается не отношение масс биосферы к массе планеты или массы человечества к массе биосферы или тем более планеты. А степень воздействия. Еще в начале прошлого века Вернадский отметил, что деятельность цивилизации стала новой геологической силой формирующей облик планеты.
RD>> Наиболее благоприятная среда обитания современного человека – искусственная. Те, кто остался в естественных условиях – остались дикарями. Разумеется, не везде затраты на воспроизводство и поддержание этой искусственной среды одинаковы. И это, конечно, имеет значение. Однако снизить издержки можно и путем увеличения производительности труда и снижения стоимости энергоресурсов. Тогда начальные условия при постройке искусственной среды будет иметь гораздо меньшее значение.
Старый> Каков бы ни был прогресс техники всё равно поддержание условий в более благоприятной среде требует меньше затрат чем в менее благоприятной.
Старый> А во вторых понятие "условия" включает таковые не только внутри жилища но и вне его.
Это если человеку необходимо работать вне помещения. А если такой необходимости нет? Вы ориентируетесь только на современные карликовые дома. А посмотрите проекты будущего (для Земли), когда одно здание – это целый город.
Старый> "Способны" и "действительно провернут" - не одно и то же. Ничего не слышал об экологической катастрофе на о. Пасхи. Что там стряслось то?
http://klio06.by.ru/civilization_13.html
Старый> Зато слышал что Британские острова а также Голландия раньше были покрыты сплошными лесами. А теперь - увы. И ничего не случилось, скорее наоборот. Говорят в Голландии искусственный ландшафт составляет толи 95 толи 98% территории, и ничего, лучше естественного. Так что оснований для апокалипсических предсказаний не вижу в упор.
Они не изолированы.
Старый> Дело в том что тепло выделяется при удовлетворении потребностей непосредственно самого человека, от отопления и освещения до транспорта. Именно на это работают электростанции и нефтеперегонные заводы. Поэтому вынести это в космос не получится.
Где вы взяли такие данные, что бытовое потребление электроэнергии и пассажирский транспорт – это основной потребитель электроэнергии?
Старый> Каков бы ни был прогресс техники всё равно поддержание условий в более благоприятной среде требует меньше затрат чем в менее благоприятной.
Старый> А во вторых понятие "условия" включает таковые не только внутри жилища но и вне его.
Это если человеку необходимо работать вне помещения. А если такой необходимости нет? Вы ориентируетесь только на современные карликовые дома. А посмотрите проекты будущего (для Земли), когда одно здание – это целый город.
Старый> "Способны" и "действительно провернут" - не одно и то же. Ничего не слышал об экологической катастрофе на о. Пасхи. Что там стряслось то?
http://klio06.by.ru/civilization_13.html
Старый> Зато слышал что Британские острова а также Голландия раньше были покрыты сплошными лесами. А теперь - увы. И ничего не случилось, скорее наоборот. Говорят в Голландии искусственный ландшафт составляет толи 95 толи 98% территории, и ничего, лучше естественного. Так что оснований для апокалипсических предсказаний не вижу в упор.
Они не изолированы.
Старый> Дело в том что тепло выделяется при удовлетворении потребностей непосредственно самого человека, от отопления и освещения до транспорта. Именно на это работают электростанции и нефтеперегонные заводы. Поэтому вынести это в космос не получится.
Где вы взяли такие данные, что бытовое потребление электроэнергии и пассажирский транспорт – это основной потребитель электроэнергии?
Fakir> "Будущее непредсказуемо" (с) Сахаров
Fakir> "Хочешь выставить себя жуликом - предсказывай будущее, хочешь выставить себя дураком - предсказывай его бесплатно" (с) я
Что за умпанические взгляды?
(Прошлое по-аккадски – UM PANI (досл. "дни лица / переда"); будущее – AHRATU (образовано от корня HR со значением "быть позади")
Прогноз будущего в виде единственно возможного варианта с вероятностью осуществления равному 1 – это, конечно же, глупость.
НО. Следует понимать, что будущее в отличие от прошлого – многовариантно. Прогнозировать возможность осуществления того или иного варианта будущего - можно - говоря о степени его вероятности и условиях осуществления.
Fakir> "Хочешь выставить себя жуликом - предсказывай будущее, хочешь выставить себя дураком - предсказывай его бесплатно" (с) я
Что за умпанические взгляды?
(Прошлое по-аккадски – UM PANI (досл. "дни лица / переда"); будущее – AHRATU (образовано от корня HR со значением "быть позади")
Прогноз будущего в виде единственно возможного варианта с вероятностью осуществления равному 1 – это, конечно же, глупость.
НО. Следует понимать, что будущее в отличие от прошлого – многовариантно. Прогнозировать возможность осуществления того или иного варианта будущего - можно - говоря о степени его вероятности и условиях осуществления.
Dem_anywhere>>> Нет, человек. Но да, не такой как сейчас. Но и мы не такие, как люди даже средневековья - нас же это не смущает?
Alexandrc>> Нет, мы все те же кроманьенцы.
Alexandrc>> Старый прав, мы не рыбы, хоть и "произошли" от них.
Dem_anywhere> ИМХО, пока структура мозга остаётся прежней - это будет всё тот же человек. Даже если он киборгизирует всё остальное аля робокоп.
Dem_anywhere> Хотя культурные отличия будут радикальными.
Это еще, как говориться, бабушка надвое сказала.
Последнюю сотню килолет шло в основном развитие социума и его базиса, а человек оставался практически прежним.
Но киборгизация – это imho шаг в направлении, когда объединением индивидуумов станет не социум, а скорее - “нейросеть”. Социум – это слабое групповое – сильное индивидуальное. “Нейросеть” – сильное групповое – слабое индивидуальное.
Сказать что “киборг – это тот же человек” – все равно, что “человек – это всего лишь мозговитая обезьяна”.
Alexandrc>> Нет, мы все те же кроманьенцы.
Alexandrc>> Старый прав, мы не рыбы, хоть и "произошли" от них.
Dem_anywhere> ИМХО, пока структура мозга остаётся прежней - это будет всё тот же человек. Даже если он киборгизирует всё остальное аля робокоп.
Dem_anywhere> Хотя культурные отличия будут радикальными.
Это еще, как говориться, бабушка надвое сказала.
Последнюю сотню килолет
шло в основном развитие социума и его базиса, а человек оставался практически прежним. Но киборгизация – это imho шаг в направлении, когда объединением индивидуумов станет не социум, а скорее - “нейросеть”. Социум – это слабое групповое – сильное индивидуальное. “Нейросеть” – сильное групповое – слабое индивидуальное.
Сказать что “киборг – это тот же человек” – все равно, что “человек – это всего лишь мозговитая обезьяна”.
RD> Последнюю сотню килолет
Лучше сказать - последние несколько терасекунд
Лучше сказать - последние несколько терасекунд
Старый> В общем промежуточный итог:
Старый> Освоения солнечной системы под постоянное место жительства не будет. Временное проникновение человека за пределы Земли будет обуславливаться:
Старый> -научными целями
Старый> -добычей ресурсов
Старый> -туризмом.
Старый> Есть иные выводы?
Есть.
Для начала необходимо определиться, кто (или что) является субъектом освоения космоса? Imho – это социум, цивилизация, но никак не индивидуум.
Освоение космоса для цивилизации – это проникновение инфраструктуры, которая бы позволила увеличить ее возможности. Следствием усложнения этой инфраструктуры – станет необходимость непосредственного человеческого участия. А не наоборот.
И во всяком случае ни туризм, ни строительство хосписов – никак не может стать локомотивом развития ПК.
Старый> Освоения солнечной системы под постоянное место жительства не будет. Временное проникновение человека за пределы Земли будет обуславливаться:
Старый> -научными целями
Старый> -добычей ресурсов
Старый> -туризмом.
Старый> Есть иные выводы?
Есть.
Для начала необходимо определиться, кто (или что) является субъектом освоения космоса? Imho – это социум, цивилизация, но никак не индивидуум.
Освоение космоса для цивилизации – это проникновение инфраструктуры, которая бы позволила увеличить ее возможности. Следствием усложнения этой инфраструктуры – станет необходимость непосредственного человеческого участия. А не наоборот.
И во всяком случае ни туризм, ни строительство хосписов – никак не может стать локомотивом развития ПК.
alex_ii>>>> Ну да, повышенной g нет - она на Земле практически почти не встречается. А вот сердце в вашем списке есть - а ему при пониженной g работать легче.
alex_ii> Старый>> Точно?
ratte07>> Насколько я знаю, в невесомости сердце атрофируется. На земле сердцу легче работать при снижении объема тела.
alex_ii> Ага атрофируется - у здоровых людей, ЕМНИП, как раз потому, что на него в невесомости нагрузка меньше? Нет?
Да, меньше. Но как это можно считать лечебным эффектом?
alex_ii> Старый>> Точно?
ratte07>> Насколько я знаю, в невесомости сердце атрофируется. На земле сердцу легче работать при снижении объема тела.
alex_ii> Ага атрофируется - у здоровых людей, ЕМНИП, как раз потому, что на него в невесомости нагрузка меньше? Нет?
Да, меньше. Но как это можно считать лечебным эффектом?
Потому что другие солдаты - совершенно другие ребята...
OlM> Аргументы притянуты за уши. Откуда уверенность, что сарики захотят провести остаток жизни там где вы предполагаете?
OlM> Перефразируя классиков скажу:
OlM> Старый мне не друг, но истина дороже.
OlM> В ближайшей перспективе длительное пребывание людей за пределами Земли будет обусловлено:
OlM> 1. Научные исследования
OlM> 2. Туризм
OlM> 3. Добыча ресурсов
Туризм? Длительное пребывание? "Туризм" отмирает уже сейчас.
ИМХО, только научные исследования, и то с натяжкой. По сути в основном идут технические и медико-биологические эксперименты.
С отказом от Не3 не осталось ресурсов, достаточно легких для современных ракет.
OlM> Перефразируя классиков скажу:
OlM> Старый мне не друг, но истина дороже.
OlM> В ближайшей перспективе длительное пребывание людей за пределами Земли будет обусловлено:
OlM> 1. Научные исследования
OlM> 2. Туризм
OlM> 3. Добыча ресурсов
Туризм? Длительное пребывание? "Туризм" отмирает уже сейчас.
ИМХО, только научные исследования, и то с натяжкой. По сути в основном идут технические и медико-биологические эксперименты.
С отказом от Не3 не осталось ресурсов, достаточно легких для современных ракет.
Потому что другие солдаты - совершенно другие ребята...
alex_ii>>>>> Ну да, повышенной g нет - она на Земле практически почти не встречается. А вот сердце в вашем списке есть - а ему при пониженной g работать легче.
alex_ii>> Старый>> Точно?
ratte07> ratte07>> Насколько я знаю, в невесомости сердце атрофируется. На земле сердцу легче работать при снижении объема тела.
alex_ii>> Ага атрофируется - у здоровых людей, ЕМНИП, как раз потому, что на него в невесомости нагрузка меньше? Нет?
ratte07> Да, меньше. Но как это можно считать лечебным эффектом?
Какой еще лечебный эффект? Или, например, укол морфия онкобольному тоже делают для лечебного эффекта?
alex_ii>> Старый>> Точно?
ratte07> ratte07>> Насколько я знаю, в невесомости сердце атрофируется. На земле сердцу легче работать при снижении объема тела.
alex_ii>> Ага атрофируется - у здоровых людей, ЕМНИП, как раз потому, что на него в невесомости нагрузка меньше? Нет?
ratte07> Да, меньше. Но как это можно считать лечебным эффектом?
Какой еще лечебный эффект? Или, например, укол морфия онкобольному тоже делают для лечебного эффекта?
Но вы там держитесь!
RD> Последнюю сотню килолет шло в основном развитие социума и его базиса, а человек оставался практически прежним.
RD> Но киборгизация – это imho шаг в направлении, когда объединением индивидуумов станет не социум, а скорее - “нейросеть”. Социум – это слабое групповое – сильное индивидуальное. “Нейросеть” – сильное групповое – слабое индивидуальное.
А при чём тут киборгизация? Это доведение нынешнего интернета до завершающей фазы. и вообще говоря не вижу целей для образования "сильных групп", т.е. ради чего.
RD> Сказать что “киборг – это тот же человек” – все равно, что “человек – это всего лишь мозговитая обезьяна”.
Так мозги те же самые, пока никаких намёток к прогрессу в их улучшении не видно. Пока на обозримый период мы только "мышцу накачать" можем.
шло в основном развитие социума и его базиса, а человек оставался практически прежним. RD> Но киборгизация – это imho шаг в направлении, когда объединением индивидуумов станет не социум, а скорее - “нейросеть”. Социум – это слабое групповое – сильное индивидуальное. “Нейросеть” – сильное групповое – слабое индивидуальное.
А при чём тут киборгизация? Это доведение нынешнего интернета до завершающей фазы. и вообще говоря не вижу целей для образования "сильных групп", т.е. ради чего.
RD> Сказать что “киборг – это тот же человек” – все равно, что “человек – это всего лишь мозговитая обезьяна”.
Так мозги те же самые, пока никаких намёток к прогрессу в их улучшении не видно. Пока на обозримый период мы только "мышцу накачать" можем.
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 11.07.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 11.07.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
