В Польше вместо ПРО могут разместить баллистические ракеты

Теги:политика
 
1 5 6 7 8 9 10 11
EE Татарин #11.07.2008 16:13  @Kernel3#11.07.2008 16:04
+
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★★☆
Татарин>> Увы, яйца на кон слабО: отрез яиц наказуем. Даже тебе, и даже как результат спора. Тем более, мне отрезаные чужие яйца как-то параллельны.
Kernel3> Не, резать ты будешь свои. Причём сам. Но вероятность же равна нулю, ты ничего не теряешь. За?сал, значит? Ну и кто тут пиз?ит?
Я-то ничего не теряю, и бояться мне совершенно нечего. Но у меня есть сомнения, что ты станешь резать себе яйца в случае твоего (гарантированого, замечу) проигрыша.
Можем договориться так: яйца супротив 20000р. ОК?

Татарин>> А вот наказать за трепотню рублём - это в мою мораль укладывается замечательно.
Kernel3> Ну-ну.
Садист не поймет меркантильных... :)

Kernel3> Удар по Ирану со стороны Израился и/или США за этот же период как будет расцениваться?
Никак не расценивается. Это вне предмета спора.
Если "угрозу" со стороны Ирана можно предотвратить такими простыми способами, ПРО нафиг не нужна.

Kernel3> Очевидно, после него с испытаниями у Ирана не заладится. Да, и почему 10000 км? МБР - это больше 5000-5500 км.
5000км не позволяют донести ББ с территории Ирана на территорию США, а ПРО предназначена якобы чтобы предотвратить именно такие случаи. Поэтому 10000км.

Татарин>> Но уголовный кодекс мешает по-настоящему радоваться жизни? :)
Kernel3> Ни в коем разе.
Некоторых радостей он тебя определённо лишает. :)

Татарин>> Да. У него несколько значений. И?
Kernel3> И свои мысли формулировать корректнее. В данном случае примерно так: "ПРО преодолевается средствами более дешёвыми, чем сама ПРО".
Я уже понял, с кем разговариваю. Постараюсь в дальнейшем формулировать более чётко.

Татарин>> Если в случае одного значения фраза смысла не имеет, стОит подумать о другом (на всякий случай: слово стОит здесь тоже не имеет отношения к ценам).
Kernel3> Твоя фраза была многозначной. Так что купи себе словарик сам.
Она имела смысл только в одном случае (на всякий случай: слово "иметь" здесь не связано с сексом).
Её можно было понять только однозначно. А можно было не понять. Ты не понял.

Татарин>> Татарин>> Опять начал дурку гонять? :)
Kernel3> Kernel3>> Нет. Просто провожу ликбез по русскому языку.
Татарин>> Нашёл-таки словарик? :)
Татарин>> Русский язык здесь не понимает один конкретный человек. Подсказка: этот человек - не я. :)
Kernel3> Здесь таких людей больше одного, и ты один из них.
Пока тут таких случаев заявлено больше не было.
...А неубитые медведи делили чьи-то шкуры с шумом. Боюсь, мы поздно осознали, к чему всё это приведёт.  
RU Kernel3 #11.07.2008 16:18  @Татарин#11.07.2008 16:13
+
-
edit
 

Kernel3

аксакал

Татарин> Я-то ничего не теряю, и бояться мне совершенно нечего. Но у меня есть сомнения, что ты станешь резать себе яйца в случае твоего (гарантированого, замечу) проигрыша.
Я и не собирался. Я не несу хню насчёт нулевой вероятности.
Татарин> Можем договориться так: яйца супротив 20000р. ОК?
20000 руб. без учёта инфляции?
Татарин> Садист не поймет меркантильных... :)
Если в самом деле меркантильный, меняй род деятельности.
Kernel3>> Удар по Ирану со стороны Израился и/или США за этот же период как будет расцениваться? Очевидно, после него с испытаниями у Ирана не заладится. Да, и почему 10000 км? МБР - это больше 5000-5500 км.
Татарин> 5000км не позволяют донести ББ с территории Ирана на территорию США, а ПРО предназначена якобы чтобы предотвратить именно такие случаи. Поэтому 10000км.
Про 10000 км принято. Что с ударом по Ирану?
Broken Windows® cures my ills and makes me feel alright... ©  
EE Татарин #11.07.2008 16:19  @Kernel3#11.07.2008 16:18
+
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★★☆
Татарин>> Я-то ничего не теряю, и бояться мне совершенно нечего. Но у меня есть сомнения, что ты станешь резать себе яйца в случае твоего (гарантированого, замечу) проигрыша.
Kernel3> Я и не собирался. Я не несу хню насчёт нулевой вероятности.
Татарин>> Можем договориться так: яйца супротив 20000р. ОК?
Kernel3> 20000 руб. без учёта инфляции?
Да. As is.
Если смущает инфляция, можно увеличить сумму.

Татарин>> Садист не поймет меркантильных... :)
Kernel3> Если в самом деле меркантильный, меняй род деятельности.
Меня пока, вроде, устраивает.

Kernel3> Kernel3>> Удар по Ирану со стороны Израился и/или США за этот же период как будет расцениваться? Очевидно, после него с испытаниями у Ирана не заладится. Да, и почему 10000 км? МБР - это больше 5000-5500 км.
Татарин>> 5000км не позволяют донести ББ с территории Ирана на территорию США, а ПРО предназначена якобы чтобы предотвратить именно такие случаи. Поэтому 10000км.
Kernel3> Про 10000 км принято. Что с ударом по Ирану?

Kernel3> Удар по Ирану со стороны Израился и/или США за этот же период как будет расцениваться?
Никак не расценивается. Это вне предмета спора.
Если "угрозу" со стороны Ирана можно предотвратить такими простыми способами, ПРО нафиг не нужна. Мы спорим именно о ПРО и о случаях, когда она (именно она) может потребоваться.
...А неубитые медведи делили чьи-то шкуры с шумом. Боюсь, мы поздно осознали, к чему всё это приведёт.  
RU Kernel3 #11.07.2008 16:23  @Татарин#11.07.2008 16:19
+
-
edit
 

Kernel3

аксакал

Kernel3>> Я и не собирался. Я не несу хню насчёт нулевой вероятности.
Татарин> Татарин>> Можем договориться так: яйца супротив 20000р. ОК?
Kernel3>> 20000 руб. без учёта инфляции?
Татарин> Да. As is.
Принято. Но см. ниже.
Татарин> Никак не расценивается. Это вне предмета спора.
А вот это не годится. И не делай вид, что не понимаешь, почему.
Татарин> Если "угрозу" со стороны Ирана можно предотвратить такими простыми способами, ПРО нафиг не нужна. Мы спорим именно о ПРО и о случаях, когда она (именно она) может потребоваться.
Если гарантированно предотвратить, то да. Фишка в том, что люди, принимающие стратегические решения, категориями "нулевых" вероятностей не рассуждают. Это для тебя новость?
Broken Windows® cures my ills and makes me feel alright... ©  
EE Татарин #11.07.2008 17:03  @Kernel3#11.07.2008 16:23
+
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★★☆
Kernel3>>> Я и не собирался. Я не несу хню насчёт нулевой вероятности.
Татарин>> Татарин>> Можем договориться так: яйца супротив 20000р. ОК?
Kernel3> Kernel3>> 20000 руб. без учёта инфляции?
Татарин>> Да. As is.
Kernel3> Принято. Но см. ниже.
Татарин>> Никак не расценивается. Это вне предмета спора.
Kernel3> А вот это не годится. И не делай вид, что не понимаешь, почему.
Татарин>> Если "угрозу" со стороны Ирана можно предотвратить такими простыми способами, ПРО нафиг не нужна. Мы спорим именно о ПРО и о случаях, когда она (именно она) может потребоваться.
Kernel3> Если гарантированно предотвратить, то да.
Пошли гнилые отмазки... :\

Да, именно гарантировано, собссно, это причина, по которой я согласен на такую разницу в ставках.
Собссно, Иран может получить МБР только если ему позволят получить МБР. А вероятность этого я оцениваю опять же достаточно низко, хотя вот тут-то как раз есть некоторый шанс пролететь (но достаточно малый, что я с ним мирился).
...А неубитые медведи делили чьи-то шкуры с шумом. Боюсь, мы поздно осознали, к чему всё это приведёт.  
Это сообщение редактировалось 11.07.2008 в 17:09
RU Kernel3 #11.07.2008 17:16  @Татарин#11.07.2008 17:03
+
-
edit
 

Kernel3

аксакал

Kernel3>> Если гарантированно предотвратить, то да.
Татарин> Пошли гнилые отмазки... :\
За базаром следи, г-н кААрдинАтАр.
Татарин> Собссно, Иран может получить МБР только если ему позволят получить МБР. А вероятность этого я оцениваю опять же достаточно низко, хотя вот тут-то как раз есть некоторый шанс пролететь (но достаточно малый, что я с ним мирился).
Ты - не правительство Штатов. Они могут и не смириться. Я бы на их месте, по крайней мере, не смирился. Впрочем, допускаю, что тебе это не понять даже при желании.
Broken Windows® cures my ills and makes me feel alright... ©  
EE Татарин #11.07.2008 17:38  @Kernel3#11.07.2008 17:16
+
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★★☆
Kernel3>>> Если гарантированно предотвратить, то да.
Татарин>> Пошли гнилые отмазки... :\
Kernel3> За базаром следи, г-н кААрдинАтАр.
"Наше кредо - всегда." (С)
По меньшей мере, избыточного акания за собой не наблюдаю. :)

Татарин>> Собссно, Иран может получить МБР только если ему позволят получить МБР. А вероятность этого я оцениваю опять же достаточно низко, хотя вот тут-то как раз есть некоторый шанс пролететь (но достаточно малый, что я с ним мирился).
Kernel3> Ты - не правительство Штатов. Они могут и не смириться. Я бы на их месте, по крайней мере, не смирился.
Не смириться с тем, что сами позволили Ирану построить МБР и не приняли минимальных мер к предотвращению? :)
Брр...

Kernel3> Впрочем, допускаю, что тебе это не понять даже при желании.
Да, пожалуй, ты прав.
...А неубитые медведи делили чьи-то шкуры с шумом. Боюсь, мы поздно осознали, к чему всё это приведёт.  
EE Татарин #21.07.2008 16:55  @Kernel3#11.07.2008 16:23
+
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★★☆
Kernel3>>> Я и не собирался. Я не несу хню насчёт нулевой вероятности.
Татарин>> Татарин>> Можем договориться так: яйца супротив 20000р. ОК?
Kernel3> Kernel3>> 20000 руб. без учёта инфляции?
Татарин>> Да. As is.
Kernel3> Принято.
Так мы поспорили?

Или ты, предложивши спор, в итоге решил, что достаточно повыпендривался, а деньги платить - это как-то чересчур?
...А неубитые медведи делили чьи-то шкуры с шумом. Боюсь, мы поздно осознали, к чему всё это приведёт.  
RU Kernel3 #21.07.2008 16:58  @Татарин#21.07.2008 16:55
+
-
edit
 

Kernel3

аксакал

Татарин> Так мы поспорили?
Татарин> Или ты, предложивши спор, в итоге решил, что достаточно повыпендривался, а деньги платить - это как-то чересчур?
Татарин> Никак не расценивается. Это вне предмета спора.
Kernel3> А вот это не годится. И не делай вид, что не понимаешь, почему.
Ты читать не умеешь, что ли? Хочешь поспорить - меняй своё отношение к удару по Ирану.

ЗЫ хотя да, явно не умеешь:
Kernel3>> Пока нет.
Татарин> Никогда нет.
Kernel3>> Йайца на отсечение дадите? А подписку соответствующую, заверенную нотариусом?
Broken Windows® cures my ills and makes me feel alright... ©  
EE Татарин #21.07.2008 17:08  @Kernel3#21.07.2008 16:58
+
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★★☆
Татарин>> Так мы поспорили?
Татарин>> Или ты, предложивши спор, в итоге решил, что достаточно повыпендривался, а деньги платить - это как-то чересчур?
Татарин>> Никак не расценивается. Это вне предмета спора.
Kernel3>> А вот это не годится. И не делай вид, что не понимаешь, почему.
Kernel3> Ты читать не умеешь, что ли? Хочешь поспорить - меняй своё отношение к удару по Ирану.
В какую сторону и зачем?

ОК, "пойдём простым логическим путём". Ты утверждал, что в обозримом будущем возникнет ситуация, когда против Ирана потребуется ПРО. Я утверждаю, что такая ситуация невозможна. Так?

Какие причины приведут к тому или иному результату, для нашего спора абсолютно неважно. Либо ПРО нужна, либо нет.

Судя по тому, что ты отказываешься спорить даже при таком соотношении ставок (хотя сам предложил спор), ты осознаёшь, что шансов на выигрыш у тебя нет? Так или нет?
...А неубитые медведи делили чьи-то шкуры с шумом. Боюсь, мы поздно осознали, к чему всё это приведёт.  
RU Kernel3 #21.07.2008 17:14  @Татарин#21.07.2008 17:08
+
-
edit
 

Kernel3

аксакал

Татарин> ОК, "пойдём простым логическим путём". Ты утверждал, что в обозримом будущем возникнет ситуация, когда против Ирана потребуется ПРО.
Может потребоваться.
Татарин> Я утверждаю, что такая ситуация невозможна. Так?
Да, именно так.
Татарин> Какие причины приведут к тому или иному результату, для нашего спора абсолютно неважно.
Важно.
Татарин> Либо ПРО нужна, либо нет.
Ага. Только "нужна" и "будет стрелять" - разные вещи, не?
Татарин> Судя по тому, что ты отказываешься спорить даже при таком соотношении ставок (хотя сам предложил спор)
Я предложил спор?? Не, Татарин, ты не понял. Я предложил тебе думать головой, прежде чем делать такие сильные заявления. "Никогда не говори "никогда"" (с)
Татарин> ты осознаёшь, что шансов на выигрыш у тебя нет? Так или нет?
Это зависит от того, что будет считаться моим выигрышем.

ЗЫ если твои комплексы насчёт США и американцев настолько свербят в одном месте, то я готов с тобой поспорить. На деньги. Но граничные условия (вроде результата спора в случае удара по Ирану) буду определять я.
Broken Windows® cures my ills and makes me feel alright... ©  
EE Татарин #21.07.2008 17:29  @Kernel3#21.07.2008 17:14
+
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★★☆
Татарин>> ОК, "пойдём простым логическим путём". Ты утверждал, что в обозримом будущем возникнет ситуация, когда против Ирана потребуется ПРО.
Kernel3> Может потребоваться.
Не увиливай.
Кстати, зайцу может потребоваться стоп-сигнал? а козе баян?
Нет? А почему?

Татарин>> Либо ПРО нужна, либо нет.
Kernel3> Ага. Только "нужна" и "будет стрелять" - разные вещи, не?
Да, разные.
Мы спорили именно о том, что она нужна именно для противодействия ядерным ракетам Ирана. Для чего Иран должен хотя бы иметь такие ракеты. Либо Иран имеет эти ракеты, либо не имеет. Слишком просто, да? Нет лазеек для демагогии? :)

Татарин>> Судя по тому, что ты отказываешься спорить даже при таком соотношении ставок (хотя сам предложил спор)
Kernel3> Я предложил спор??
А... вот оно как... Я было решил, что ты действительно захотел ввести некую минимальную ответсвенность за трёп.
А тебе просто захотелось потрепаться на эту тему. :)
Ты блефанул - и облажался.

Надеюсь, в следующий раз будешь умнее.

Kernel3> Это зависит от того, что будет считаться моим выигрышем.
Как обычно в спорах: то, что твои предсказания верны.
...А неубитые медведи делили чьи-то шкуры с шумом. Боюсь, мы поздно осознали, к чему всё это приведёт.  
RU Kernel3 #21.07.2008 17:35  @Татарин#21.07.2008 17:29
+
-
edit
 

Kernel3

аксакал

Kernel3>> Может потребоваться.
Татарин> Не увиливай.
Татарин> Кстати, зайцу может потребоваться стоп-сигнал? а козе баян?
Татарин> Нет? А почему?
Это п:здец :( Татарин, а России СЯС для чего? Чтобы были или чтобы стрелять? А почему?
Татарин>>> Либо ПРО нужна, либо нет.
Kernel3>> Ага. Только "нужна" и "будет стрелять" - разные вещи, не?
Татарин> Да, разные.
Татарин> Мы спорили именно о том, что она нужна именно для противодействия ядерным ракетам Ирана. Для чего Иран должен хотя бы иметь такие ракеты. Либо Иран имеет эти ракеты, либо не имеет. Слишком просто, да? Нет лазеек для демагогии? :)
Ага. Слишком просто и потому неверно.
Татарин> Татарин>> Судя по тому, что ты отказываешься спорить даже при таком соотношении ставок (хотя сам предложил спор)
Kernel3>> Я предложил спор??
Татарин> А... вот оно как... Я было решил, что ты действительно захотел ввести некую минимальную ответсвенность за трёп.
Именно. Для тебя.
Татарин> А тебе просто захотелось потрепаться на эту тему. :)
Татарин> Ты блефанул - и облажался.
Вах! Устроить голосовалку, что ли, кто здесь облажался? :lol:
Татарин> Надеюсь, в следующий раз будешь умнее.
Кто бы говорил.
Kernel3>> Это зависит от того, что будет считаться моим выигрышем.
Татарин> Как обычно в спорах: то, что твои предсказания верны.
Я на место предсказамуса и не претендую. Куда уж мне до тебя гениального.
Broken Windows® cures my ills and makes me feel alright... ©  
EE Татарин #21.07.2008 17:50  @Kernel3#21.07.2008 17:35
+
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★★☆
Kernel3>>> Может потребоваться.
Татарин>> Не увиливай.
Татарин>> Кстати, зайцу может потребоваться стоп-сигнал? а козе баян?
Татарин>> Нет? А почему?
Kernel3> Это п:здец :( Татарин, а России СЯС для чего? Чтобы были или чтобы стрелять? А почему?
Чтобы стрелять.
Если б "чтоб были", то рисование картонных макетов обходились много бы дешевле испытания ядерных бомб, как считаешь?

Kernel3> Татарин>>> Либо ПРО нужна, либо нет.
Kernel3> Kernel3>> Ага. Только "нужна" и "будет стрелять" - разные вещи, не?
Татарин>> Да, разные.
Татарин>> Мы спорили именно о том, что она нужна именно для противодействия ядерным ракетам Ирана. Для чего Иран должен хотя бы иметь такие ракеты. Либо Иран имеет эти ракеты, либо не имеет. Слишком просто, да? Нет лазеек для демагогии? :)
Kernel3> Ага. Слишком просто и потому неверно.
Неверно в чём?
Вызвает конфликт "убеждений" с реальностью? :)

Татарин>> Татарин>> Судя по тому, что ты отказываешься спорить даже при таком соотношении ставок (хотя сам предложил спор)
Kernel3> Kernel3>> Я предложил спор??
Татарин>> А... вот оно как... Я было решил, что ты действительно захотел ввести некую минимальную ответсвенность за трёп.
Kernel3> Именно. Для тебя.
И только? :)
Ты отдаёшь себе отчёт, что только что расписался в том, что не способен ответить за свои слова? :)

Татарин>> А тебе просто захотелось потрепаться на эту тему. :)
Татарин>> Ты блефанул - и облажался.
Kernel3> Вах! Устроить голосовалку, что ли, кто здесь облажался? :lol:
Я бы на твоём местe просто головой бы подумал. :D
Но если этот вариант не канает... :)

Татарин>> Надеюсь, в следующий раз будешь умнее.
Kernel3> Кто бы говорил.
А кто должен ещё сказать, чтобы в следующий раз ты был умнее?

Kernel3> Kernel3>> Это зависит от того, что будет считаться моим выигрышем.
Татарин>> Как обычно в спорах: то, что твои предсказания верны.
Kernel3> Я на место предсказамуса и не претендую. Куда уж мне до тебя гениального.
Попытки были.
...А неубитые медведи делили чьи-то шкуры с шумом. Боюсь, мы поздно осознали, к чему всё это приведёт.  
RU Kernel3 #21.07.2008 17:57  @Татарин#21.07.2008 17:50
+
-
edit
 

Kernel3

аксакал

Kernel3>> Это п:здец :( Татарин, а России СЯС для чего? Чтобы были или чтобы стрелять? А почему?
Татарин> Чтобы стрелять.
Татарин> Если б "чтоб были", то рисование картонных макетов обходились много бы дешевле испытания ядерных бомб, как считаешь?
Считаю, что ты херню сказал.
Татарин> Татарин>> Мы спорили именно о том, что она нужна именно для противодействия ядерным ракетам Ирана. Для чего Иран должен хотя бы иметь такие ракеты. Либо Иран имеет эти ракеты, либо не имеет. Слишком просто, да? Нет лазеек для демагогии? :)
Kernel3>> Ага. Слишком просто и потому неверно.
Татарин> Неверно в чём?
В том, что условий нет. ПРО может пригодиться, если у Ирана будут МБР. Но для этого она уже должна быть к моменту появления ракет у аятолл.
Татарин> Вызвает конфликт "убеждений" с реальностью? :)
У меня - нет.
Татарин>>> Татарин>> Судя по тому, что ты отказываешься спорить даже при таком соотношении ставок (хотя сам предложил спор)
Kernel3>> Kernel3>> Я предложил спор??
Kernel3>> Именно. Для тебя.
Татарин> И только? :)
Татарин> Ты отдаёшь себе отчёт, что только что расписался в том, что не способен ответить за свои слова? :)
Нет, не отдаю. Потому что я логичен и последователен. В отличие от тебя.
Kernel3>> Вах! Устроить голосовалку, что ли, кто здесь облажался? :lol:
Татарин> Я бы на твоём местe просто головой бы подумал. :D
А для тебя это ненужное умение, надо понимать?
Татарин> Татарин>> Надеюсь, в следующий раз будешь умнее.
Kernel3>> Кто бы говорил.
Татарин> А кто должен ещё сказать, чтобы в следующий раз ты был умнее?
Умнее в чём? В спорах с упёртыми идиотами вроде тебя? Не знаю. Наверное да, нужно самому выводы делать.
Kernel3>> Я на место предсказамуса и не претендую. Куда уж мне до тебя гениального.
Татарин> Попытки были.
Это про фразу "думаю, через 5-7 лет"? Это похоже на предсказание?


ЗЫ Татарин, ты меня натурально за?бал. Значит, так: если в течение 7 лет от текущего дня Иран или С.Корея проводит успешные испытания МБР с дальностью, достаточной для поражения какой-либо точки США, либо по меньшей мере по одной из этих стран наносится удар, целью которого декларируется предотвращение появления таких ракет, считается, что спор выиграл я. В противном случае (нет ни испытаний, ни удара) - ты. Цена спора: 20000 руб. без учёта инфляции, с поправкой на возможную деноминацию. Идёт?
Broken Windows® cures my ills and makes me feel alright... ©  
Это сообщение редактировалось 21.07.2008 в 18:07
EE Татарин #21.07.2008 18:08  @Kernel3#21.07.2008 17:57
+
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★★☆
Kernel3>>> Это п:здец :( Татарин, а России СЯС для чего? Чтобы были или чтобы стрелять? А почему?
Татарин>> Чтобы стрелять.
Татарин>> Если б "чтоб были", то рисование картонных макетов обходились много бы дешевле испытания ядерных бомб, как считаешь?
Kernel3> Считаю, что ты херню сказал.
То есть, Россия не планирует применять СЯС?

Татарин>> Татарин>> Мы спорили именно о том, что она нужна именно для противодействия ядерным ракетам Ирана. Для чего Иран должен хотя бы иметь такие ракеты. Либо Иран имеет эти ракеты, либо не имеет. Слишком просто, да? Нет лазеек для демагогии? :)
Kernel3> Kernel3>> Ага. Слишком просто и потому неверно.
Татарин>> Неверно в чём?
Kernel3> В том, что условий нет. ПРО может пригодиться, если у Ирана будут МБР. Но для этого она уже должна быть к моменту появления ракет у аятолл.
И что?
У Ирана нет возможности ни создать ракеты, ни создать ЯО.

Татарин>> Вызвает конфликт "убеждений" с реальностью? :)
Kernel3> У меня - нет.
Реальность противоречит "убеждениям", а конфликта нет? :)
Да, ты крут. :)

Kernel3> Kernel3>> Kernel3>> Я предложил спор??
Kernel3> Kernel3>> Именно. Для тебя.
Татарин>> И только? :)
Татарин>> Ты отдаёшь себе отчёт, что только что расписался в том, что не способен ответить за свои слова? :)
Kernel3> Нет, не отдаю. Потому что я логичен и последователен. В отличие от тебя.
:lol:

Kernel3> Kernel3>> Вах! Устроить голосовалку, что ли, кто здесь облажался? :lol:
Татарин>> Я бы на твоём местe просто головой бы подумал. :D
Kernel3> А для тебя это ненужное умение, надо понимать?
Как раз-таки строго наоборот: не я ж предлагаю голосование там, где достаточно своей головы.

Татарин>> Татарин>> Надеюсь, в следующий раз будешь умнее.
Kernel3> Kernel3>> Кто бы говорил.
Татарин>> А кто должен ещё сказать, чтобы в следующий раз ты был умнее?
Kernel3> Умнее в чём?
Просто умнее.

Kernel3> В спорах с упёртыми идиотами вроде тебя? Не знаю. Наверное да, нужно самому выводы делать.
То, что ты облажался, делает оппонента упёртым идиотом? :)
Это все твои выводы? или есть интереснее?

Kernel3> Kernel3>> Я на место предсказамуса и не претендую. Куда уж мне до тебя гениального.
Татарин>> Попытки были.
Kernel3> Это про фразу "думаю, через 5-7 лет"? Это похоже на предсказание?
Не просто похоже, а оно и есть.
...А неубитые медведи делили чьи-то шкуры с шумом. Боюсь, мы поздно осознали, к чему всё это приведёт.  
RU Kernel3 #21.07.2008 18:14  @Татарин#21.07.2008 18:08
+
-
edit
 

Kernel3

аксакал

Kernel3>> Считаю, что ты херню сказал.
Татарин> То есть, Россия не планирует применять СЯС?
Как крайний ввиду слишком большой цены такого применения. Т.е. когда все возможные альтернативы уже испробованы.
Татарин> И что?
Татарин> У Ирана нет возможности ни создать ракеты, ни создать ЯО.
Это не лечится :(
Татарин> Реальность противоречит "убеждениям", а конфликта нет? :)
Татарин> Да, ты крут. :)
У меня с реальностью всё хорошо.
Kernel3>> Нет, не отдаю. Потому что я логичен и последователен. В отличие от тебя.
Татарин> :lol:
Смех без причины, однако.
Kernel3>> Kernel3>> Вах! Устроить голосовалку, что ли, кто здесь облажался? :lol:
Kernel3>> Kernel3>> Я на место предсказамуса и не претендую. Куда уж мне до тебя гениального.
Татарин> Татарин>> Попытки были.
Kernel3>> Это про фразу "думаю, через 5-7 лет"? Это похоже на предсказание?
Татарин> Не просто похоже, а оно и есть.
Не, читать (по-русски) ты точно не умеешь. Если бы вместо "думаю" там было "уверен" - тогда да, предсказание.

ЗЫ а на ЗЫ так и не ответил.
Broken Windows® cures my ills and makes me feel alright... ©  
EE Татарин #21.07.2008 18:17  @Kernel3#21.07.2008 17:57
+
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★★☆
Kernel3> ЗЫ Татарин, ты меня натурально за?бал. Значит, так: если в течение 7 лет от текущего дня Иран или С.Корея проводит успешные испытания МБР с дальностью, достаточной для поражения какой-либо точки США, либо по меньшей мере по одной из этих стран наносится удар, целью которого декларируется предотвращение появления таких ракет, считается, что спор выиграл я. В противном случае (нет ни испытаний, ни удара) - ты. Цена спора: 20000 руб. без учёта инфляции, с поправкой на возможную деноминацию. Идёт?
Я вовсе не хотел тебя за?бывать. Тем более, натурально.
Я гетеросексуал, знаешь ли...

"Либо" к ПРО не имеет никакого отношения.
Вероятность нападения Штатами на Иран я сам оцениваю где-то процентов в 30%. Ради "уничтожения ОМП" - официально, и ради взятия под контроль очередного нефтеносного района на самом деле. К ПРО это имеет такое же отношение, как ядерная бомба - к Саддаму Хуссейну.
Поэтому: только испытание ракет и ЯО Ираном. Ты упёрся в то, что они реальны. Не так ли?
...А неубитые медведи делили чьи-то шкуры с шумом. Боюсь, мы поздно осознали, к чему всё это приведёт.  
+
-
edit
 

энди

двумерный
★★★
ну "удар по предотворщению" не считается я вот заявляю Иран угроза миру и мочу)))за 7 лет у Ирана МБР -ненаучная фантастика "1000и 1 ночь" на новый лад
 
RU Kernel3 #21.07.2008 18:24  @Татарин#21.07.2008 18:17
+
-
edit
 

Kernel3

аксакал

Татарин> Я вовсе не хотел тебя за?бывать. Тем более, натурально.
Татарин> Я гетеросексуал, знаешь ли...
Знаешь, судя по этому спору, ты вообще не мужик.
Татарин> "Либо" к ПРО не имеет никакого отношения.
Татарин> Вероятность нападения Штатами на Иран я сам оцениваю где-то процентов в 30%. Ради "уничтожения ОМП" - официально, и ради взятия под контроль очередного нефтеносного района на самом деле. К ПРО это имеет такое же отношение, как ядерная бомба - к Саддаму Хуссейну.
"Пошли гнилые отмазы" (с) - твой.
Татарин> Поэтому: только испытание ракет и ЯО Ираном. Ты упёрся в то, что они реальны. Не так ли?
Ага. Они реальны. Т.е. вероятность сего события отлична от нуля достаточно, чтобы ей нельзя было пренебречь.

ЗЫ а israel-то был прав насчёт тебя, оказывается :(
Broken Windows® cures my ills and makes me feel alright... ©  
+
-
edit
 

Kernel3

аксакал

энди> ну "удар по предотворщению" не считается я вот заявляю Иран угроза миру и мочу)))за 7 лет у Ирана МБР -ненаучная фантастика "1000и 1 ночь" на новый лад
Доведённая до ума Тэпходонг-2 - не вижу особых проблем.
Broken Windows® cures my ills and makes me feel alright... ©  
EE Татарин #21.07.2008 18:27  @Kernel3#21.07.2008 18:14
+
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★★☆
Kernel3>>> Это п:здец :( Татарин, а России СЯС для чего? Чтобы были или чтобы стрелять? А почему?
Татарин>> Чтобы стрелять.
ernel3>>> Считаю, что ты херню сказал.
Татарин>> То есть, Россия не планирует применять СЯС?
Kernel3> Как крайний ввиду слишком большой цены такого применения. Т.е. когда все возможные альтернативы уже испробованы.
Совершенно верно.
Стрелять ведь, да? не просто так?
Или всё-таки "херню сказал"?
Ты уж определись... Как мы с тобой можем договориться, если ты сам с собой договориться не в состоянии?

Татарин>> Реальность противоречит "убеждениям", а конфликта нет? :)
Kernel3> У меня с реальностью всё хорошо.
Я уже вижу, какой ценой это даётся. :)

Kernel3> Kernel3>> Нет, не отдаю. Потому что я логичен и последователен. В отличие от тебя.
Татарин>> :lol:
Kernel3> Смех без причины, однако.
Если ты не видишь причин, это не значит, что их нет. :)
Ты вообще многого не видишь... так что ж теперь?

Kernel3> Kernel3>> Это про фразу "думаю, через 5-7 лет"? Это похоже на предсказание?
Татарин>> Не просто похоже, а оно и есть.
Kernel3> Не, читать (по-русски) ты точно не умеешь. Если бы вместо "думаю" там было "уверен" - тогда да, предсказание.
Я уже знал, с кем разговариваю, поэтому дал ссылку на словарь.
Где ясно сказано: "Предсказать - Заранее сказать, что произойдет в будущем".
Ты можешь найти словарь, в котором будет твоя оговорка - "только в сочетании со словом "уверен", и никогда со словом "думаю"?

У тебя определённо БОЛЬШИЕ проблемы с русским языком.
...А неубитые медведи делили чьи-то шкуры с шумом. Боюсь, мы поздно осознали, к чему всё это приведёт.  
+
-
edit
 

энди

двумерный
★★★
очень сумнительно....где спецметаллургия,где наука,где люди,где конструкторА?и многое еще где причем в условиях санкций
 
+
-
edit
 

Kernel3

аксакал

энди> очень сумнительно....где спецметаллургия,где наука,где люди,где конструкторА?и многое еще где причем в условиях санкций
А вот тем не менее, она уже испытывается. Хотя пока толком и не летает.
Broken Windows® cures my ills and makes me feel alright... ©  
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
RU Kernel3 #21.07.2008 18:34  @Татарин#21.07.2008 18:27
+
-
edit
 

Kernel3

аксакал

Татарин> Ты можешь найти словарь, в котором будет твоя оговорка - "только в сочетании со словом "уверен", и никогда со словом "думаю"?
Татарин> У тебя определённо БОЛЬШИЕ проблемы с русским языком.
Татрин, я уже понял, что ты пи?добол и прекратил с тобой общение.
Broken Windows® cures my ills and makes me feel alright... ©  
22.07.2008 05:11, KILLO: +1
1 5 6 7 8 9 10 11

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru