[image]

Этого не могло быть! НО...

Мы не переделываем Историю. Мы рисуем корабли....
 
1 4 5 6 7 8 178

Klaus

опытный

А КЛ - МН не сподобитесь? :D :D
   
RU Вованыч_1977 #15.07.2008 17:53
+
-
edit
 
Всё могёт быть :-) . Я в таких делах не зарекаюсь
.
   
Это сообщение редактировалось 15.07.2008 в 17:59

Klaus

опытный

Это не может не радовать :)
   

Aoba

новичок

Конструктор проекта не ушел на сиесту, у него случился солнечный удар и он забыл убрать негодные дюнкеровские пушки. После того как ему указали на его конструкторский просчет, он провел небольшую модернизацию.
ТТХ линейного корабля типа Арагон: Стандартное водоизмещение 31 000 т., полное - 35 550 т., скорость 29,5 уз.
Вооружение 2х4 330-мм, 6х2 133-мм. Вес снаряда ГК 570 кг.
Прикреплённые файлы:
 
   
+
-
edit
 

Kama13

опытный

Бывший "Капитан Белли". Лёгкий тюнинг для СФ.

3х1 - 102мм
6х1 - 37мм
2х1 - ДШК
2х3 - ТА
4х1 БМБ
Б-сбр - 2
Прикреплённые файлы:
ВК.JPG (скачать) [1927x1016, 119 кБ]
 
 
   

john5r

аксакал
★★☆
Aoba> Вооружение 2х4 330-мм, 6х2 133-мм. Вес снаряда ГК 570 кг.

7х2 133 - кормовую башню не посчитал
   
+
-
edit
 

Temnikov

аксакал
★☆
Kama13> Бывший "Капитан Белли". Лёгкий тюнинг для СФ.
Kama13> 3х1 - 102мм
Kama13> 6х1 - 37мм
Kama13> 2х1 - ДШК
Kama13> 2х3 - ТА
Kama13> 4х1 БМБ
Kama13> Б-сбр - 2
Мне всегда казалось что лучше лишний ствол брать с собой, чем таскать эти чемоданы.
4х1 - 102мм
1х3 - ТА
Прикреплённые файлы:
01.JPG (скачать) [1927x1016, 118 кБ]
 
 
   
+
-
edit
 

Kama13

опытный

Temnikov> 4х1 - 102мм
Temnikov> 1х3 - ТА

В том месте, где Вы поставили четвёртое орудие, невозможно сделать фундамент и подкрепления под него. Там внизу стоит котёл.
   
RU Вованыч_1977 #22.07.2008 13:38
+
-
edit
 
2 Kama13:
Интересный вариант "новика". А не пробовали что-то типа английского LRE сделать (убрать, к примеру, один котёл, а высвободившееся место пустить под запас топлива и пр.)? Кстати, ИМХО радар типа 271 имеет большую "мёртвую" зону, может приподнять его или вообще переместить в другое место (под ним ведь ещё помещение должно быть...). Это никоим образом не критика (кораблик мне действительно понравился), а просто как вариантность образа :-) . Продолжайте в том же духе (и побольше ЭМ и СКР)!
   
+
-
edit
 

Temnikov

аксакал
★☆
Temnikov>> 4х1 - 102мм
Temnikov>> 1х3 - ТА
Kama13> В том месте, где Вы поставили четвёртое орудие, невозможно сделать фундамент и подкрепления под него. Там внизу стоит котёл.
Учёл.
Заодно и обитаемость для экипажа улучшили. Помещение для боулинга есть. :)
Прикреплённые файлы:
01.JPG (скачать) [1927x1016, 117 кБ]
 
 
   
+
-
edit
 

Kama13

опытный

Temnikov> Заодно и обитаемость для экипажа улучшили. Помещение для боулинга есть. :)

Ну теперь можно топать с конвоем из Мурманска прямо в Галифакс.
   
+
-
edit
 

john5r

аксакал
★★☆
в техзадании на вторую ушаковскую серию черноморских новиков МТК требовал установки 102-мм орудий с щитами. Кто-нить прикидывал как они выглядели?
   
+
-
edit
 

Temnikov

аксакал
★☆
Temnikov>> Заодно и обитаемость для экипажа улучшили. Помещение для боулинга есть. :)
Kama13> Ну теперь можно топать с конвоем из Мурманска прямо в Галифакс.
Ну вот и хорошо.
Ну что ж, конвой так конвой. Будем собирать в дорогу. :)
Теперь надо что то авио-несущее подобрать из того что имелось на тот период.
   
RU Вованыч_1977 #22.07.2008 15:21  @john5r#22.07.2008 15:13
+
-
edit
 
john5r> в техзадании на вторую ушаковскую серию черноморских новиков МТК требовал установки 102-мм орудий с щитами. Кто-нить прикидывал как они выглядели?
ИМХО выглядели бы наподобие щитов 130-мм (ЕМНИП 55 клб), которые ставились на "светланы" - похожей формы.
   
+
-
edit
 

john5r

аксакал
★★☆
Temnikov> Теперь надо что то авио-несущее подобрать из того что имелось на тот период.

"Измаил" планировали достроить как авианосец
   
+
-
edit
 

Kama13

опытный

Temnikov> Теперь надо что то авио-несущее подобрать из того что имелось на тот период.


Ваша правда. Но Вованыч Семьдесят Седьмой будет против, так как он "мелкоту" любит.
   
RU Вованыч_1977 #22.07.2008 15:34  @Kama13#22.07.2008 15:26
+
-
edit
 
Temnikov>> Теперь надо что то авио-несущее подобрать из того что имелось на тот период.
Kama13> Ваша правда. Но Вованыч Семьдесят Седьмой будет против, так как он "мелкоту" любит.
Вах, слюшай, дарагой, зачем мелкота гаварыш?
Чертить надо, что нравится. Главное ведь, чтобы от души, рисование должно приносить удовольствие, по себе знаю :-) .
P.S.: Ну нравятся мне ЭМ, СКР и пр. - ну что с этим поделаешь :-) ?
   
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
Народ!! Тут в параллельной теме (Альтернативное развитие ДЭПЛ в ПМВ и ВМВ. и Альтернативное развитие ДЭПЛ перед ВМВ -2) формируется ТЗ на следующие типы кораблей:
1) ПЛ-разведчик. Водоизмещение надводное 2000-2500 тонн, океанский радиус действия, вооружение: 0-2 штуки 533 ТА, 1-4 единицы 20-40 мм автоматов, 0-1 штук 88-105 мм орудие, 1 "Аррадо-196", катапульта для него и кран-балка.
2) Ав-ПЛ. Водоизмещение надводное 3500-5000 тонн, океанский радиус действия, вооружение - 4-6 штук "Поплавковых Зеро", катапульта и кран-балка, 2-8 единиц 20-40 мм автоматов, 0-4 штук 533мм ТА.
Если кто нарисует - буду благодарен. :)
   
+
-
edit
 

john5r

аксакал
★★☆
ну знаете! Полл, это низко! ты в той теме полчаса назад попрощался - а-ля "меня тут больше нет" ! 1
   

Klaus

опытный

"Ух, хорошо. Люблю." © :)
Здорово, что новики в этой теме затронули. А почему уважаемые проектировщики массивный грот оставили? И наши, и бритты в реальности снимали.
Уважаемый Вованыч_1977 - а чем бы по-Вашему могли вооружаться новики-WAIR? :)
   
+
-
edit
 

Temnikov

аксакал
★☆
Вот вам из одноразового купца, одноразовый авианосец.Чего их порожняком гонять обратно.
Можно кидать табуретки, я спрятался.
Прикреплённые файлы:
02.gif (скачать) [798x443, 9,9 кБ]
 
 
   
+
-
edit
 

john5r

аксакал
★★☆
а на него точно сесть можно? потому что если нельзя, то CAM-ship и все 1
   
+
-
edit
 

Temnikov

аксакал
★☆
john5r> а на него точно сесть можно? потому что если нельзя, то CAM-ship и все 1
Вы что! конечно можно, просто не всем это под силу. Надо тренироваться.(кино смотоели Пир.Хар.?)
   
EE Temnikov #22.07.2008 17:27  @Temnikov#22.07.2008 17:24
+
-
edit
 

Temnikov

аксакал
★☆
john5r>> а на него точно сесть можно? потому что если нельзя, то CAM-ship и все 1
Temnikov> Вы что! конечно можно, просто не всем это под силу. Надо тренироваться.(кино смотоели Пир.Хар.?)
Главное по бюджету и по историческому моменту подходит.
   
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
RU Вованыч_1977 #22.07.2008 22:22  @Klaus#22.07.2008 16:41
+
-
edit
 
Klaus> "Ух, хорошо. Люблю." © :)
Klaus> Здорово, что новики в этой теме затронули. А почему уважаемые проектировщики массивный грот оставили? И наши, и бритты в реальности снимали.
Klaus> Уважаемый Вованыч_1977 - а чем бы по-Вашему могли вооружаться новики-WAIR? :)
Да основное вооружение (102-мм орудия), я думаю, осталось бы без изменений (ну, может быть, сняли одно или два орудия для компенсации "подросшего" противолодочного вооружения - думаю 4 БМБ и 2 БС было бы достаточно) + 20-мм "эрликоны" (хотя бы штуки 4, в дополнение к 37-мм автоматам 70-К)...
В общем, объясняю я ужасно, а нарисовать пока времени не хватает, увы...
   
1 4 5 6 7 8 178

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru