Возмездие. Живео е Србия!

Вуду>- Подобный автор и подобная статья - последнее, на что можно ссылаться, вы хоть сами-то её прочли?

--

А как же :о))) Хыыы :о))) Я не думал, что Фреда можно так подробно откомментировать, как это сделали Вы. Смешно. :о)))

---

Вуду>- "Это небезопасно" - говорит диспетчер О ПОЛЁТЕ КАМИКАДЗЕ - ну, это уже из серии "уписаться и укакаться от смеха!" ... То, что непривычный к таким манёврам диспетчер верещит - не говорит совсем ни о чём.

---

Напоминаю, диспетчер говорит о том, что они ( диспетчера ) подумали, что за штурвалом боинга военный пилот :о)
И ещё диспетчер говорила о том, что манёвры он совершал на скорости 500 миль в час. :о) Будьте внимательны при чтении моих текстов. :о)

Вы можете совершить доворот с креном 90 градусов на боинге весом около ста тонн на скорости 500 миль в час? Ответьте, пожалуйста, как специалист.

Кстати, вы уже купили телеметрию на флайтэксплорере? ;о)
Давайте будем полемизировать с цифрами и фактами в руках? Я вам дал очень много ссылок на материалы, которых вы наверняка не читали. Будьте справедливы, предоставьте свои источники в открытом ПИнтернете, которые опровергали бы мою версию о том, что атака 11-го была совершена спецназом Югославии.

Prol>Давайте будем полемизировать с цифрами и фактами в руках? Я вам дал очень много ссылок на материалы, которых вы наверняка не читали. Будьте справедливы, предоставьте свои источники в открытом ПИнтернете, которые опровергали бы мою версию о том, что атака 11-го была совершена спецназом Югославии.

Какова твоя цель? Доказать "Сербский след", или "братья-сербы наказали..."???

Пройдёт время - и найдут и "русский след"...

Вуду!
Зачем комментировать обывателя из спокойной страны, хорошо накормленного киселём СМИ? Это с твоей точки зрения, человека у которого не день - а цепь микрокатаклизмов, всё понятно... А для него (обывателя программируемого) - это смятение разума. После 11.09 знаешь на сколько возрасло кол-во душевных расстройств в США?...

asoneofus>Какова твоя цель? Доказать "Сербский след", или "братья-сербы наказали..."???

Действительно, какова моя цель? А такова, что я не люблю, когда мне по ящику или через другое СМИ загружают туфту. А туфта заключается в том, что в прекрасное солнечное, как по заказу, утро, в течении двадцати минут, в трёх аэропортах США, на борт четырёх самолётов, без единого движения со стороны службы безопасности, попали группы людей, которые эти четыре самолёта угнали, опередили поднятые по тревоги перехватчики на считанные минуты, и нанесли удар по Главному Штабу Армии, Авиации и Флота Соединённых Эмиратов Америки. И мне пытаются загрузить туфту - что это банальные штатские террорюги? Мне пытаются загрузить туфту, что ни Моссад, ни ЦРУ, ни Сюрте, ни Ми не знали о готовящемся? Меня держат за пожирателя гамбургеров?
Но я же вижу, что было не так, как говорят СМИ. И любой здравомыслящий человек видит, что дело совсем не так, как нас пытаются обмануть. Я пытаюсь понять, кто и почему это сделал без высоких метафизических выводов. Я рассуждаю на основе известных всем фактов и хочу построить такую версию, в которую события укладываются. На сегодняшний день версия со спецназом Югославии объясняет происшедшее намного больше и стройнее, чем любая другая версия.

Prol>Действительно, какова моя цель? А такова, что я не люблю, когда мне по ящику или через другое СМИ загружают туфту. А туфта заключается в том, что в прекрасное солнечное, как по заказу, утро, в течении двадцати минут, в трёх аэропортах США, на борт четырёх самолётов, без единого движения со стороны службы безопасности, попали группы людей, которые эти четыре самолёта угнали, опередили поднятые по тревоги перехватчики на считанные минуты, и нанесли удар по Главному Штабу Армии, Авиации и Флота Соединённых Эмиратов Америки. И мне пытаются загрузить туфту - что это банальные штатские террорюги? Мне пытаются загрузить туфту, что ни Моссад, ни ЦРУ, ни Сюрте, ни Ми не знали о готовящемся? Меня держат за пожирателя гамбургеров?
... Ну, не держат... А пытаются сделать - пожирателя сала с хлебом (на гамбургер, как впрочем и мне, нефиг надеятся ) ... такая у них работа - кормить киселём для мозгов. И, понимаешь, множество верит. А правду ты не узнаешь, а если узнаешь (что маловероятно) - то никому не скажешь...

Prol>Но я же вижу, что было не так, как говорят СМИ. И любой здравомыслящий человек видит, что дело совсем не так, как нас пытаются обмануть. Я пытаюсь понять, кто и почему это сделал без высоких метафизических выводов. Я рассуждаю на основе известных всем фактов и хочу построить такую версию, в которую события укладываются. На сегодняшний день версия со спецназом Югославии объясняет происшедшее намного больше и стройнее, чем любая другая версия.

Дорассуждаессси накликаешь беду...

Prol>Но я же вижу, что было не так, как говорят СМИ. И любой здравомыслящий человек видит, что дело совсем не так, как нас пытаются обмануть. Я пытаюсь понять, кто и почему это сделал без высоких метафизических выводов. Я рассуждаю на основе известных всем фактов и хочу построить такую версию, в которую события укладываются. На сегодняшний день версия со спецназом Югославии объясняет происшедшее намного больше и стройнее, чем любая другая версия.

Prol, Вуду Вашу версию раскатает в тонкий блин и в трубочку свернет.
Знаете почему?
Не потому, что он летчик и знает что такое авиалайнер не понаслышке. А потому что Вы пользуетесь косвенными доказательствами, домыслами и логическими построениями, а он долбит фактами. Вы доказываете, что Ларису Груздеву убил ее муж на основе того, что это было бы вполне логично...

Право же, что стоят наши шутки по сравнению с жизнью

asoneofus>Дорассуждаессси накликаешь беду...

Ты б возразил что толковое. Фактик подкинул, ссылочку интересную. Хуже всего то, что я сам не могу опровергнуть свою версию :о(

varban>Prol, Вуду Вашу версию раскатает в тонкий блин и в трубочку свернет.

---

Вот пусть и попробует. :о)

---

varban>Знаете почему?
varban>Не потому, что он летчик и знает что такое авиалайнер не понаслышке. А потому что Вы пользуетесь косвенными доказательствами, домыслами и логическими построениями, а он долбит фактами.

---

Пока ни одного факта я от Вуду не увидел, одни сплошные домыслы ;о)

И от вас тоже пока ни одного факта не увидел, а только домыслы о том, что Вуду раскатает мою версию :о)
Если я сам не могу её раскатать, имея на руках конкретные факты, то как может кто-то её раскатать, не приводя ссылок и фактов? ;о)

Я ничего не знаю... (см. выше)
Ссылки - это фуфло...
Моё мнение о квалификации пилотов не совпадает с Вуду, но я скорее отношусь к категории "критиков" в данном вопросе...

Prol

Самолёт, такой большой, как применявшиеся в терракте, разворот с креном 90 градусов длительно и без потери высоты, разумеется выполнять не может. Нужна какая-то вертикальная составляющая подъёмной силы, чтобы уравновешивать его вес, при крене 90, эта составляющая от крыльев равна, естественно, нулю. Истребители с большим вертикальным оперением (которое при крене 90 играет роль горизонтального и, одновременно, несущей плоскости) могут "скорячить" нечто подобное, выполняя полёт с большим углом скольжения (что при крене 90 заменит угол атаки) и то не вираж (разворот на 360). На самом деле, если уж так хочется выполнить доворот с креном 90 (не в развлекательных целях), нужно вначале создать положительный угол тангажа, градусов в 30, с одновременным созданием крена, взятием штурвала "на себя" увеличивая угол атаки и, соответственно, нормальную перегрузку, компенсируюющую падение вертикальной составляющей вектора подъёмной силы. Но у лайнеров-то располагаемая перегрузка небольшая, это не истребитель. Так что сильно "драть" его нельзя, просто-напросто выйдешь за эксплуатационные ограничения, или совсем сломаешь крыло.

Поэтому развороты с креном 90 делать в реальной обстановке совершенно ни к чему. Есть прекрасный крен до 60 градусов, если уж "припёрло", там нормальная перегрузка всего-навсего 2g, безвредная, как молоко. Но реально на те здания, в условиях отличной видимости, заходя издалека и доворачивая своевременно (т.е. не давая отклонению развиваться), можно до самого конца выполнять довороты с креном 10-15-20 градусов. Поскольку точность по высоте не имела большого значения (Кроме Пентагона) - врежется он тремя этажами выше от планируемого или пятью ниже, не очень существенно,- всё внимание пилоты могли сосредоточить на заходе "по направлению". Не обязательно пилотировать в таком случае "на руках", при хорошем автопилоте (думаю, на новых "Боингах" они либо хорошие, либо - отличные) можно до конца выплнять пилотирование "тремя пальчиками" на автопилоте. тогда резерв внимания ещё увеличится. Возможно они так и делали, отработав всё это предварительно на тренажёрах (там пилотирование на автопилоте тоже прекрасно отрабатывается).

Что касается скорости в 500 миль/час - 800 км/ч грубо, но это можно легко подсчитать по телевизионной картинке, прокручивая покадрово и ставя метки фломастером на экране своего ТВ, - зная длину лайнера, и подсчитав, за сколько 25-х долей (25 кадров/сек - ТВ стандарт) он переместится на полную длину (погрешностью в неперпендикулярности угла визирования можно пренебречь). У меня такое ощущение, что скорость лайнера перед столкновением со второй башней ВТЦ была меньше, чем 800 км/час. Вообще-то, чем больше скороть - тем меньше "угол сноса", если есть боковая составляющая ветра, так что это некоторый плюс, но естественно, нужно быстрее "шевелиться".

Asoneofus>"Вуду!
Зачем комментировать обывателя из спокойной страны, хорошо накормленного киселём СМИ? Это с твоей точки зрения, человека у которого не день - а цепь микрокатаклизмов, всё понятно... А для него (обывателя программируемого) - это смятение разума. После 11.09 знаешь на сколько возрасло кол-во душевных расстройств в США?..."

- Это заблуждение, что жители Израиля находятся в сплошной цепи микрокатаклизмов. Вы будете смеяться, но Израиль до сих пор одно из самых безопасных государств планеты, без преувеличения. Если ты не живёшь непосредственно "на линии огня", - сейчас это некоторые районы Иерусалима, еврейские поселения на контролируемых территориях и нек. другие места, - то твоей жизни ничего особенного не угрожает. Можно гулять по вечерам и ночам. Одни мои знакомые приехали недавно из Нью-Йорка, говорят, что в Бруклине, например, вечером никто не гуляет по улицам - ограбят-убьют-изнасилуют. Не уверен, что жители Тель-Авива в большем стрессе, чем жители Сан-Франциско. Конечно, от района зависит. Есть районы, где праздно шататься ночью не рекомендуется, - наверно, как в любом городе земли район на район не приходится.

Prol>"А туфта заключается в том, что в прекрасное солнечное, как по заказу, утро.... нанесли удар по Главному Штабу Армии, Авиации и Флота Соединённых Эмиратов Америки. И мне пытаются загрузить туфту - что это банальные штатские террорюги? Мне пытаются загрузить туфту, что ни Моссад, ни ЦРУ, ни Сюрте, ни Ми не знали о готовящемся? Меня держат за пожирателя гамбургеров?"

- Почему "банальные штатские террорюги"? У Бин Ладена - капитал в 7 миллиардов долларов(!). У великой России два года назад был бюджет в 3.5 раза всего больше! Т.е. Бин Ладен располагает средствами, СОИЗМЕРИМЫМИ С БЮДЖЕТОМ ТОЙ ЖЕ НЕСЧАСТНОЙ ЮГОСЛАВИИ, А ТО И ПРЕВОСХОДЯЩЕМ ЕГО!

Ну как Вам такие простые вещи непонятны?! И ему не надо ни перед кем отчитываться, ни перед парламентом, ни перед оппозицией, - это его "карманные деньги"! Это раз. Далее, второе: почему Вы вдруг решили, что среди "простых ортодоксальных исламских миллиардеров" Саудовской Арави Бин Ладен - единственный, не любящий (мягко говоря) Соединённые Штаты? Почему другие столь же ( или почти) состоятельные исламисты не смогут ему "подкинуть" деньжат, "если не хватит" (гы-гы!)?

[ слишком длинный топик - автонарезка ]

Prol>"Но я же вижу, что было не так, как говорят СМИ. И любой здравомыслящий человек видит, что дело совсем не так, как нас пытаются обмануть. Я пытаюсь понять, кто и почему это сделал без высоких метафизических выводов. Я рассуждаю на основе известных всем фактов и хочу построить такую версию, в которую события укладываются. На сегодняшний день версия со спецназом Югославии объясняет происшедшее намного больше и стройнее, чем любая другая версия."

- Я себя считаю тоже ну о-очень здравомыслящим человеком, и именно поэтому уверен, что частный арабский террорист, располагающий средствами большими, чем есть в казне всей Сербии, имея в своём распоряжении прекрасно прикормленную организацию единомышленников, способен сделать больше чем спец.службы Сербии, - они не входят не только в пятёрку самых престижных в мире, но даже не входят в двадцатку. Прежде всего потому, что денюжков нету. И потребности огромадной, жизнено важной, не было раньше для Сербии в подобной организации.

> "На сегодняшний день версия со спецназом Югославии объясняет происшедшее намного больше и стройнее, чем любая другая версия."

- Совершенно невероятная версия. Тем более, что там давно и изо всех щелей "тянет" арабами, и ни малейших признаков югославов. Там ведь трудились не только ЦРУ и ФБР, там и немцы много "накопали" и другие. Сговорились все, что ли честного Бин Ладена оклеветать?

Так что, пожалуйста, примите во внимание три вещи:
1. Бин Ладен располагает значительно большими финансовыми ресурсами, чем сербы.
2. Бин Ладен располагает значительно большии людскими ресурсами: на планете сейчас полтора миллиарда мусульман, если только каждый сотый люто ненавидит США, это уже головорезов вдвое больше, чем всё население Сербии - со стариками и младенцами.
3. В сербии американских шпионов наверняка больше, чем в окружении Бин Ладена, и сохранить всё в тайне проще гораздо именно ему.

Что касается АЭС и самолётов - неоднократно заявлялось, что АЭС строятся в расчёте на прямое попадание по ним пассажирского лайнера.

Ну а до кренов - помните, как второй лайнер доворачивал в последний момент - там крен градусов 45 был.

Насчёт прямого попадания - ой, не знаю, не знаю... 300 тонн, да на скорости 800 км/час... Это надо метров на сто в землю прятать. Никакая "корочка" железобетонная, даже такая, как чернобыльский саркофаг не выдержит, треснет... Одни движки весом по нескольку тонн...

Уж больно кинетическая энергия велика! Вспомните американские, экстренно сделанные бомбы из гаубичных стволов, во время "Войны в Заливе" - ведь 6 метров сплошного бетона прошибали, как фанеру!

Ну, разница всё-таки есть.
Скажем, эти штатовские бомбы были полегче девятитонок, которые эти 6м. не пробивают

На память только требования к швейцарским АЭС - там они должны выдерживать попадание 20-тонного самолёта на скорости 800км/ч.

С другой стороны, попасть в АЭС несколько сложнее, чем в башни ВТС. Кстати, пример с Пентагоном показателен - там удар был не совсем точен...

Хотя, конечно, самолёты бывают разные...

О! Нашёл чуть-чуть.
===
Современные проекты АЭС рассматриваются на воздействие падающих самолетов. В большинстве проектов АЭС масса падающего самолета принималась величиной 5 тонн, скорость его в момент падения на сооружения станции принималась равной 1000 м/с, а импульс воздействия в точке падания - 1200 тс. При разработке новых проектов АЭС расчеты ведутся с учетом падения самолетов массой 20 тонн.
//

Forbidden

// www.smolensk.ru

 

===

KRoN

Смотрите, 5 тонн, 20 тонн и это - для НОВЫХ СТАНЦИЙ. Над старыми американскими АЭС никто ведь дополнительных саркофагов не возводил, и они по-прежнему уязвимы. Хотя сейчас, я думаю, они прикрыты от атак с воздуха лучше Белого Дома.

Может быть Бин Ладен, его ребята и его спонсоры НЕ РИСКНУЛИ НАЧИНАТЬ ЯДЕРНУЮ ВОЙНУ ПРОТИВ США? Это бы американцам руки совсем развязало - на ядерный удар - ядерным ударом...

Вуду>Смотрите, 5 тонн, 20 тонн и это - для НОВЫХ СТАНЦИЙ.

Вуду, вы как большой профессионал по всему, не назовете ли мне десяточек энергоблоков американских без конфайментов?

Надо создать общественную инициативу...
Ролики сделать не проблема, я думаю, тут есть спецы...
Надо наделать баннеров - и впрудить их для распространения на запад...
Главные затраты - будут за прокрутку...

Ищем спонсоров?...

Accept

Accept>"Да ну вас, товарищ Вуду, счас вы договоритесь, что смертники-арабы, зная, что они уже не жильцы, год ходили на подготовку и ничем себя не выдали? Позвольте, вы представляете, какая это психологическая нагрузка? Меня, спаси господи, бог миловал таких субъектов видеть, но я видел приговоренного к смерти. Так он был просто живой труп. В глазах ни одной мысли."

- КRoN абсолютно правильно подсказал, что приговорённый в ожтдании, когда его умертвят как животное, и лишённый всякой свободы выбора и человек, совершенно сознательно жертвующий собой - две огромные разницы. Вспомните японских камикадзе - некоторым случалось быть в лётных школах и поболее года, прежде чем наступала их очередь. А потом прекрасно выполняли задание. Вы, очевидно плохо знакомы с ментальностью НАСТОЯЩЕГО МУСУЛЬМАНИНА-ШАХИДА (героя, отдающего жизнь во время джихада - священной войны с неверными). Все гаитянские зомби в сравнении с этим - просто щенки! Каждому шахиду гарантировано место в Раю и плюс к этому - 72 гурии впридачу! Белокурые гурии, что характерно, почему-то. Ни черта они не боятся, для них этот мир эфемерен, а тот, будущий - вечен и желанен. После их гибели показывают интервью с их семьями - братья, сестры и родители - РАДУЮТСЯ И ГОРДЯТСЯ! На российское ТВ подобные кадры, к сожалению, не попадают, поэтому вы их там НЕ ТАК воспринимаете. Во время войны между Ираном и Ираком сотни иранских подростков 13-14 лет бежали впереди наступающей пехоты, своими пятками "разминируя" минные поля! Совсем детвора, у них и мамы были и папы. А сотни ТЫСЯЧ готовы были повторить это.

Accept>"Да что далеко ходить, вы же сами живете на пороховой бочке, насколько я знаю, патрули-израильтяне довольно успешно отлавливают палестинцев-смертников еще до того, когда они взорвутся, именно по внешним признакам. Не всех, конечно, кого-то пропускают, не без этого..."

- Их вылавливают совсем не из-за выражения ужаса в глазах, - ни в одном свидетельстве очевидцев (а их - сотни!) я не встречал ничего подобного. Их вылавливают по другим признакам - например, в жару он тепло одет и застёгнут доверху, по физиономиям арабским там, где арабов подобного типа почти не бывает, по тому, как он осматривается и т.п. Для террориста ведь это тоже ситуация нестандартная, взрывается он ведь ни каждый день, и ведёт он себя поэтому не вполне адекватно норме. Но это - не страх. Не зафиксировано ужаса на их мордах.

Accept>"Вот, подсказывают, что бардака много развелось, прям как у нас. Хе, мне тут кошерные евреи говорили, что до тех пор, пока не понаехали эмигранты из СССР, у них было все тихо и разумно..."

- Нормальный еврей-израильтянин, действительно знающий обстановку в стране, подобной глупости не скажет. Миллион человек, приехавших в Израиль за последние 10 лет из республик бывшего СССР, никак не ухудшил ситуацию в стране, он её улучшил, вне всякого сомнения. И в армии выходцы из СССР служат не хуже, а лучше (арабы их, кстати, больше боятся, - в отличие от коренных - "гуманистов", "наши"-то не очень церемонятся с арабами). Весь нынешний бардак сотворили коренные особи, подписав договор с террористической организацией, которая его, естественно, не собиралась и не собирается выполнять, - как если бы сейчас Буш сел подписывать в Осло договорёшник с Бин Ладеном.

Prol

Как известно, у всякой медали две стороны, а любое сколь-либо значимое явление вообще многогранно, и когда Fred Reed говорит, что "Накладно быть педиком", он, в общем-то, с позиции педика как раз и выступает, показывая одну, негативную сторону. Но есть ведь и другие!

>(1) "Мы проиграли. Наша моральный облик и наша деградация просто постыдны."

- Этот терракт как раз и послужит очень оздоровительной "прививкой" весьма "заевшемуся" и расслабившемуся американскому обществу.

>"Мы выставлены идиотами, искусно и преднамеренно, в результате крупнейшего военного поражения, которая наша страна испытала с тех пор, как мы удрали из Вьетнама."

- Так могут думать только обыватели из самых тупых - американские ли, российские - не важно. Разумеется, это не военное поражение, это результат чудовищной беспечности и разгильдяйства. Всё это можно (и нужно) поправить, возможностей для этого у США - "выше крыши".

>"Мусульманский мир смеется и пляшет на улицах. Остальной мир, хоть и зачастую сопереживает, видит, какая слабая и беспомощная нация мы есть."

- Вообще-то никто в здравом уме таких глупостей не думает.

>"Цифры потерь не подсчитаны, однако 10 000 выглядит правдоподобно, и мы заламываем руки и просим облегчить наше горе."

- Статья писалась в истерике, число погибших оказалось почти вдвое меньше.

>"Мы проиграли."

- Ну натуральный педик, да ещё и мазохист.

>(2) Мы неспособвы предотвратит повторение случившегося. Тысячи самолетов непрерывно кружат над O'Hare, в нескольких минутах полета от Sears Tower.

- Вполне способны, если руководствоваться правильными методиками - у израильской авиакомпании "Эль-Аль" за десятилетия работы не был захвачен НИ ОДИН самолёт. Есть способы контроля, не надо просто "ушами хлопать".

(3)>"... Можете придраться к словам, но по мне эта атака выглядит как военные действия. Не имея своих бомбардировщиков, они использовали наши же самолеты."

- Намного более эффективной была бы атака реакторных залов на атомных станциях - появились бы несколько "Чернобылей" в густонаселённых районах США и ущерб был бы на несколько порядков больше! А то, что было сделано - весьма эффектно,зрелищно, шокирующе, но, по-честному, не очень эффективно. Но атака АЭС потребовала бы действительно более высокого уровня подготовки лётчиков, - там цели фктически точечные.

>"Когда мы бомбили Ханой и Гамбург, был ли это терроризм?"

- Был, конечно.

>(4)"...От вида двух рушащихся башен у всех помутился разум. Если мы не сделаем ничего существенного в ответ, а я думаю, мы не сделаем, весь мир увидит, что мы нация бесполых существ.
Дурацкие пуски крылатых ракет по Афганистану всего лишь усугубят унижение."

- Разум мутится только у дурацкого педика - автора статьи. Генерал Громов, например, "съевший собаку" (и не одну!) на Афгане, охарактеризовал все действия американцев "как правильные". Prol, кому я больше должен верить, - Громову или этому неумному педиу?
И так далее, этот мудак пишет то, что опровергли действия и правительства и военных его собственной страны, прогноз который он сделал и то, что произошло на самом деле - в корне противоречат друг другу, причём не в пользу автора статьи!

[ слишком длинный топик - автонарезка ]

Вуду>Может быть Бин Ладен, его ребята и его спонсоры НЕ РИСКНУЛИ НАЧИНАТЬ ЯДЕРНУЮ ВОЙНУ ПРОТИВ США? Это бы американцам руки совсем развязало - на ядерный удар - ядерным ударом...

Не думаю. Этим отморозкам арабским все похеру. Чем хуже, тем лучше.
А не ответили амеры ядерным ударом, по моему мнению, из соображений военной тактической целесообразности. А прижало бы, так и ответили бы. И не считали бы, что у них руки связаны. Надо знать настроение, какое сейчас (а в особенности полгода назад) имеет место быть в Америке.

Вуду>существующие АЭС в США, построеные за последние 20 лет

Такие от фразы выдают вас с головой А выше вы еще что-то говорите, мол старые амовские АЭС без конфайментов. Не знаете же нифига про АЭС США, сколько их, какие... Но спорите.

Вуду>способны ли они выдержать удар самолёта массой в 300 тонн

Это что за самолет-то, Б-777 на взлете?

Вуду>на скорости 800 км/час? Поделитесь, всем же интересно.

Я думаю не выдержит. Но в этом я точно не профессионал, в прочностных расчетах. А потом это надо в конфаймент (обычно диаметром метров 25 и высотой метров 40-50) попасть прям в лоб, как говориться.

2 Israel, смертники - они тоже разные бывают...

2All - на днях же Штаты объявили, что снимают с себя обязательство о неприменении ядерного оружия против неядерных стран...

=KRoN=>2All - на днях же Штаты объявили, что снимают с себя обязательство о неприменении ядерного оружия против неядерных стран...

Крандец... Значить применять собрались...
Делаем, ставки, господа! Ирак или Иран?
ИМХО, Ирак...

=KRoN=>>2All - на днях же Штаты объявили, что снимают с себя обязательство о неприменении ядерного оружия против неядерных стран...

asoneofus>Крандец... Значить применять собрались...
asoneofus>Делаем, ставки, господа! Ирак или Иран?
asoneofus>ИМХО, Ирак...

Ставлю коньяк. Французский. С доставкой оппоненту за мой счет. Что в ближайшие... ну, скажем, два года ... Нет, до перевыборов президента в 2004 не будут применять ни против Ирана, ни против Ирака.

Почему? Во первых, незачем. Нет у них таких противников, которые стоят ОМП. Если, конечно, ядерную войну с Россией не считать. А в это я не верю. Жить, все же, всем охота.

А что я думаю по поводу этого заявления (некомпетентно думаю, я не специалист):
Насколько я знаю, сейчас амеры разрабатывают т.н. "чистые бомбы" сверхмалой мощности, вроде бы в несколько десятков тонн тротилового эквивалента. Практически не делающие радиоактивного заражения местности. Так, возможно, под это и политику подстраивают. Представьте, взрыв снаряда танковой пушки на порядок мощнее снаряда главного калибра линкора. А в танке таких сколько? 50? 70?
А зачем принимать решение сейчас, когда еще ни коня ни воза? Возможно, пришло время для заинтересованных разработчиков/производителей выбивать финансирование. А на это финансирование полно других желающих, которые не преминут заметить, что на хрена это разрабатывать и производить, если, согласно национальной доктрине и международным обязательствам, это невозможно применять. Так что, я полагаю, это пока что расчистка игрового поля.

ОК, Ваши ставки, господа?.