Перспективные схемы МБР

Навеяно темой "Мобильные ПУ, Боинг против МАЗ", конкретно вот этой репликой:

S.I.> Коррекция ББ на конечном участке даст точность в ±10м Даже 0,2Кт уничтожат любую шахту наземным взрывом. Маневрирование не даст перехватить.

Представим боеголовку с минимально возможным(не по мощности, а по массогабаритам) ядерным зарядом, с системой маневрирования на конечном участке и реактивной системой коррекции, обеспечивающей достаточно высокую точность а также позволяющей боеголовке самостоятельно покинуть носитель и лечь на свой индивидуальный курс(возможно, дополненной аэродинамической системой рулей для маневрирования в атмосфере, для прорыва ПВО). Допустим, 1 Кт, КВО метров 30(все равно центр мишени окажется внутри огненного шара, нет смысла доводить точность до 10м). Допустим, одна ракета поднимает сотню таких боеголовок, контейнер они покидают почти одновременно, координаты целей введены заранее, астрокоррекция на носителе, а на самой боеголовке - ИНС. Предназначен комплекс для уничтожения жизненно важных объектов инфраструктуры вражеского государства, а не для поражения особо защищенных военных объектов, так что большие мощности заряда, пенетраторы, донаведение на конечном участке(т.е. нацеливание на подвижную мишень) не требуются.

Так вот, к чему это все. Одной такой ракеты хватит, чтобы вызвать чрезвычайно тяжелые последствия для всего населения любой страны мира. 5-10 ракет хватит для погружения страны в каменный век. А это значит резкое повышение порога безопасности - если таких ракет будет сотня, и если их нельзя будет уничтожить одним ударом, то нападать на такую страну не рискнет никто, ибо пуск даже пяти ракет и прорыв даже 20% всех боеголовок станет для страны-агрессора смертельным. Получаем относительно простую и относительно дешевую гарантию от внезапного массированного удара, которую при желании можно дополнить прочими видами ядерного оружия...

Насколько такой комплекс реализуем? Насколько одна ракета такого типа будет дороже тяжелых ракет класса MX/Сатаны? Насколько вероятно, что кто-то из новых ядерных стран пойдет по такому пути - увеличения числа компактных и высокоточных боеголовок на носителе?

P.S. Мне кажется, что если этим займутся, то именно новички. По очевидным соображениям.

Другой вариант, неядерной МБР.

Тоже с большим количеством блоков индивидуального наведения высокой точности, но поражающим фактором является большое количество убойных элементов(вольфрамовых гвоздей, например). Своего рода кассетная шрапнель с точным наведением каждой кассеты...
Основной бонус - гибкость применения. Можно сбивать спутники врага на низких орбитах, можно пытаться перехватывать ББ МБР, а можно работать по наземным и морским целям. Например, по АУГ. Или по базам и штабам врага.

Вопросы - какой должна быть зона поражения одной боеголовки и, соответственно, количество убойных элементов? А также, какова их оптимальная масса и габариты, какой будет конечная скорость и проникающая способность, а также тротиловый эквивалент(условный) от удара одного элемента?

Нуу, разве что...
КТО СКАЗАЛ "ОРИОН"?!!

Гусары, мааалчать!!!

Американский носимый фугас SADM имел вес в 27 кг. Размером с небольшой пивной бочонок. Мощность, скорее совру, но, ЕМНИП, порядка 3-5 кТ. Но все это ерунда! Даешь МБР в десятки гигатонн!

Планирующими(гиперзвуковыми маневрирующими) боеголовками Путин
хвастается уже пять лет... но их не ставят... наверное слишком
хорошо маневрируют ...

А тут плюс к тому еще и реактивные моторы... , Медведеву
(Путину) хватит до 2020... )))

Давно уже сделано, в каком то журнале читал , что для РС-36УТТХ делали платформы на 16 и 32 ББ, токо договор ограничил.

AGRESSOR>Американский носимый фугас SADM имел вес в 27 кг.
152 мм снаряд весил килограмм около 50 кг и выдавал на гора 0,1 - 10 кТ, если мне память не изменяет. Скорее он будет ориентиром по массогабаритам. Еще нужно прибавить теплозащиту + электронику управления (и не слабую, в случае если хотим получить метровые КВО).

Если постараться, думаю, в килограмм 70-100 всё это добро можно упихать.

Стоп! Где-то я уже такую косточку видел!
"Булава-М", мать её за ногу! Продекларировано 10 ББ при 1100 кг забрасываемого веса.
Ну, если их будет даже 6, то это 120 кг на голову.
Ну, и 20 кг - это, видимо, термоядерное горючее... Т.к. голову анонсировали (проскальзывало) на 100 - 150 кТ.

Татарин>А кто рискнёт нападать на страну у которой сотня МБР по сотне мегатонн каждая?
Только страна, которая может все эти 100 МБР гаранированно уничтожить до применения, или страна, которой пофиг последствия, или страна которая не верит, что эти 100 МБР будут запущены.

не орион а кузкина мать... даёш мегатонн, побольше и разных...

Ну-у, вам бы только большими болванками бросаться. Биг рашен космик хаммер, блин

Не, я хотел ведро с гвоздями, на ту же сотню кг. И таких ведер штук десять на ракету. В ведре, скажем, тыща гвоздей, примерно грамм по 80 каждое(с учетом массы самого ведра и системы его наведения). Гвозди из вольфрама, с удлиннением, скажем, 1:20-30 и чем-то вроде шляпки чтобы ориентировались при падении острием вниз. Если рассеивать их с расчетом 1 гвоздь на 10 кв.м, то имеем площадь поражения одним ведром порядка гектара. Как раз хватит, чтобы превратить большой корабль в решето или накрыть штаб... Дорого, конечно. Зато экологически чисто и безъядерно. Вопрос - сколько такой гвоздь пробьет по нормали стали и бетона?

Наверное Р-36М2 никогда не будет превзойдена.
Просто вследствии ограниченности разума.