-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/forums/attaches/2f/13/128x128-crop/2f137f80e97db44e279fd312efee32a7.jpg)
Canon 400D vs Canon 450D vs Nikon D60
Теги:
Denis KA
>>450d vs 40d vs d300 help to choose plz
Тихон> 40d, если по деньгам не душит.
В двух словах мой выбор не только из-за поездок в горы и необходимости легкой компактной зеркалки, хотя это тоже важно. По финансам чесслово мог и 5D себе позволить, но только это фотоаппарат не для любителя и я бы смотрелся с ним как минимум смешно.
Как то с соотечественниками в прошлом году ехали на автобусе из Валь-Торанса в Гринобль, с нами ехал очень активный юноша, который снимал своим 5D все что движется, восхваляясь как его фотоаппарат хорошо снимает через окно автобуса, когда я посмотрел что он отснял, то ели сдержался от смеха
.
Так что есть камера для любителя, ей и нужно пользоваться любителю, если снимаешь только на автомате и нет желания двигаться дальше, то купи мыльницу и не выпендривайся.
Тихон> 40d, если по деньгам не душит.
В двух словах мой выбор не только из-за поездок в горы и необходимости легкой компактной зеркалки, хотя это тоже важно. По финансам чесслово мог и 5D себе позволить, но только это фотоаппарат не для любителя и я бы смотрелся с ним как минимум смешно.
Как то с соотечественниками в прошлом году ехали на автобусе из Валь-Торанса в Гринобль, с нами ехал очень активный юноша, который снимал своим 5D все что движется, восхваляясь как его фотоаппарат хорошо снимает через окно автобуса, когда я посмотрел что он отснял, то ели сдержался от смеха
.Так что есть камера для любителя, ей и нужно пользоваться любителю, если снимаешь только на автомате и нет желания двигаться дальше, то купи мыльницу и не выпендривайся.
Это сообщение редактировалось 01.08.2008 в 10:06
инфо
инструменты
DasBoot
в прошлом сериозно занимался фото на пленке ..сам обьективы собирал от фиш аи до телевиков из за бедности и ентузиазма .. спросил насчет выбора в том смысле что и то то могу себе позволить но .. интересует совет от бывалых ибо с проф цифровиками я не работал ..из етих моделеи какие то могут иметь технические слабости .. какие то слабыи асортимент хороших линз .. матирцы может сериозно по реакции и диагонали отличаются вообшем я не из тех кто ради выпендрежа возмет самое дорогое но и не из тех кто сыкономит на явном преемушестве в чуствительности или диагонали матицы или обьектива етк , предпочту канечно все фоткать на ручнике автоматы мне абсолютно не к чему посему могет быть более дорогие просто наворочены для меня пустым функционалом .. если есть существенное преемущество имеюшее значение для професионала то я канечно не поскуплюсь но и ради пустои крутости брать не хочю .. надеюсь что суть обрисовал
пс значение так же имеет фактор стоикость к походным условиям не жалко разбить но будет жалко если линзы или електроника сдохнет от влажности или пыли что будет ессено постоянно
пс значение так же имеет фактор стоикость к походным условиям не жалко разбить но будет жалко если линзы или електроника сдохнет от влажности или пыли что будет ессено постоянно
Это сообщение редактировалось 01.08.2008 в 00:21
Зверь
D.K.> В двух словах мой выбор не только из-за поездок в горы и необходимости легкой компактной зеркалки, хотя это тоже важно. По финансам чесслово мог и 5D себе позволить, но только это фотоаппарат не для любителя и я бы смотрелся с ним как минимум смешно.
5D как раз для любителя, которому очень хочеться ФФ. Для Про идут Марки.
D.K.> Так что есть камера для любителя, ей и нужно пользоваться любителю, если снимаешь только на автомате и нет желания двигаться дальше, то купи мыльницу и не выпендривайся.
Есть про которые снимают мылницами и любительскими камерами, меньше про от этого они не становяться.
5D как раз для любителя, которому очень хочеться ФФ. Для Про идут Марки.
D.K.> Так что есть камера для любителя, ей и нужно пользоваться любителю, если снимаешь только на автомате и нет желания двигаться дальше, то купи мыльницу и не выпендривайся.
Есть про которые снимают мылницами и любительскими камерами, меньше про от этого они не становяться.
DasBoot> в прошлом сериозно занимался фото на пленке ..сам обьективы собирал от фиш аи до телевиков из за бедности и ентузиазма .. спросил насчет выбора в том смысле что и то то могу себе позволить но .. интересует совет от бывалых ибо с проф цифровиками я не работал ..
Мне совершенно не понятна зациклиность на Каниконе. Мои предпочтения лезахт у Оли. Если не Оли я бы взял Пентакс 10D (CCD матрица, водозащищенный корпус, большой видоискатель и знаменитые панкейки).
Sony делает очень приличные камеры на любой вкус...
Если же так хочеться супербранднаме то я бы пригляделся к Никон 200D. по качеству изображения супербная камера.
Если покупать камеры refurbished, можно сыкономить неплохо-> хватит на приличный обьектив.
Мне совершенно не понятна зациклиность на Каниконе. Мои предпочтения лезахт у Оли. Если не Оли я бы взял Пентакс 10D (CCD матрица, водозащищенный корпус, большой видоискатель и знаменитые панкейки).
Sony делает очень приличные камеры на любой вкус...
Если же так хочеться супербранднаме то я бы пригляделся к Никон 200D. по качеству изображения супербная камера.
Если покупать камеры refurbished, можно сыкономить неплохо-> хватит на приличный обьектив.
в принципе я могу себе позволить любую до 1..1,5 может даже до 1,8 килоевро - желательно уже с обьективом .. хмм а чем никон д200 хуже/лутче д300 ?
пардон ЛЕЗАХТ ? ОЛИ ? не слыхивал такие марки можно на латинице я погуглю и какие модели ?
пардон ЛЕЗАХТ ? ОЛИ ? не слыхивал такие марки можно на латинице я погуглю и какие модели ?
DasBoot> в принципе я могу себе позволить любую до 1..1,5 может даже до 1,8 килоевро - желательно уже с обьективом .. хмм а чем никон д200 хуже/лутче д300 ?
D200 имеет CCD матрицу, а D300 CMOS. Многии компании утверждают, что их CMOS догнали по уровню CCD, но по моим ощущения при примерно одинаковом размере матрицы CCD попрежнему выдает лучшее качество -> ДД, цветопередача, разрешение малых слобоконтрастных деталей...etc.
DasBoot> пардон ЛЕЗАХТ ?
Дефект транскирилика имелось в виду лежат.
DasBoot> ОЛИ ? не слыхивал такие марки можно на латинице я погуглю и какие модели ?
Приятное на слух сокращение от Olympus.
D200 имеет CCD матрицу, а D300 CMOS. Многии компании утверждают, что их CMOS догнали по уровню CCD, но по моим ощущения при примерно одинаковом размере матрицы CCD попрежнему выдает лучшее качество -> ДД, цветопередача, разрешение малых слобоконтрастных деталей...etc.
DasBoot> пардон ЛЕЗАХТ ?
Дефект транскирилика имелось в виду лежат.
DasBoot> ОЛИ ? не слыхивал такие марки можно на латинице я погуглю и какие модели ?
Приятное на слух сокращение от Olympus.
DasBoot> в принципе я могу себе позволить любую до 1..1,5 может даже до 1,8 килоевро
У Оли за такие деньги можно собрать целую систему с очень приличными обьективами.
У Оли за такие деньги можно собрать целую систему с очень приличными обьективами.
DasBoot> в прошлом сериозно занимался фото на пленке ..сам обьективы собирал от фиш аи до телевиков из за бедности и ентузиазма .. спросил насчет выбора в том смысле что и то то могу себе позволить но .. интересует совет от бывалых ибо с проф цифровиками я не работал ..из етих моделеи какие то могут иметь технические слабости .. какие то слабыи асортимент хороших линз .. матирцы может сериозно по реакции и диагонали отличаются вообшем я не из тех кто ради выпендрежа возмет самое дорогое но и не из тех кто сыкономит на явном преемушестве в чуствительности или диагонали матицы или обьектива етк , предпочту канечно все фоткать на ручнике автоматы мне абсолютно не к чему посему могет быть более дорогие просто наворочены для меня пустым функционалом .. если есть существенное преемущество имеюшее значение для професионала то я канечно не поскуплюсь но и ради пустои крутости брать не хочю .. надеюсь что суть обрисовалDasBoot> пс значение так же имеет фактор стоикость к походным условиям не жалко разбить но будет жалко если линзы или електроника сдохнет от влажности или пыли что будет ессено постоянноТогда твой выбор кэнон - если будешь от бедности собирать линзы, то к нему идет практически все от любых систем. Если будешь снимать на ручнике - то лучше 20Д/30Д/40Д - там два колесика и ручным пользоваться удобно. Но мне впринципе хватает и одного - основной режим - приоритет диафрагмы и чисто ручным я пользуюсь только для студиек.Оля ( Olympus ) хороша как самодостаточная компактная система - проф. светосильные линзы к ней стоят дорого, но если не планировать расширение, а просто снимать, то дабл.кит у нее рулит - очень качественная камера по цена/производительность. Далее по деньгам - скорее Соня А200 кит/дабл. Тож весьма качественная. Недостатки а) специфичная внешняя вспышка ( башмак минольты ) б) у дабл кита у объективов разная резьба - потребуются два комплекта светофильтров. Но фокусируется она просто на улет - весьма неплохая камера.
Это не сайт глючит. Это ты одной строкой пишешь.
yacc> Оля ( Olympus ) хороша как самодостаточная компактная система - проф. светосильные линзы к ней стоят дорого...
Проходили. Про линзы к ней стоят дешевле анологичных к другим системам. Просто обычно народ любит сравнивать топ про со стандартом или пленочными легаси. Глянь на Цейсовские линзы к Сони.
yacc> Оля ( Olympus ) хороша как самодостаточная компактная система - проф. светосильные линзы к ней стоят дорого...
Проходили. Про линзы к ней стоят дешевле анологичных к другим системам. Просто обычно народ любит сравнивать топ про со стандартом или пленочными легаси. Глянь на Цейсовские линзы к Сони.
господа коллеги порекомендуите телевик для канон 40д ? и фишаи а так же замену китовому ...
как насчет вот етого Объектив SIGMA AF 120-400 mm F/4.5-5.6 APO DG OS HSM для Canon :: FOTO.RU
пс цена на стекляшки второстепенна
но на телевичок желателъно до 1.5 к евро
имхо до 400..500мм вполне .
светосила не самое последнее место
и ещо какие фишки в телевике совсем не лишние ? стабилизатор , усм ? в 40д уже естъ свои стабилизатор значит ли ето что стеклышки могут обоитисъ без стабилизатора ? или вседаки два лутче ?
зы - заверните два ! ))
как насчет вот етого Объектив SIGMA AF 120-400 mm F/4.5-5.6 APO DG OS HSM для Canon :: FOTO.RU
пс цена на стекляшки второстепенна
но на телевичок желателъно до 1.5 к евро
имхо до 400..500мм вполне .
светосила не самое последнее место
и ещо какие фишки в телевике совсем не лишние ? стабилизатор , усм ? в 40д уже естъ свои стабилизатор значит ли ето что стеклышки могут обоитисъ без стабилизатора ? или вседаки два лутче ?
зы - заверните два ! ))
Это сообщение редактировалось 05.08.2008 в 16:02
MIKLE
DasBoot> господа коллеги порекомендуите телевик для канон 40д ? и фишаи а так же замену китовому ...
Не было у бабы горя... (выбор телевика под Canon)
а фишай тебе зачем? лучше 10-22 кэноновский возми...
неплохой вариант-пеленг, шоб те денис привёз... 200 евров примерно с переходником, тока неавтофокусный... зато 8мм...
есть сигма 4.5, это чисто 180 градусов обзора, но она штуку стоит.
Не было у бабы горя... (выбор телевика под Canon)
а фишай тебе зачем? лучше 10-22 кэноновский возми...
неплохой вариант-пеленг, шоб те денис привёз... 200 евров примерно с переходником, тока неавтофокусный... зато 8мм...
есть сигма 4.5, это чисто 180 градусов обзора, но она штуку стоит.
при всем уважении к советскои фототехнике наворачиватъ на цифровои проф ето екстрим ..
да топик я тот прочел однако обсуждают там без учета нюанса размера матрицы и ее светоцилы конкретного апарата
да топик я тот прочел однако обсуждают там без учета нюанса размера матрицы и ее светоцилы конкретного апарата
дык 40д тоже кропнутый...
а пеленг зря неуважаешь... пеленг и зенитар неплохо работают на цифре...
а пеленг зря неуважаешь... пеленг и зенитар неплохо работают на цифре...
MIKLE> дык 40д тоже кропнутый...
MIKLE> а пеленг зря неуважаешь... пеленг и зенитар неплохо работают на цифре...
оно канечно известно что кропнутыи . но совпром имхо все же разчитан на 37 милиметов пленки ..
кроме прочего мне оно нуна сдесъ и сечас и полностъю совместимое что такое видит око да зуб не имет посколъку апаратура не позволяет далее рализоватъ все извраты фантазии не качу .
как я уже говорил совпром уважаю но он устарел . сам на таком фоткал ранъше у людеи волосы шевелилисъ даже волки и те ломилисъ в испуге ..
сечас же просто не хочю ограничени со сотороны железа
MIKLE> а пеленг зря неуважаешь... пеленг и зенитар неплохо работают на цифре...
оно канечно известно что кропнутыи . но совпром имхо все же разчитан на 37 милиметов пленки ..
кроме прочего мне оно нуна сдесъ и сечас и полностъю совместимое что такое видит око да зуб не имет посколъку апаратура не позволяет далее рализоватъ все извраты фантазии не качу .
как я уже говорил совпром уважаю но он устарел . сам на таком фоткал ранъше у людеи волосы шевелилисъ даже волки и те ломилисъ в испуге ..
сечас же просто не хочю ограничени со сотороны железа
так скока нужно? 400-500 реальных иди эфр с учётом кропа?
фишай какой? 180градусов по дианонали или полный круг диаметром по короткой стороне?
фишай
http://www.goibuy.com/...
телевечки до полутора тысяч
http://www.goibuy.com/...
http://www.goibuy.com/...
фишай какой? 180градусов по дианонали или полный круг диаметром по короткой стороне?
фишай
http://www.goibuy.com/...
телевечки до полутора тысяч
http://www.goibuy.com/...
http://www.goibuy.com/...
TAMPROM Minimum Aperture : F/32 ето жесТЬ .
имхо чем светосильнее тем лутче но до 1.5кг уж по любому от ф4 не менее
фишаи лутче не фиксированныи а зум типа 8-20 интереснеи круговои
либо замена фишаи широкоугольником с выраженным еффектом фиш аи на кототком фокусе
чем канон стекляшки хуже лутче стекляшек от сигма ? одного и того же назначния и ценового диапазона
имхо чем светосильнее тем лутче но до 1.5кг уж по любому от ф4 не менее
фишаи лутче не фиксированныи а зум типа 8-20 интереснеи круговои
либо замена фишаи широкоугольником с выраженным еффектом фиш аи на кототком фокусе
чем канон стекляшки хуже лутче стекляшек от сигма ? одного и того же назначния и ценового диапазона
зумфишаев нет емнис
кэноновский 10-22 без вариантов
// www.goibuy.com
кэноновский 10-22 без вариантов
Fotografía - Objetivos SLR - GoiBuy
La gama más amplia en electronica | GOIBUY.COM// www.goibuy.com
Dio69
DasBoot>> в прошлом сериозно занимался фото на пленке ..сам обьективы собирал от фиш аи до телевиков из за бедности и ентузиазма .. спросил насчет выбора в том смысле что и то то могу себе позволить но .. интересует совет от бывалых ибо с проф цифровиками я не работал ..
Зверь> Мне совершенно не понятна зациклиность на Каниконе. Мои предпочтения лезахт у Оли. Если не Оли я бы взял Пентакс 10D (CCD матрица, водозащищенный корпус, большой видоискатель и знаменитые панкейки).
Как раз сегодня я таскал с собой оба фотика на пляж - Пентакс К20Д и Олик 8080. Снимал одни и те же сюжеты. На автомате разумеется в основном. В 80% Олик порет пентакса.
Всё больше и больше прихожу к выводу, что Пентакс всётаки для прогулок по городу с архитектурными сюжетами и студийной съёмки на штативе. Как пляжный он не годится.
А вот к Олику-мыльнице проникаюсь всё бОльшим уважением)))
Зверь> Мне совершенно не понятна зациклиность на Каниконе. Мои предпочтения лезахт у Оли. Если не Оли я бы взял Пентакс 10D (CCD матрица, водозащищенный корпус, большой видоискатель и знаменитые панкейки).
Как раз сегодня я таскал с собой оба фотика на пляж - Пентакс К20Д и Олик 8080. Снимал одни и те же сюжеты. На автомате разумеется в основном. В 80% Олик порет пентакса.
Всё больше и больше прихожу к выводу, что Пентакс всётаки для прогулок по городу с архитектурными сюжетами и студийной съёмки на штативе. Как пляжный он не годится.
А вот к Олику-мыльнице проникаюсь всё бОльшим уважением
)))
DasBoot>>> в прошлом сериозно занимался фото на пленке ..сам обьективы собирал от фиш аи до телевиков из за бедности и ентузиазма .. спросил насчет выбора в том смысле что и то то могу себе позволить но .. интересует совет от бывалых ибо с проф цифровиками я не работал ..
Зверь>> Мне совершенно не понятна зациклиность на Каниконе. Мои предпочтения лезахт у Оли. Если не Оли я бы взял Пентакс 10D (CCD матрица, водозащищенный корпус, большой видоискатель и знаменитые панкейки).
Dio69> Как раз сегодня я таскал с собой оба фотика на пляж - Пентакс К20Д и Олик 8080. Снимал одни и те же сюжеты. На автомате разумеется в основном. В 80% Олик порет пентакса.
Dio69> Всё больше и больше прихожу к выводу, что Пентакс всётаки для прогулок по городу с архитектурными сюжетами и студийной съёмки на штативе. Как пляжный он не годится.
Dio69> А вот к Олику-мыльнице проникаюсь всё бОльшим уважением
я проникся уважением к пентаксу 10д и 20Д за их герметичныи корпус и вес тем не менее они слабоваты до потенциала канонов а у меня ценовя политика скорее лутче дороже чем дешевле бо дешевое потом я не продам посему не економлю
ПС
сформулировал требования и за кроспостил ето на thg.ru
мужики не асилил читатъ столъко у меня короткии вопрос по стекляшкам k
CANON 40D
нужен телевик с зумом примерно 100..200-400 100..200-500 ну или 70..500 как махимум имеет значение светосила в идеале от ф3 ценои до 1.5 килоевро
как вам етот кандидат ? Объектив SIGMA AF 120-400 mm F/4.5-5.6 APO DG OS HSM для Canon :: FOTO.RU
или вот етот
*******************************************
2 интересует оптика широкоуголка с легким еффектом фишаи что то типа зум 8-20 мм
как вам вот етот кандидат http://www.canon.co.uk/For_Home/.../EF-S_10-22mm_f-3.5-4.5/index.asp
или
// www.foto.ru
3 так же интересует хорошая замена китовои стекляшке в зум диапазоне примерно 20...90 плюс минус скажеm от минумум 35 до минумум 75
ВАШИ РЕКОМЕНДАЦИИ
а так же просъба проинформироватъ какие опции являются важными для телевиков ну незнаю стабилизация или USM ect etc
Зверь>> Мне совершенно не понятна зациклиность на Каниконе. Мои предпочтения лезахт у Оли. Если не Оли я бы взял Пентакс 10D (CCD матрица, водозащищенный корпус, большой видоискатель и знаменитые панкейки).
Dio69> Как раз сегодня я таскал с собой оба фотика на пляж - Пентакс К20Д и Олик 8080. Снимал одни и те же сюжеты. На автомате разумеется в основном. В 80% Олик порет пентакса.
Dio69> Всё больше и больше прихожу к выводу, что Пентакс всётаки для прогулок по городу с архитектурными сюжетами и студийной съёмки на штативе. Как пляжный он не годится.
Dio69> А вот к Олику-мыльнице проникаюсь всё бОльшим уважением
я проникся уважением к пентаксу 10д и 20Д за их герметичныи корпус и вес тем не менее они слабоваты до потенциала канонов а у меня ценовя политика скорее лутче дороже чем дешевле бо дешевое потом я не продам посему не економлю
ПС
сформулировал требования и за кроспостил ето на thg.ru
мужики не асилил читатъ столъко у меня короткии вопрос по стекляшкам k
CANON 40D
нужен телевик с зумом примерно 100..200-400 100..200-500 ну или 70..500 как махимум имеет значение светосила в идеале от ф3 ценои до 1.5 килоевро
как вам етот кандидат ? Объектив SIGMA AF 120-400 mm F/4.5-5.6 APO DG OS HSM для Canon :: FOTO.RU
или вот етот
*******************************************
2 интересует оптика широкоуголка с легким еффектом фишаи что то типа зум 8-20 мм
как вам вот етот кандидат http://www.canon.co.uk/For_Home/.../EF-S_10-22mm_f-3.5-4.5/index.asp
или
Объектив SIGMA AF 12-24 mm F/4.5-5.6 ASP HSM IF EX DG для Canon
Описание Объектив SIGMA AF 12-24 mm F/4.5-5.6 ASP HSM IF EX DG для Canon// www.foto.ru
3 так же интересует хорошая замена китовои стекляшке в зум диапазоне примерно 20...90 плюс минус скажеm от минумум 35 до минумум 75
ВАШИ РЕКОМЕНДАЦИИ
а так же просъба проинформироватъ какие опции являются важными для телевиков ну незнаю стабилизация или USM ect etc
Это сообщение редактировалось 05.08.2008 в 19:37
ссылки на кэнон.юк поправь...
что до гирокого угла, имхо кэнон лкчше? светлее, диапазон более широкоугольный... 24 то не проблема, а вот 10 вс 12 разница существенная...
// www.canon.co.uk
что до гирокого угла, имхо кэнон лкчше? светлее, диапазон более широкоугольный... 24 то не проблема, а вот 10 вс 12 разница существенная...
Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM - EF-S - Canon UK
An ultra wide-angle zoom lens with dynamic expressive capability for all EF-S mount EOS cameras; exceptionally small and lightweight for maximum mobility.// www.canon.co.uk
Это сообщение редактировалось 05.08.2008 в 19:33
Dio69> А вот к Олику-мыльнице проникаюсь всё бОльшим уважением
Во многом зависит от линзы и от настроек. У Оли она исходно очень прличная да и матрица 2/3 супер для мыльницы.
DasBoot> я проникся уважением к пентаксу 10д и 20Д за их герметичныи корпус и вес тем не менее они слабоваты до потенциала канонов а у меня ценовя политика скорее лутче дороже чем дешевле бо дешевое потом я не продам посему не економлю
Не догнал! В каком месте у Pentax 10/20D потенциал слобоват в сравнении с Canon 40D?
Во многом зависит от линзы и от настроек. У Оли она исходно очень прличная да и матрица 2/3 супер для мыльницы.
DasBoot> я проникся уважением к пентаксу 10д и 20Д за их герметичныи корпус и вес тем не менее они слабоваты до потенциала канонов а у меня ценовя политика скорее лутче дороже чем дешевле бо дешевое потом я не продам посему не економлю
Не догнал! В каком месте у Pentax 10/20D потенциал слобоват в сравнении с Canon 40D?
по тх уступают и наверняка диапазон стекляшек уже .. я оптималъныи максималист в таких вопросах
хотя беспорно пентах хорошая машина для поля даже наверно идеалъная
но мне легче достатъ каниконы и все гарантииные аксесуарные дела доступнее
зы есть SIGMA 10-20mm F4-5,6 DC EX lens
хотя беспорно пентах хорошая машина для поля даже наверно идеалъная
но мне легче достатъ каниконы и все гарантииные аксесуарные дела доступнее
зы есть SIGMA 10-20mm F4-5,6 DC EX lens
Это сообщение редактировалось 05.08.2008 в 20:17
DasBoot> по тх уступают и наверняка диапазон стекляшек уже .. я оптималъныи максималист в таких вопросах
По каким то уступает (скорострельность, скорость автофокуса), в акаких-то превосходит (точность автофокуса, Большой видоискатель -> принципиально для фокусировки в ручную). Сенсор у него от Sony(лидер в этой области).
Линейка обьективов тоже довольно таки приличная учитываю уникальные панкейки. Плюс те же третьи производители, что и для , плюс с ним в упряжке идет Samsung и Schneider-Kreuznach(последня довольноти приличная оптическая фирма)
DasBoot> хотя беспорно пентах хорошая машина для поля даже наверно идеалъная
4/3 еще лучше!
DasBoot> но мне легче достатъ каниконы и все гарантииные аксесуарные дела доступнее
С появлением интернета доступность не имеет принципиального значения
По каким то уступает (скорострельность, скорость автофокуса), в акаких-то превосходит (точность автофокуса, Большой видоискатель -> принципиально для фокусировки в ручную). Сенсор у него от Sony(лидер в этой области).
Линейка обьективов тоже довольно таки приличная учитываю уникальные панкейки. Плюс те же третьи производители, что и для , плюс с ним в упряжке идет Samsung и Schneider-Kreuznach(последня довольноти приличная оптическая фирма)
DasBoot> хотя беспорно пентах хорошая машина для поля даже наверно идеалъная
4/3 еще лучше!
DasBoot> но мне легче достатъ каниконы и все гарантииные аксесуарные дела доступнее
С появлением интернета доступность не имеет принципиального значения
DasBoot>> по тх уступают и наверняка диапазон стекляшек уже .. я оптималъныи максималист в таких вопросах
Зверь> Сенсор у него от Sony(лидер в этой области).
где бы почитатъ за лидеров сенсоров -объективно однои строкои а то все хвалят свое болото рискую утонутъ в макулатуре дезинфо
Зверь> уникальные панкейки.
???? че за ?
Зверь> 4/3 еще лучше! :
????? кто ?
Зверь> Сенсор у него от Sony(лидер в этой области).
где бы почитатъ за лидеров сенсоров -объективно однои строкои а то все хвалят свое болото рискую утонутъ в макулатуре дезинфо
Зверь> уникальные панкейки.
???? че за ?
Зверь> 4/3 еще лучше! :
????? кто ?
Copyright © Balancer 1997..2023
Создано 17.06.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 17.06.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
