Затмение 1 августа 2008г.

 
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
У нас через 15 минут начало.

Но покрытие будет только 41%.

Зато небо сейчас - АБСОЛЮТНОЕ. Ни облачка до самого горизонта :)
 
RU Алдан-3 #01.08.2008 12:39
+
-
edit
 

Алдан-3

аксакал
★★☆
У нас если ничего не путаю 75% покрытие :P

Но по небу шарахаются изрядные такие тученции и есть шанс вообще ни черта не увидеть :(
Особенно его раздражало то, что его постоянно спрашивали, чем он так раздражен.  
+
-
edit
 

Android

старожил
★★☆
А у нас тайфун. Дождь льется. Буду по Вестям он-лайн смотреть.
 
RU Алдан-3 #01.08.2008 13:27
+
-
edit
 

Алдан-3

аксакал
★★☆
Туча :(
Особенно его раздражало то, что его постоянно спрашивали, чем он так раздражен.  
+
-
edit
 

Android

старожил
★★☆
Ну вот. Канал Вести накрылся мамкиной норкой :( А фирма уже не работает.
 
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★


Через закопчёное стекло. Перестарался с закопчением. Пришлось на ISO400 снимать :)
 
+
-
edit
 

Alex 129

координатор
★★★★★
Пробовал смотреть через штатные металлургические очки - слабоваты - а вот через два сложенных вместе "некрашенных" СD - уже лучше :) .

Кстати да - в Питере все утро было чистое небо, а перед самым затмением стали появлятся облачка - маленькие, но подлые - как раз периодически закрывают картину.
Всему есть своя причина  
+
-
edit
 
RU Cormorant #01.08.2008 15:03
+
-
edit
 

Cormorant

опытный
★☆
Омск.
через дискетку на мыльницу.

а еще Венеру было видно.
Прикреплённые файлы:
 
Cormorant, qui alte volat late - volat praeteritum  

TEvg

аксакал

админ. бан
У нас.

кстати убедился что цифровые фотоаппараты полное говно.
Прикреплённые файлы:
 
 

TEvg

аксакал

админ. бан
А это снимала бывшая хозяйка Шнурка в Новосибирске:
Прикреплённые файлы:
 
 

Denis KA

аксакал

TEvg> У нас.
TEvg> кстати убедился что цифровые фотоаппараты полное говно.


А на пленочном вы бы увидели засвеченный кадр только на следующий день, когда проявили пленку :P

п.с. Цифровой конечно говно, но лучше еще ничего не придумали.
 

Balancer

администратор
★★★★★
TEvg> У нас.
TEvg> кстати убедился что цифровые фотоаппараты полное говно.

Ну, ты сравни свой и мой второй снимок. Мой - тоже на цифре :)
 

RLAN

старожил

А вот тоже мыльница.
Полная фаза. Ощущения - супер.
Правда, в 2006 в Сухуми :)
Прикреплённые файлы:
 
 
RU Cormorant #01.08.2008 16:11
+
-
edit
 

Cormorant

опытный
★☆
Веб-альбомы Picasa - Ivan Pomidorof - Солнечное зат... полное собрание фоток с мемори стик
Cormorant, qui alte volat late - volat praeteritum  
+
-
edit
 

elevon

опытный

из Питера вот так было видно

это через темное стекло

а это безо всего - только уф фильтр

матрица жива осталась :)
нету подписи!  

ttt

аксакал

У нас весь офис бегал смотреть

Через пару разобраных дискет можно было хорошо видеть

В самый разгар в округе ощутимо потемнело
http://tl2002.livejournal.com/  
Н-ск.
З.Ы.Пачаму не вставляются фото?
"Вся история науки на каждом шагу показывает, что отдельные личности были более правы в своих утверждениях, чем целые корпорации ученых или сотни и тысячи исследователей, придерживающихся господствующих взглядов". В. И. Вернадский  
Это сообщение редактировалось 01.08.2008 в 17:14
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
elevon> а это безо всего - только уф фильтр

У меня даже встроенный в аппарат фильтр на три стопа. Но не помог даже на 1/2500.



Это от УФ? Или, всё же, в оптике размазывается?
 
RU Denis KA #01.08.2008 17:21  @Balancer#01.08.2008 17:13
+
-
edit
 

Denis KA

аксакал

elevon>> а это безо всего - только уф фильтр
Balancer> У меня даже встроенный в аппарат фильтр на три стопа. Но не помог даже на 1/2500.

У меня с выдержкой 4000 и диафрагмой 32 получилось снять, в глазах правда "зайцы" остались.
 
+
-
edit
 

elevon

опытный

Balancer> Это от УФ? Или, всё же, в оптике размазывается?

оптика, уф я поставил для глаз только - заслонился лстком от пули блин (. размаз и с фильтром и без него одинаковый - когда так в лоп пялит особой разницы неувидиш

F-40, S-1/4000 -экспозиция такая была
нету подписи!  
RU Balancer #01.08.2008 17:44  @Denis KA#01.08.2008 17:21
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
D.K.> У меня с выдержкой 4000 и диафрагмой 32 получилось снять

Понятно. У меня только 2500 и 8. Но трёхстопвый фильтр, получается, даст ~5000 на 32. В теории, получается, могло бы хватить, если бы не оптика :)
 
+
-
edit
 

elevon

опытный

я поставил линзу Nikon 70-300vr
нету подписи!  
RU Denis KA #01.08.2008 17:54  @Balancer#01.08.2008 17:44
+
-
edit
 

Denis KA

аксакал

D.K.>> У меня с выдержкой 4000 и диафрагмой 32 получилось снять
Balancer> Понятно. У меня только 2500 и 8. Но трёхстопвый фильтр, получается, даст ~5000 на 32. В теории, получается, могло бы хватить, если бы не оптика :)


Вообще нужно было через зеркальные горнолыжные очки снимать, я в них в горах на солнце почти свободно смотрю, думаю неплохо бы получилось, но не догадался их взять на работу :(

Вечером фотки скину, как только из RAW-а конвертирую.
 

ED

аксакал
★★★☆
☠☠
А я то как жестоко обломался :-(
Видел уже четыре затмения, даже 98% было, но ни одного полного. Сегодня был последний шанс. Уже год назад решил, что рвану с семьёй/друзьями в сторону Новосибирска (500-600 км не расстояние), тормозну где-нибудь в живописнм месте и буду наблюдать под шашлыки и водочку.
А тут сын в университет поступает. Там говорят, что результаты будут 1-го и надо к ним ехать с документами. Причём обязательно сразу. То есть с затмением облом. Звоню сегодня утром - ждите ещё несколько дней, отвечают. Ну не козлы?!
Смотрел дома. Покрытие 93%. А толку, короны то всё равно не было. И темноты тоже.
Сижу, пью водку под свежесолёного хариуса. Рыдаю!

У верблюда два горба
Потому, что жизнь борьба...
 

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru