-
/1247588-vliyanie-obshchestva-na-cheloveka.jpg)
Американцу грозит 18 месяцев за убийство кота
Теги:
HolyBoy
DasBoot> 3 кошаки являются домашними питомцами вроде друзеи чтоли а не пищевыми курицами (тут другои подход нужен )
Кошки изначально служили для охраны пищевых запасов от всяких грызунов. В деревнях до сих пор этим занимаются. В городе сие не так актуально, поэтому они типа любимцы, но что мешает курице в городе тоже быть домашним питомцем?
Кошки изначально служили для охраны пищевых запасов от всяких грызунов. В деревнях до сих пор этим занимаются. В городе сие не так актуально, поэтому они типа любимцы, но что мешает курице в городе тоже быть домашним питомцем?
инфо
инструменты
BrAB>> За жестокое бессмысленное убийство животного. Хотя возможно стоило его лет на ..надцать засадить в психушку - он явно ненормальный
HolyBoy> Ты возмущаешься не тем, что он убивал на глазах детей, а тем, что он убивал животное. Показательно.
конечно. т.е. самого факта жестокого убийства - достаточно.
HolyBoy> Ты возмущаешься не тем, что он убивал на глазах детей, а тем, что он убивал животное. Показательно.
конечно. т.е. самого факта жестокого убийства - достаточно.
Было у еврея всё плохо. Пришел за советом к равину. Тот - напиши над дверью - "Так будет не всегда". Стало всё ок. Пошел он благодарить. А тот ему - надпись не стирай.
Злой чечен ползет на берег. ©Лермонтов
minchuk
HolyBoy> За животное — человека? Попахивает.
Что есть — человек?
HolyBoy> Но в критической ситуации убью собаку и не поморщусь. Как и кошку.
КАКАЯ "критическая ситуация" была в данном случаи?
Что есть — человек?
HolyBoy> Но в критической ситуации убью собаку и не поморщусь. Как и кошку.
КАКАЯ "критическая ситуация" была в данном случаи?
!"Ваше дело правое, мое дело Львиное..."
DasBoot
DasBoot>> 3 кошаки являются домашними питомцами вроде друзеи чтоли а не пищевыми курицами (тут другои подход нужен )
HolyBoy> Кошки изначально служили для охраны пищевых запасов от всяких грызунов. В деревнях до сих пор этим занимаются. В городе сие не так актуально, поэтому они типа любимцы, но что мешает курице в городе тоже быть домашним питомцем?
кошки не когда не служили оне не псы оне сами по себе ибо им кость не треба , нравишся ты им с тобои не нравишся уидет ..
пс мда молодои человек ...
HolyBoy> Кошки изначально служили для охраны пищевых запасов от всяких грызунов. В деревнях до сих пор этим занимаются. В городе сие не так актуально, поэтому они типа любимцы, но что мешает курице в городе тоже быть домашним питомцем?
кошки не когда не служили оне не псы оне сами по себе ибо им кость не треба , нравишся ты им с тобои не нравишся уидет ..
пс мда молодои человек ...
what am just said ?
BrAB> конечно. т.е. самого факта жестокого убийства - достаточно.
Убийства — да. Жестокого? Что такое жестокое убийство в твоем понимании?
Из заметки, что привел Татарин, про жестокость ничего нет. Написано — убил на глазах детей.
Убийства — да. Жестокого? Что такое жестокое убийство в твоем понимании?
Из заметки, что привел Татарин, про жестокость ничего нет. Написано — убил на глазах детей.
Fakir
Хотя мне и ОЧЕНЬ не нравится жестокое обращение с животными, тем более такое вот бессмысленное убийство, да еще при детях - но я категорически против уголовной ответственности за подобное.
Потому что это всё же другой категории вещи - скорее, из разряда общественной морали. Ну, может, штраф взять имеет смысл, даже реально большой, принудительное лечение у психиатра либо сеансы психоанализа там, не знаю. Но тюрьма за убитую кошку - это чёрт знает что.
Эдак завтра рьяные защитники животных станут сажать биологов за мышек, кошек, кроликов и собак, а послезавтра и вовсе индуисты к власти придут, и каждого безжалостно раздавленного тапком таракана припомнят.
Потому что это всё же другой категории вещи - скорее, из разряда общественной морали. Ну, может, штраф взять имеет смысл, даже реально большой, принудительное лечение у психиатра либо сеансы психоанализа там, не знаю. Но тюрьма за убитую кошку - это чёрт знает что.
Эдак завтра рьяные защитники животных станут сажать биологов за мышек, кошек, кроликов и собак, а послезавтра и вовсе индуисты к власти придут, и каждого безжалостно раздавленного тапком таракана припомнят.
minchuk> Что есть — человек?
В ситуации человек vs животное, человек — это существо, имеющее приоритет над животным.
minchuk> КАКАЯ "критическая ситуация" была в данном случаи?
Ты выдернул эту фразу из моего большого ответа МД. Прочитай ее в совокупности со всеми остальными.
В ситуации человек vs животное, человек — это существо, имеющее приоритет над животным.
minchuk> КАКАЯ "критическая ситуация" была в данном случаи?
Ты выдернул эту фразу из моего большого ответа МД. Прочитай ее в совокупности со всеми остальными.
DasBoot> кошки не когда не служили оне не псы оне сами по себе ибо им кость не треба , нравишся ты им с тобои не нравишся уидет ..
Чушь. Приучи кошку к месту, на котором стоит миска и она никуда не уйдет.
DasBoot> пс мда молодои человек ...
…возмущенно крякнул старенький DasBoot. В мое время и трава была зеленее, и девки сисястее, и кошки выбирали себе хозяев…
Извини, это все только у тебя в голове.
Чушь. Приучи кошку к месту, на котором стоит миска и она никуда не уйдет.
DasBoot> пс мда молодои человек ...
…возмущенно крякнул старенький DasBoot. В мое время и трава была зеленее, и девки сисястее, и кошки выбирали себе хозяев…
Извини, это все только у тебя в голове.
HolyBoy> В ситуации человек vs животное, человек — это существо, имеющее приоритет над животным.
По Платону?
Понимаете... В данной ситуации наказуемый не показал себя "человеком".
HolyBoy> Ты выдернул эту фразу из моего большого ответа МД. Прочитай ее в совокупности со всеми остальными.
Да прочитал я... Просто не стоит "конструировать" ситуацию, а исходить их имеющейся. IMXO
По Платону?
Понимаете... В данной ситуации наказуемый не показал себя "человеком".
HolyBoy> Ты выдернул эту фразу из моего большого ответа МД. Прочитай ее в совокупности со всеми остальными.
Да прочитал я... Просто не стоит "конструировать" ситуацию, а исходить их имеющейся. IMXO
!"Ваше дело правое, мое дело Львиное..."
minchuk> Понимаете... В данной ситуации наказуемый не показал себя "человеком".
Где ты видишь, что я оправдываю этого подонка только потому, что он человек? Или хочется высосать из пальца спор? Вроде ж четко заявил: за убийство кошака максимум штраф или внушение. За убийство на глазах собственных детей — лишение родительских, можно даже срок и/или штраф. Разницу между этими двумя ситуациями видишь? Я против формулировки «Посажен за то, что кошку убил.» И как бы местным кошкофилам не хотелось бы, но она неверна.
minchuk> Да прочитал я... Просто не стоит "конструировать" ситуацию, а исходить их имеющейся. IMXO
Здесь еще всплывал вопрос про отношение к животным вообще, чтобы было понятно, кто есть кто. МД и Браб кошкофилы, если не ошибаюсь, поэтому их точка зрения воспринимается критично мною и, возможно, не только.
Где ты видишь, что я оправдываю этого подонка только потому, что он человек? Или хочется высосать из пальца спор? Вроде ж четко заявил: за убийство кошака максимум штраф или внушение. За убийство на глазах собственных детей — лишение родительских, можно даже срок и/или штраф. Разницу между этими двумя ситуациями видишь? Я против формулировки «Посажен за то, что кошку убил.» И как бы местным кошкофилам не хотелось бы, но она неверна.
minchuk> Да прочитал я... Просто не стоит "конструировать" ситуацию, а исходить их имеющейся. IMXO
Здесь еще всплывал вопрос про отношение к животным вообще, чтобы было понятно, кто есть кто. МД и Браб кошкофилы, если не ошибаюсь, поэтому их точка зрения воспринимается критично мною и, возможно, не только.
Татарин
BrAB>>> MD прав, мало дали
Татарин>> А именно?
Татарин>> Ну, сволочь он порядочная - это ясен пень, но не о том ведь речь.
Татарин>> За что мало дали?
Татарин>> (я не спорю, мне действительно интересно тут, кто что думает)
BrAB> За жестокое бессмысленное убийство животного.
А если жестоко, но со смыслом - это ОК?
А как определить смысл?
Вот, скажем, на охоту люди ходят - явно не ради пропитания ведь... А?
И дробь рвёт уток совершенно негуманно.
BrAB> Хотя возможно стоило его лет на ..надцать засадить в психушку - он явно ненормальный
Необязательно. Скорее всего - просто дурак, садист и сволочь... да и не о том речь.
Татарин>> А именно?
Татарин>> Ну, сволочь он порядочная - это ясен пень, но не о том ведь речь.
Татарин>> За что мало дали?
Татарин>> (я не спорю, мне действительно интересно тут, кто что думает)
BrAB> За жестокое бессмысленное убийство животного.
А если жестоко, но со смыслом - это ОК?
А как определить смысл?
Вот, скажем, на охоту люди ходят - явно не ради пропитания ведь... А?
И дробь рвёт уток совершенно негуманно.
BrAB> Хотя возможно стоило его лет на ..надцать засадить в психушку - он явно ненормальный
Необязательно. Скорее всего - просто дурак, садист и сволочь... да и не о том речь.
...А неубитые медведи делили чьи-то шкуры с шумом.
Боюсь, мы поздно осознали, к чему всё это приведёт.
Это сообщение редактировалось 04.08.2008 в 00:37
BrAB>>> MD прав, мало дали
Татарин>> А именно?
Татарин>> Ну, сволочь он порядочная - это ясен пень, но не о том ведь речь.
Татарин>> За что мало дали?
Татарин>> (я не спорю, мне действительно интересно тут, кто что думает)
DasBoot> забавно спрашивать бо очевидно -
Мне - нет. Поэтому и интересуюсь у народа.
DasBoot> 1 издевательство над живым существом
Неизвестно, издевался ли он. Он его хотел убить и убил.
DasBoot> 2 травмирование психики детеи
Тут без вопросов.
DasBoot> 3 кошаки являются домашними питомцами вроде друзеи чтоли а не пищевыми курицами (тут другои подход нужен )
Почему? Какой "другой"? и кто решает, какой именно подход нужен, а какой нет?
DasBoot> пс завел ли ты кота или детеи ты за них отвечаеш ,либо нехер заводить если не умееш
Так он и отвечает. Захотел - убил.
Так вот ему предназначение этого кота виделось.
Собссно, я не спорю с тем, что он сволочь. Мне интересно отношение народа и закона к вопросу.
Татарин>> А именно?
Татарин>> Ну, сволочь он порядочная - это ясен пень, но не о том ведь речь.
Татарин>> За что мало дали?
Татарин>> (я не спорю, мне действительно интересно тут, кто что думает)
DasBoot> забавно спрашивать бо очевидно -
Мне - нет. Поэтому и интересуюсь у народа.
DasBoot> 1 издевательство над живым существом
Неизвестно, издевался ли он. Он его хотел убить и убил.
DasBoot> 2 травмирование психики детеи
Тут без вопросов.
DasBoot> 3 кошаки являются домашними питомцами вроде друзеи чтоли а не пищевыми курицами (тут другои подход нужен )
Почему? Какой "другой"? и кто решает, какой именно подход нужен, а какой нет?
DasBoot> пс завел ли ты кота или детеи ты за них отвечаеш ,либо нехер заводить если не умееш
Так он и отвечает. Захотел - убил.
Так вот ему предназначение этого кота виделось.
Собссно, я не спорю с тем, что он сволочь. Мне интересно отношение народа и закона к вопросу.
...А неубитые медведи делили чьи-то шкуры с шумом.
Боюсь, мы поздно осознали, к чему всё это приведёт.
Татарин> А как определить смысл?
Татарин> Вот, скажем, на охоту люди ходят - явно не ради пропитания ведь... А?
Татарин> И дробь рвёт уток совершенно негуманно.
EE как охотник говорю мы не убиваем животных птиц попавших в беду ибо западло , при возможности помогаем и тем более не издеваемся . и не убиваем и не издеваемся над своими партнерами и друзями собаками
пс естественно мы не чураемся миссии добить чтобы не мучался в однозначнои ситуации.
здесь же однозначно пипл не имеет ни малеишего представления - чо хачу то и варачю
Татарин> Вот, скажем, на охоту люди ходят - явно не ради пропитания ведь... А?
Татарин> И дробь рвёт уток совершенно негуманно.
EE как охотник говорю мы не убиваем животных птиц попавших в беду ибо западло , при возможности помогаем и тем более не издеваемся . и не убиваем и не издеваемся над своими партнерами и друзями собаками
пс естественно мы не чураемся миссии добить чтобы не мучался в однозначнои ситуации.
здесь же однозначно пипл не имеет ни малеишего представления - чо хачу то и варачю
what am just said ?
Татарин>> А как определить смысл?
Татарин>> Вот, скажем, на охоту люди ходят - явно не ради пропитания ведь... А?
Татарин>> И дробь рвёт уток совершенно негуманно.
DasBoot> EE как охотник говорю мы не убиваем животных птиц попавших в беду ибо западло , при возможности помогаем и тем более не издеваемся . и не убиваем и не издеваемся над своими партнерами и друзями собаками
Но убиваете ведь, и жестоко?
То есть, всё дело в том, что внутри человека при этом твОрится, так?
Татарин>> Вот, скажем, на охоту люди ходят - явно не ради пропитания ведь... А?
Татарин>> И дробь рвёт уток совершенно негуманно.
DasBoot> EE как охотник говорю мы не убиваем животных птиц попавших в беду ибо западло , при возможности помогаем и тем более не издеваемся . и не убиваем и не издеваемся над своими партнерами и друзями собаками
Но убиваете ведь, и жестоко?
То есть, всё дело в том, что внутри человека при этом твОрится, так?
...А неубитые медведи делили чьи-то шкуры с шумом.
Боюсь, мы поздно осознали, к чему всё это приведёт.
Зверь> Режут, но не так чтобы животное мучилось и не ради удовольствия поубивать.
Ну таким могут только психически нездоровые "товарищи" заниматься.
Зверь> P.S. котят топят новорожденных пока они слепые.
Верно, но топят их регулярно и в товарных количествах.
Ну таким могут только психически нездоровые "товарищи" заниматься.
Зверь> P.S. котят топят новорожденных пока они слепые.
Верно, но топят их регулярно и в товарных количествах.
Mishka
HolyBoy> В ситуации человек vs животное, человек — это существо, имеющее приоритет над животным.
Кто тебе сказал это? Я могу сообщить тебе, что были-есть люди, которые считают, что они, как настоящие человеки, имеют приоритет над тобой. Поэтому всякая система приоритетов попахивает.
HolyBoy> Ты выдернул эту фразу из моего большого ответа МД. Прочитай ее в совокупности со всеми остальными.
Я могу и человека убить при подходящих обстоятельствах и тоже не буду раздумывать и мучиться. Что теперь?
Кто тебе сказал это? Я могу сообщить тебе, что были-есть люди, которые считают, что они, как настоящие человеки, имеют приоритет над тобой. Поэтому всякая система приоритетов попахивает.
HolyBoy> Ты выдернул эту фразу из моего большого ответа МД. Прочитай ее в совокупности со всеми остальными.
Я могу и человека убить при подходящих обстоятельствах и тоже не буду раздумывать и мучиться. Что теперь?
Mishka> Кто тебе сказал это? Я могу сообщить тебе, что были-есть люди, которые считают, что они, как настоящие человеки, имеют приоритет над тобой. Поэтому всякая система приоритетов попахивает.
Тонет кошка и девочка в 100 метрах друг от друга. Ты равноудален от первой и второй. Кого будешь спасать в первую очередь?
Mishka> Я могу и человека убить при подходящих обстоятельствах и тоже не буду раздумывать и мучиться. Что теперь?
А то, что тот мужик убил кошку и не мучается угрызениями совести. И детей может быть любит, по-своему. Добра может им хотел — приучить к виду крови и к убийству, чтобы в ступор не впадали. Сделал, правда, по-мудацки. И мне хочется, чтобы он именно за это огреб, а не за убийство кошки.
Тонет кошка и девочка в 100 метрах друг от друга. Ты равноудален от первой и второй. Кого будешь спасать в первую очередь?
Mishka> Я могу и человека убить при подходящих обстоятельствах и тоже не буду раздумывать и мучиться. Что теперь?
А то, что тот мужик убил кошку и не мучается угрызениями совести. И детей может быть любит, по-своему. Добра может им хотел — приучить к виду крови и к убийству, чтобы в ступор не впадали. Сделал, правда, по-мудацки. И мне хочется, чтобы он именно за это огреб, а не за убийство кошки.
MD
Mishka>> Кто тебе сказал это? Я могу сообщить тебе, что были-есть люди, которые считают, что они, как настоящие человеки, имеют приоритет над тобой. Поэтому всякая система приоритетов попахивает.
HolyBoy> Тонет кошка и девочка в 100 метрах друг от друга. Ты равноудален от первой и второй. Кого будешь спасать в первую очередь?
Извини, ты что, совсем дурак или придуриваешься для оживления дискуссии?
Mishka>> Я могу и человека убить при подходящих обстоятельствах и тоже не буду раздумывать и мучиться. Что теперь?
HolyBoy> А то, что тот мужик убил кошку и не мучается угрызениями совести. И детей может быть любит, по-своему. Добра может им хотел — приучить к виду крови и к убийству, чтобы в ступор не впадали. Сделал, правда, по-мудацки. И мне хочется, чтобы он именно за это огреб, а не за убийство кошки.
Ну, тебе хочется так - твое право. А вот американцы, через своих выборных представителей, решили, что посадить стоит и за то, и за другое. Причем, вероятно, последовательно.
При этом охоты в США куда больше и она куда богаче, чем в России. Так что никто в обморок от факта смерти животины не падает. В частности, скажем, для охоты с луком или заряжающимся с дула ружъём даже и лицензия не нужна в большинстве штатов.
Но при этом садистов и живодёров содют. В тюрягу. А там их уже черные братья поджидают... кстати, среди урканов в Америке, как и в России, почему-то процент людей, сентиментально относящихся ко всякой живности, необычайно высок. Так что мужику там понравится...
HolyBoy> Тонет кошка и девочка в 100 метрах друг от друга. Ты равноудален от первой и второй. Кого будешь спасать в первую очередь?
Извини, ты что, совсем дурак или придуриваешься для оживления дискуссии?
Mishka>> Я могу и человека убить при подходящих обстоятельствах и тоже не буду раздумывать и мучиться. Что теперь?
HolyBoy> А то, что тот мужик убил кошку и не мучается угрызениями совести. И детей может быть любит, по-своему. Добра может им хотел — приучить к виду крови и к убийству, чтобы в ступор не впадали. Сделал, правда, по-мудацки. И мне хочется, чтобы он именно за это огреб, а не за убийство кошки.
Ну, тебе хочется так - твое право. А вот американцы, через своих выборных представителей, решили, что посадить стоит и за то, и за другое. Причем, вероятно, последовательно.
При этом охоты в США куда больше и она куда богаче, чем в России. Так что никто в обморок от факта смерти животины не падает. В частности, скажем, для охоты с луком или заряжающимся с дула ружъём даже и лицензия не нужна в большинстве штатов.
Но при этом садистов и живодёров содют. В тюрягу. А там их уже черные братья поджидают... кстати, среди урканов в Америке, как и в России, почему-то процент людей, сентиментально относящихся ко всякой живности, необычайно высок. Так что мужику там понравится...
TEvg
>Ну, тебе хочется так - твое право. А вот американцы, через своих выборных представителей, решили, что посадить стоит и за то, и за другое. Причем, вероятно, последовательно.
>При этом охоты в США куда больше и она куда богаче, чем в России. Так что никто в обморок от факта смерти животины не падает. В частности, скажем, для охоты с луком или заряжающимся с дула ружъём даже и лицензия не нужна в большинстве штатов.
>Но при этом садистов и живодёров содют. В тюрягу.
Ну дык. Типичный случай шизы.
Кстати ещё пример шизы - садистские способы казни людей. Медленное умерщвление ядами (как будто быстродействующих ядов нет), газовые камеры..
>При этом охоты в США куда больше и она куда богаче, чем в России. Так что никто в обморок от факта смерти животины не падает. В частности, скажем, для охоты с луком или заряжающимся с дула ружъём даже и лицензия не нужна в большинстве штатов.
>Но при этом садистов и живодёров содют. В тюрягу.
Ну дык. Типичный случай шизы.
Кстати ещё пример шизы - садистские способы казни людей. Медленное умерщвление ядами (как будто быстродействующих ядов нет), газовые камеры..
TEvg> Кстати ещё пример шизы - садистские способы казни людей.
Значит ты считаешь, что скотина, заслужившая смертную казнь, заслужила и быструю/лёгкую смерть?
Значит ты считаешь, что скотина, заслужившая смертную казнь, заслужила и быструю/лёгкую смерть?
MD> При этом охоты в США куда больше и она куда богаче, чем в России. Так что никто в обморок от факта смерти животины не падает. В частности, скажем, для охоты с луком или заряжающимся с дула ружъём даже и лицензия не нужна в большинстве штатов.
MD> Но при этом садистов и живодёров содют. В тюрягу.
И где логика?
Давайте уж всё-таки или крест, или трусы...
Либо за убитую кошку максимум штраф+психоаналитик, либо за систематическую охоту - лет эдак на пять.
TEvg>> Кстати ещё пример шизы - садистские способы казни людей.
Leks_K> Значит ты считаешь, что скотина, заслужившая смертную казнь, заслужила и быструю/лёгкую смерть?
А кто любит говорить про судебные ошибки?
MD> Но при этом садистов и живодёров содют. В тюрягу.
И где логика?
Давайте уж всё-таки или крест, или трусы...
Либо за убитую кошку максимум штраф+психоаналитик, либо за систематическую охоту - лет эдак на пять.
TEvg>> Кстати ещё пример шизы - садистские способы казни людей.
Leks_K> Значит ты считаешь, что скотина, заслужившая смертную казнь, заслужила и быструю/лёгкую смерть?
А кто любит говорить про судебные ошибки?
BrAB> За жестокое бессмысленное убийство животного. Хотя возможно стоило его лет на ..надцать засадить в психушку - он явно ненормальный
А с чего появился тезис про "жестокое убийство"? И кроликов(очень близких к кошкам по строению) и баранов убивают именно ножом - смерть довольно быстрая. И никто это как жестокое убийство нерассматривает. Если садить по тезису "бессмысленное убийство", то всех охотников можно сразу за решетку, ибо на данный момент охота как необходимость себя изжила - человек всех необходимых животных выращивает сам.
А с чего появился тезис про "жестокое убийство"? И кроликов(очень близких к кошкам по строению) и баранов убивают именно ножом - смерть довольно быстрая. И никто это как жестокое убийство нерассматривает. Если садить по тезису "бессмысленное убийство", то всех охотников можно сразу за решетку, ибо на данный момент охота как необходимость себя изжила - человек всех необходимых животных выращивает сам.
Bredonosec>> А кошки ... а много их..
Balancer> И далеко не все имеют чётко выраженных хозяев
Ибо кошки, в отличии от собак, не к людям привыкают, а к месту в первую очередь.
Все зависит от породы... Сфинксы и Рексы привыкают к хозяевам.
Balancer> И далеко не все имеют чётко выраженных хозяев
Ибо кошки, в отличии от собак, не к людям привыкают, а к месту в первую очередь.Все зависит от породы... Сфинксы и Рексы привыкают к хозяевам.
bashmak> А с чего появился тезис про "жестокое убийство"? И кроликов(очень близких к кошкам по строению) и баранов убивают именно ножом
НЯЗ, кроликов всё же не ножом, а типа дубинкой, что ли - берут за уши, и сильно бьют не то в нос, не то в затылок. По крайней мере, так слышал от людей, к-е когда-то разводили кроликов (в 90-е, эпоху подножного корма), что так делают.
bashmak> Если садить по тезису "бессмысленное убийство", то всех охотников можно сразу за решетку
100%
Убивать животных just for fun - оно как? И детей на охоту брать?
Чем принципиально лучше этого типа?
НЯЗ, кроликов всё же не ножом, а типа дубинкой, что ли - берут за уши, и сильно бьют не то в нос, не то в затылок. По крайней мере, так слышал от людей, к-е когда-то разводили кроликов (в 90-е, эпоху подножного корма), что так делают.
bashmak> Если садить по тезису "бессмысленное убийство", то всех охотников можно сразу за решетку
100%
Убивать животных just for fun - оно как? И детей на охоту брать?
Чем принципиально лучше этого типа?
bashmak> Если садить по тезису "бессмысленное убийство", то всех охотников можно сразу за решетку, ибо на данный момент охота как необходимость себя изжила - человек всех необходимых животных выращивает сам.
И более того, выращенных животных (о, ужас!) убивают, чтобы потом переработать на продукты. Из некоторых даже живьем готовят разные блюда.
И более того, выращенных животных (о, ужас!) убивают, чтобы потом переработать на продукты. Из некоторых даже живьем готовят разные блюда.
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 01.08.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 01.08.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
