Mishka> А тут зависит от обращения и намерения. Если ты держишь в клетке и есть практика убивать — это одно. Если живёт в доме, специально кормят, играют и т.д., то домашняя тварь.
То есть, на суде будут изучать, держал ли я свинку в клетке?
Вот у дядьки в России по двору иногда свиньи бегали, на них детки катались (одна детка, в её шесть лет - совсем обезбашенная
). Так их убивать теперь нельзя?
Татарин>> Погоди, вот тут совсем не понял: о порче чьего имущества? Mishka> Ну, pet-ов не могут полностью сравнять с людьми. А вот с любой вещью, которой ты владеешь — запросто. В данном конкретном случае это не применимо, т.к. это он свою собственность попортил. А вот, если сосед твою кошечку, то и применят в дополнение.
А, ну это понятно.
Понятие частной собственности есть везде, то, что законы ей защищают - это привычно и нормально.
Мне интересен случай насилия над животными в чистом виде. ВОт как Джон говорил: идёт он по улице, видит голубь... ну и пнул его с размаху, просто потому что он этих воздушных крыс с детства ненавидит. Голубь скончался - Джоныч виноват?
В смысле, он, конечно, виноват... виноват ли он перед людьми и законом настолько, чтоб ему сразу срок давать?
То есть, чтобы совсем ясно: людей обвиняют и сажают за то, что они причинили (пусть косвенно) вред другим людям. Это основа ВСЕГО современного права, насколько я знаю.
В чём в данном случае состоит вред? как он формализуется?
Или мы сажаем человека не за причинённый нам вред, а просто за... что?
...А неубитые медведи делили чьи-то шкуры с шумом.
Боюсь, мы поздно осознали, к чему всё это приведёт.