TEvg>Уважаемые товарищи(и прежде всего тов. Гарпунер)! Объясните мне глупому что имела ввиду М.Тэтчер говоря: "на территории СССР экономически оправдано проживание 15 миллионов человек"?
Представления не имею. Нужен контекст. Впрочем, эта железная баба (хоть я ее уважаю, но она мне не нравится, извините) вообще Россию не любит. Она как-то сказала: "Советский Союз - это та же Верхняя Вольта, только с ракетами".
Англичане-с. Снобизм-с.
TEvg>И еще вопрос - что выиграет Россия в результате интеграции в мировую экономику? А что проиграет? Пожалуйста подробно и по пунктам.
Вопрос из серии: "что я выиграю, если женюсь". А не знаю!
Давайте для начала уточним, что понимать под интеграцией. Торговлю? Но и СССР благополучно торговал на внешнем рынке. Единственная разница - сегодня торговля вышла из-под государственного контроля.
Плюсы:
1. Любая фирма или человек может купить что угодно и где угодно. Простые люди этого не чувствуют, но торговцы или коллекционеры могут
делать выбор. То есть расширился ассортимент товаров.
2. Тысячи организаций и людей осваивают внешние рынки. Пока не очень получается - нужна специальная квалификация - но прогресс налицо. Имейте в виду, что наши товары
можно продавать за границей и получать прибыль. Надо
уметь и
знать. Чиновники Минвнешторга при всей их квалификации физически не могли контролировать множество локальных рынков.
3. Снизился уровень коррупции. В 80-е годы о работе МВТ рассказывали сквозь зубы и очень тихо. Я
не знаю, что там было, но, говорят, закупок без "подарков" практически не было. А ведь каждая такая закупка означает снижение качества!
Минусы:
1. Единый заказчик - монополист. Это позволяет торговаться с любым продавцом с позиции силы. Потому СССР часто мог закупать товары со скидками в 20% и даже 30%. Общее загнивание общества привело и к гниению МВТ, соответственно скидки уменьшались. Тем не менее, при корректной работе чиновников монополия - большой плюс.
2. Допуск большого числа участников ВТ привел к снижению качества ввозимых изделий. Данный феномен - явление временное, связан в основном с неопытностью импортеров. Обжигаясь, люди учатся.
3. Много импортеров - сложно контролировать. Очень много контрабанды. То есть задачи государства по контролю сильно выросли, а справиться с ними оно не может. Пока. Становление системы контроля сильно тормозится коррупцией, но развитие все же идет.
Резюме:
На первый взгляд и в краткосрочном плане либерализация
внешней торговли приводит к негативным последствиям. Однако по мере приспособления общества к новым условиям позитивные последствия начинают превалировать.
Замечание:
В 20-е годы ассортимент потребительских товаров был
в десятки раз меньше, чем сегодня. Контроль за ВТ был соответственно легче.
Однако ВТ - лишь внешняя, примитивная часть интеграции. Более серьезные последствия - при кооперации производства и НИОКР.
Здесь все зависит от того, на каких условиях интегрироваться. Если на равных, то выиграем много, а поиграем намного меньше.
Итак, явные плюсы:
1. Отпадет необходимость изобретать велосипеды. Нам не нужно будет запираться в своей громадной конуре и все делать самим. Те вещи, которые явно лучше доверить другим - доверим. Те, что хорошо делаем - будем делать для многих
2. Наш рынок не только огромен, но и перспективен. Потому в долгосрочном плане буржуям очень интересно работать в России. Предприятия они строят и будут строить по возрастающей.
3. Во время преобразования, когда старые ПО развалены, а новые налаживаются медленно, именно кооперация с буржуями (см. топик о ГА) дает возможность заработать многим предприятиям. Я имею в виду не Калининградскую сборку, где привинчивают бамперы и колеса, а именно кооперацию, то есть выполнение отдельных заказов.
4. По значению, наверное, на первом месте.
МЕНЕДЖМЕНТ. Если есть директора - не читайте, ругать буду. Наш менеджмент, наверное, на самом последнем месте в мире. Может быть, с какими-нибудь африканскими странами или с друзьями по СНГ сравним, но больше - ни с кем. Причина? Проста: красные директора,
не умея руководить, сумели нахапать. Многих из них поснимали, но многие (особенно на госпредприятиях) еще сидят на своих креслах. И все имеют фирмы, акции и т.д. Налицо явный конфликт интересов собственника и управляющего. Так вот, общение с буржуями, с одной стороны, дает возможность поучиться у них, с другой - заставляет принимать их правила игры. А там нужны и сроки, и качество, и упаковка.
Иначе говоря, нас
заставят работать "по-ихнему", и чем глубже интеграция - тем лучше.
Недостатки: (их тоже много)
1. Открытость экономики означает зависимость ее от мирового рынка. То есть кризис в любой стране мира более сильно ударит по нам.
2. Буржуи - не матери Терезы. Их интересует прибыль. Поскольку они не доверяют нам, прибыль они стараются вывозить.
3. Мошенники. Их две категории: явные обманщики (одного такого я видел собственными глазами) и конкуренты. Первые под липовые контракты тянут деньги и исчезают. Вторые покупают родственные предприятия и убивают их. Чистят рынок для своих товаров.
4. Интеллектуальная зависимость. Поскольку мы не можем и не скоро сможем конкурировать с буржуями в уровне оплаты труда и финансовых ресурсах, нам придется принимать их условия. То есть, наши НИОКР будут все более частными, в рамках международных проектов. Без забугорных партнеров мы сами данные проекты вести не сможем. И такая зависимость будет только расти.
Понятно, это - только поверхностно. Но экономика переходного периода и международная интеграция - острая тема в экономике уже лет 300. Если интересно - советую Маркса (или Энгельса, не помню уж
) "История хлебных законов в Англии". Там хорошо растолковано.
А в целом - все зависит от нас самих. Вот японцы - тридцать лет после Войны кланялись и улыбались, никто их всерьез не воспринимал. Потом ка-ак выскочили! И сегодня - мировой лидер по многим пунктам.