-
/jt.jpg)
[Конкурс] Транслятор языка
Теги:
/jt.jpg)
Сергей-4030
Надо сказать, тексты довольно безобразные... 
Ну да будем надеяться, у Реконструктора такие же - его тоже время поджимает.
Ну да будем надеяться, у Реконструктора такие же - его тоже время поджимает.
инфо
инструменты
Kernel3
3 запуска поочерёдно: 1100, 672, 719. В мсек 
Broken Windows® cures my ills and makes me feel alright... ©
Kernel3> 3 запуска поочерёдно: 1100, 672, 719. В мсек
Супер. У меня на работе, оказывается, совсем отстойная видеокарта, даже плоскую графику с трудом отрабатывает. До 8 секунд у меня этот тест. Попробую ишшо дома, там должно быть получше.
Супер. У меня на работе, оказывается, совсем отстойная видеокарта, даже плоскую графику с трудом отрабатывает. До 8 секунд у меня этот тест.
Попробую ишшо дома, там должно быть получше.
Блин, жопа. Проглядел - есть требование унарного минуса, есть. Просмотрел я, оказывается, в спецификациях Татарина нет специальной операции унарного минуса, но есть требование к унарному минусу в описании узла. Позор на мою голову. Разошлю фикс №2, сорри.
Позор на мою голову. Разошлю фикс №2, сорри.
Кстати, теперь решение квадратного уравнения можно записать по-человечески:
code text
- {
- a=1;
- b=4;
- c=0-5;
- d=b^2-4*a*c;
- if(d<0) {
- println(0);
- goto end;
- };
- if(d==0) {
- x=-b/(2*a);
- println(1,x);
- goto end;
- };
- x[1]=(-b+sqrt(d))/(2*a);
- x[2]=(-b-sqrt(d))/(2*a);
- println(2,x[1],x[2]);
- :end:;
- }
А... ишшо одна бага. В операторе сравнения, по спецификации Татарина (NaN==NaN) есть true, а я забыл-с. Ладно, уже не буду править, как-то нечестно. Пущай...
PS Впрочем, это может быть необходимо для тестирования, потому как это единственный способ узнать, если другое число - NaN. В общем, у себя я поправил, по запросу вышлю фикс.
Ладно, уже не буду править, как-то нечестно. Пущай...PS Впрочем, это может быть необходимо для тестирования, потому как это единственный способ узнать, если другое число - NaN. В общем, у себя я поправил, по запросу вышлю фикс.
Это сообщение редактировалось 06.08.2008 в 22:47
О, жопа, еще одна бага - unplot не работает. Проглядел-с. Видимо, все-таки пошлю кумулятивный сервис-пак. Послал.
Послал.
Прямо-таки психоделия какая-то.
code text
- {
- begin=time();
- i=0;
- while(i<10000) {
- /* Random populating the area 600x500 with points. */
- r=random(200);
- if(random(10)>5)
- r=random(150);
- if(random(10)>5)
- r=random(100);
- if(random(10)>5)
- r=random(50);
- a=random(2*pi());
- x=sin(a)*r;
- y=cos(a)*r;
- c=random(10)*10000+random(10)*100+random(10);
- plot(x+400,y+250,c,i+400);
- i=i+1;
- };
- i=0;
- while(i<10000) {
- unplot(i+400);
- i=i+1;
- };
- end=time();
- print(end-begin);
- }
Татарин
Kernel3> Заработало, timetest выполнилась за 2.5 сек. ровно
Да, всё ОК. Но на моём ноуте работало три секунды. А вроде только купил... :\
Да, всё ОК. Но на моём ноуте работало три секунды. А вроде только купил... :\
...А неубитые медведи делили чьи-то шкуры с шумом.
Боюсь, мы поздно осознали, к чему всё это приведёт.
Сергей-4030> А... ишшо одна бага. В операторе сравнения, по спецификации Татарина (NaN==NaN) есть true, а я забыл-с. Ладно, уже не буду править, как-то нечестно. Пущай...
Сергей-4030> PS Впрочем, это может быть необходимо для тестирования, потому как это единственный способ узнать, если другое число - NaN. В общем, у себя я поправил, по запросу вышлю фикс.
Выбор за Вами.
Дату приёма проги логично считать за дату приёма последнего фикса.
С другой стороны, некоторое количество заготовленых мною тестов на текущей версии провалятся, и это будет зачтено как нефункциональность (что по условиям коцает более "дорогое" по баллам быстродействие).
Ладно, уже не буду править, как-то нечестно. Пущай...Сергей-4030> PS Впрочем, это может быть необходимо для тестирования, потому как это единственный способ узнать, если другое число - NaN. В общем, у себя я поправил, по запросу вышлю фикс.
Выбор за Вами.
Дату приёма проги логично считать за дату приёма последнего фикса.
С другой стороны, некоторое количество заготовленых мною тестов на текущей версии провалятся, и это будет зачтено как нефункциональность (что по условиям коцает более "дорогое" по баллам быстродействие).
...А неубитые медведи делили чьи-то шкуры с шумом.
Боюсь, мы поздно осознали, к чему всё это приведёт.
Сергей-4030> Блин, жопа. Проглядел - есть требование унарного минуса, есть. Просмотрел я, оказывается, в спецификациях Татарина нет специальной операции унарного минуса, но есть требование к унарному минусу в описании узла. Позор на мою голову. Разошлю фикс №2, сорри.
Не понял, что такое "узел", но минус был только как аттрибут при задании константы.
Унарного минуса в спеках действительно не было, таки совсем.
Единственный способ сделать а=-а, это написать а=0-а.
Позор на мою голову. Разошлю фикс №2, сорри.Не понял, что такое "узел", но минус был только как аттрибут при задании константы.
Унарного минуса в спеках действительно не было, таки совсем.
Единственный способ сделать а=-а, это написать а=0-а.
...А неубитые медведи делили чьи-то шкуры с шумом.
Боюсь, мы поздно осознали, к чему всё это приведёт.
Kernel3>> Заработало, timetest выполнилась за 2.5 сек. ровно
Татарин> Да, всё ОК. Но на моём ноуте работало три секунды. А вроде только купил... :\
Буржуи, блин, три секунды им много. На XT бы вас всех. 
Татарин> Да, всё ОК. Но на моём ноуте работало три секунды. А вроде только купил... :\
Буржуи, блин, три секунды им много.
На XT бы вас всех.
Сергей-4030> Буржуи, блин, три секунды им много. На XT бы вас всех.
Я там уже был - не понравилось
На XT бы вас всех. Я там уже был - не понравилось
Broken Windows® cures my ills and makes me feel alright... ©
Сергей-4030>> А... ишшо одна бага. В операторе сравнения, по спецификации Татарина (NaN==NaN) есть true, а я забыл-с. Ладно, уже не буду править, как-то нечестно. Пущай...
Сергей-4030>> PS Впрочем, это может быть необходимо для тестирования, потому как это единственный способ узнать, если другое число - NaN. В общем, у себя я поправил, по запросу вышлю фикс.
Татарин> Выбор за Вами.
Татарин> Дату приёма проги логично считать за дату приёма последнего фикса.
Татарин> С другой стороны, некоторое количество заготовленых мною тестов на текущей версии провалятся, и это будет зачтено как нефункциональность (что по условиям коцает более "дорогое" по баллам быстродействие).
Да, я уже выслал фикс по этому поводу. А что "нефункциональность" учитывается как "да"/"нет"?
Ладно, уже не буду править, как-то нечестно. Пущай...Сергей-4030>> PS Впрочем, это может быть необходимо для тестирования, потому как это единственный способ узнать, если другое число - NaN. В общем, у себя я поправил, по запросу вышлю фикс.
Татарин> Выбор за Вами.
Татарин> Дату приёма проги логично считать за дату приёма последнего фикса.
Татарин> С другой стороны, некоторое количество заготовленых мною тестов на текущей версии провалятся, и это будет зачтено как нефункциональность (что по условиям коцает более "дорогое" по баллам быстродействие).
Да, я уже выслал фикс по этому поводу. А что "нефункциональность" учитывается как "да"/"нет"?
Kernel3>> Заработало, timetest выполнилась за 2.5 сек. ровно
Сергей-4030> Хороший компьютер, значить. Как, когда комиссия предоставит выводы? После получения решения от Реконструктора? Или у комиссии ишшо будет свое тестирование и code review?
И то, и то.
После получения решения от Реконструктора постараюсь прогнать тесты и Вашего, и его решения один за другим на одной и той же машине. Затем каждый выскажется по поводу кода и внутренней эстетики (на это там два балла из 10 зарезервированы), затем усредним результаты от каждого жюрящего.
Сергей-4030> Хороший компьютер, значить.
Как, когда комиссия предоставит выводы? После получения решения от Реконструктора? Или у комиссии ишшо будет свое тестирование и code review?И то, и то.
После получения решения от Реконструктора постараюсь прогнать тесты и Вашего, и его решения один за другим на одной и той же машине. Затем каждый выскажется по поводу кода и внутренней эстетики (на это там два балла из 10 зарезервированы), затем усредним результаты от каждого жюрящего.
...А неубитые медведи делили чьи-то шкуры с шумом.
Боюсь, мы поздно осознали, к чему всё это приведёт.
Сергей-4030>> Блин, жопа. Проглядел - есть требование унарного минуса, есть. Просмотрел я, оказывается, в спецификациях Татарина нет специальной операции унарного минуса, но есть требование к унарному минусу в описании узла. Позор на мою голову. Разошлю фикс №2, сорри.
Татарин> Не понял, что такое "узел", но минус был только как аттрибут при задании константы.
Татарин> Унарного минуса в спеках действительно не было, таки совсем.
Татарин> Единственный способ сделать а=-а, это написать а=0-а.
Понятно, в таком случае у меня немного лишнее там (в последней высланной версии). Теоретически, какие-то тесты провалятся - т.е. там, где должна быть ошибка, программа примет данные. Ну, пусть будет так, буду надеяться на благосклонный набор тестов.
Позор на мою голову. Разошлю фикс №2, сорри.Татарин> Не понял, что такое "узел", но минус был только как аттрибут при задании константы.
Татарин> Унарного минуса в спеках действительно не было, таки совсем.
Татарин> Единственный способ сделать а=-а, это написать а=0-а.
Понятно, в таком случае у меня немного лишнее там (в последней высланной версии). Теоретически, какие-то тесты провалятся - т.е. там, где должна быть ошибка, программа примет данные. Ну, пусть будет так, буду надеяться на благосклонный набор тестов.
Сергей-4030> Да, я уже выслал фикс по этому поводу. А что "нефункциональность" учитывается как "да"/"нет"?
Либо тестовая прога выполняется, либо не выполняется. Соотношение выполненых/проваленых прог есть "функциональность". ИМХО, логично.
Если кто-то желает оспорить, делайте это сейчас.
Либо тестовая прога выполняется, либо не выполняется. Соотношение выполненых/проваленых прог есть "функциональность". ИМХО, логично.
Если кто-то желает оспорить, делайте это сейчас.
...А неубитые медведи делили чьи-то шкуры с шумом.
Боюсь, мы поздно осознали, к чему всё это приведёт.
Kernel3>>> Заработало, timetest выполнилась за 2.5 сек. ровно
Сергей-4030>> Хороший компьютер, значить. Как, когда комиссия предоставит выводы? После получения решения от Реконструктора? Или у комиссии ишшо будет свое тестирование и code review?
Татарин> И то, и то.
Татарин> После получения решения от Реконструктора постараюсь прогнать тесты и Вашего, и его решения один за другим на одной и той же машине. Затем каждый выскажется по поводу кода и внутренней эстетики (на это там два балла из 10 зарезервированы), затем усредним результаты от каждого жюрящего.
OK, это вполне честно. Я тогда сегодня еще малость тесты погоняю вечером и если что завтра пришлю окончательный билд. А может уже и не пришлю, пока что не так плохо все выглядит. Хотя, конечно, я не тестировал на граничные условия и вообще - как надо.
Сергей-4030>> Хороший компьютер, значить.
Как, когда комиссия предоставит выводы? После получения решения от Реконструктора? Или у комиссии ишшо будет свое тестирование и code review?Татарин> И то, и то.
Татарин> После получения решения от Реконструктора постараюсь прогнать тесты и Вашего, и его решения один за другим на одной и той же машине. Затем каждый выскажется по поводу кода и внутренней эстетики (на это там два балла из 10 зарезервированы), затем усредним результаты от каждого жюрящего.
OK, это вполне честно. Я тогда сегодня еще малость тесты погоняю вечером и если что завтра пришлю окончательный билд. А может уже и не пришлю, пока что не так плохо все выглядит. Хотя, конечно, я не тестировал на граничные условия и вообще - как надо.
Сергей-4030>> Да, я уже выслал фикс по этому поводу. А что "нефункциональность" учитывается как "да"/"нет"?
Татарин> Либо тестовая прога выполняется, либо не выполняется. Соотношение выполненых/проваленых прог есть "функциональность". ИМХО, логично.
Татарин> Если кто-то желает оспорить, делайте это сейчас.
В такой формулировке у меня вопросов нет, все логично.
Татарин> Либо тестовая прога выполняется, либо не выполняется. Соотношение выполненых/проваленых прог есть "функциональность". ИМХО, логично.
Татарин> Если кто-то желает оспорить, делайте это сейчас.
В такой формулировке у меня вопросов нет, все логично.
Сергей-4030>>> Блин, жопа. Проглядел - есть требование унарного минуса, есть. Просмотрел я, оказывается, в спецификациях Татарина нет специальной операции унарного минуса, но есть требование к унарному минусу в описании узла. Позор на мою голову. Разошлю фикс №2, сорри.
Татарин>> Не понял, что такое "узел", но минус был только как аттрибут при задании константы.
Татарин>> Унарного минуса в спеках действительно не было, таки совсем.
Татарин>> Единственный способ сделать а=-а, это написать а=0-а.
Сергей-4030> Понятно, в таком случае у меня немного лишнее там (в последней высланной версии). Теоретически, какие-то тесты провалятся - т.е. там, где должна быть ошибка, программа примет данные. Ну, пусть будет так, буду надеяться на благосклонный набор тестов.
У меня таких проверок "на излишнюю функциональность" не было, и о именно таком случае я вряд ли бы подумал...
Вы поставили меня перед этической проблемой: набор тестов, как я думал, ещё у меня неполон... дописывать ли теперь туда такую проверку?
Позор на мою голову. Разошлю фикс №2, сорри.Татарин>> Не понял, что такое "узел", но минус был только как аттрибут при задании константы.
Татарин>> Унарного минуса в спеках действительно не было, таки совсем.
Татарин>> Единственный способ сделать а=-а, это написать а=0-а.
Сергей-4030> Понятно, в таком случае у меня немного лишнее там (в последней высланной версии). Теоретически, какие-то тесты провалятся - т.е. там, где должна быть ошибка, программа примет данные. Ну, пусть будет так, буду надеяться на благосклонный набор тестов.
У меня таких проверок "на излишнюю функциональность" не было, и о именно таком случае я вряд ли бы подумал...
Вы поставили меня перед этической проблемой: набор тестов, как я думал, ещё у меня неполон... дописывать ли теперь туда такую проверку?
...А неубитые медведи делили чьи-то шкуры с шумом.
Боюсь, мы поздно осознали, к чему всё это приведёт.
Сергей-4030>>> Да, я уже выслал фикс по этому поводу. А что "нефункциональность" учитывается как "да"/"нет"?
Татарин>> Либо тестовая прога выполняется, либо не выполняется. Соотношение выполненых/проваленых прог есть "функциональность". ИМХО, логично.
Татарин>> Если кто-то желает оспорить, делайте это сейчас.
Сергей-4030> В такой формулировке у меня вопросов нет, все логично.
Эээ... уточнение: если прога выполняется, и она по задумке теста должна выполнится - тогда считается, что тест пройден.
Татарин>> Либо тестовая прога выполняется, либо не выполняется. Соотношение выполненых/проваленых прог есть "функциональность". ИМХО, логично.
Татарин>> Если кто-то желает оспорить, делайте это сейчас.
Сергей-4030> В такой формулировке у меня вопросов нет, все логично.
Эээ... уточнение: если прога выполняется, и она по задумке теста должна выполнится - тогда считается, что тест пройден.
...А неубитые медведи делили чьи-то шкуры с шумом.
Боюсь, мы поздно осознали, к чему всё это приведёт.
Татарин> Вы поставили меня перед этической проблемой: набор тестов, как я думал, ещё у меня неполон... дописывать ли теперь туда такую проверку?
Ну, вообще, конечно, внимание к спецификациям есть вещь необходимая. С другой стороны, при реализации спецификации неизбежно меняются. Вы - комиссия, вам и судить.
Ну, вообще, конечно, внимание к спецификациям есть вещь необходимая. С другой стороны, при реализации спецификации неизбежно меняются. Вы - комиссия, вам и судить.
Татарин>> Вы поставили меня перед этической проблемой: набор тестов, как я думал, ещё у меня неполон... дописывать ли теперь туда такую проверку?
Сергей-4030> Ну, вообще, конечно, внимание к спецификациям есть вещь необходимая. С другой стороны, при реализации спецификации неизбежно меняются. Вы - комиссия, вам и судить.
Я не буду такие проверки делать. "Излишняя функциональность" - это максимум "побочный эффект", а не "нефункциональность". Остальные члены комиссии пусть решают сами
Сергей-4030> Ну, вообще, конечно, внимание к спецификациям есть вещь необходимая. С другой стороны, при реализации спецификации неизбежно меняются. Вы - комиссия, вам и судить.
Я не буду такие проверки делать. "Излишняя функциональность" - это максимум "побочный эффект", а не "нефункциональность". Остальные члены комиссии пусть решают сами
Broken Windows® cures my ills and makes me feel alright... ©
Сергей-4030>>>> Да, я уже выслал фикс по этому поводу. А что "нефункциональность" учитывается как "да"/"нет"?
Татарин> Татарин>> Либо тестовая прога выполняется, либо не выполняется. Соотношение выполненых/проваленых прог есть "функциональность". ИМХО, логично.
Татарин> Татарин>> Если кто-то желает оспорить, делайте это сейчас.
Сергей-4030>> В такой формулировке у меня вопросов нет, все логично.
Татарин> Эээ... уточнение: если прога выполняется, и она по задумке теста должна выполнится - тогда считается, что тест пройден.
Да, разумеется. Кстати, наверное, тогда уж надо реализовать и динамическое изменение масштаба при выводе точек, тем более, что реализация будет наипростейшая. Вы можете пока отложить те тесты, где важно изменение масштаба? Я займусь вечером - и вышлю, надеюсь, последний апдейт. Разумеется, датой приема будет дата последнего апдейта.
Татарин> Татарин>> Либо тестовая прога выполняется, либо не выполняется. Соотношение выполненых/проваленых прог есть "функциональность". ИМХО, логично.
Татарин> Татарин>> Если кто-то желает оспорить, делайте это сейчас.
Сергей-4030>> В такой формулировке у меня вопросов нет, все логично.
Татарин> Эээ... уточнение: если прога выполняется, и она по задумке теста должна выполнится - тогда считается, что тест пройден.
Да, разумеется. Кстати, наверное, тогда уж надо реализовать и динамическое изменение масштаба при выводе точек, тем более, что реализация будет наипростейшая. Вы можете пока отложить те тесты, где важно изменение масштаба? Я займусь вечером - и вышлю, надеюсь, последний апдейт. Разумеется, датой приема будет дата последнего апдейта.
Kernel3>>> Заработало, timetest выполнилась за 2.5 сек. ровно
Татарин>> Да, всё ОК. Но на моём ноуте работало три секунды. А вроде только купил... :\
Сергей-4030> Буржуи, блин, три секунды им много. На XT бы вас всех.
Минус пять баллов за неуважение к суду.
Интересно, что у Кернела за машина такая?
Татарин>> Да, всё ОК. Но на моём ноуте работало три секунды. А вроде только купил... :\
Сергей-4030> Буржуи, блин, три секунды им много.
На XT бы вас всех. Минус пять баллов за неуважение к суду.
Интересно, что у Кернела за машина такая?
...А неубитые медведи делили чьи-то шкуры с шумом.
Боюсь, мы поздно осознали, к чему всё это приведёт.
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 04.08.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 04.08.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
-
1961: День Космонавтики (57 лет).
- Поиск
- Поддержка
-
Поддержи форум! 
- Настройки
- Твиттер сайта Твиты пользователя @AirbaseRu
- Статистика
-
