-
/1248734-militarybrony1_tx700.jpg)
А не приземлить ли "Синеву"?
Теги:
Спокойный_Тип
это пока демостраторы, если америкосы и дальше будут вкладываться по бапкам то кто знает что они выкатят лет через 10-15?
эволюционируй или вымри
инфо
инструменты
Телепузик
новичок
TEvg>> Все ПЕРСПЕКТИВНОЕ ПРО (ибо сегодня ПРО нет, есть трёп о ПРО) - это кинетическое оружие работающее по ББ на конечном участке,
Kuznets> АБЛ это тоже про. и кто сказал что он не сможет прилететь в район запуска? ему что, помешает дивизион с-300 или звено миг-31? так это все вынесут либо упреждающим ядерным ударом либо сопровождением.
Если упреждающим ядерным, то от него нет толку - от ядерного удара там и ПВО и МБР могут быть уничтожены. Но даже ракетам на поражение целей потребуется минут 30-40, то наши сто раз успеют стартовать и лови их в космосе потом... Если у медведева рука не дрогнет на кнопку нажать
Kuznets> АБЛ это тоже про. и кто сказал что он не сможет прилететь в район запуска? ему что, помешает дивизион с-300 или звено миг-31? так это все вынесут либо упреждающим ядерным ударом либо сопровождением.
Если упреждающим ядерным, то от него нет толку - от ядерного удара там и ПВО и МБР могут быть уничтожены. Но даже ракетам на поражение целей потребуется минут 30-40, то наши сто раз успеют стартовать и лови их в космосе потом... Если у медведева рука не дрогнет на кнопку нажать
TEvg
и у которых есть принципиальные проблемы с боевым применением.
>>да это там не проблема, поверь. тем более что впендюрить лазер на б-2 явно дешевле миллиарда.
TEvg> Сам Б-2 стоит как полк МБР. Хороший способ разорить врага.
они УЖЕ есть. уплочено.
>>а ночью вообще хорошо нападать. если средства позволяют.
TEvg> А если мы днем стрелять будем?
не понял вопроса.
>>1-2 тяжелые мбр это 10-20 боеголовок. а он явно больше завалит если до района долетит.
TEvg> Или не долетит.
думать надо о худшем.
TEvg> У него кстати лазер несколько минут заряжается.
вот пока летит как раз зарядится.
TEvg> И ещё - ABL - хоть один паршивый Трайдент сбил хоть? И чтоб без радиомаячка?
вот в следующем году и увидим. испытания назначены.
// www.izvestia.ru
===
В 2007 году система ABL продемонстрировала способность захватывать и удерживать цели с вертикальной динамикой, характерной для баллистических ракет. По завершении проверок систем и узлов основного лазера системы начнется следующий этап проверок системы - поражение наземных целей в полете. В 2009 году испытания достигнут кульминации - ABL предстоит поразить реальную баллистическую ракету
===
>>а кто собственно отказывается?
TEvg> Да вот тут выше по ветке, да и в прессе мысли такие гуляют. Небось и Путинг так думает.
че-то ты не то видишь. путинг рс-24 запустил а генералы о "новой тяжелой" мечтательно говорили.
>>вот именно. все на ушах, и до какого-то отдельно прущего куда-то еле заметного нло дела никому не будет. у пво будут другие заботы.
TEvg> Защита РВСН - важнейшая задача, а Б-2 и создавался как носитель ЯО. Считать одиночную цель маловажной - это бред.
а их если сотня будет - одиночных целей?
>>гарантии нет. есть тонкий психологический расчет что никому неохота начинать армагеддон первым.
TEvg> Слишком тонкий. У меня так мысль такая: бомбы падают - жми кнопку. Война это и есть стремление УНИЧТОЖИТЬ противника. Если на нас напали - значит их замысел уничтожить нас. Что надо делать если нас уничтожают?
ну а если это начинается как локальный конфликт? по типу южной осетии?
TEvg> И ещё. Непонятно с какого перепугу ПРО и ABL люди считают РЕАЛЬНОСТЬЮ? Когда это СКАЗКИ. Или СОИ ничему не научила?
СОИ нет и не было. ABL есть и работает.
вот тебе и сказки.
TEvg> Сам Б-2 стоит как полк МБР. Хороший способ разорить врага.
они УЖЕ есть. уплочено.
>>а ночью вообще хорошо нападать. если средства позволяют.
TEvg> А если мы днем стрелять будем?
не понял вопроса.
>>1-2 тяжелые мбр это 10-20 боеголовок. а он явно больше завалит если до района долетит.
TEvg> Или не долетит.
думать надо о худшем.
TEvg> У него кстати лазер несколько минут заряжается.
вот пока летит как раз зарядится.
TEvg> И ещё - ABL - хоть один паршивый Трайдент сбил хоть? И чтоб без радиомаячка?
вот в следующем году и увидим. испытания назначены.
Boeing готовит к испытаниям "летающий лазер" ПРО США - Известия
Специалисты компании Boeing уже разместили на борту экспериментального самолета YAL-1 системы ПРО ABL (AirBorne Laser) мощный химический лазер COIL, с помощью которого планируется уничтожать вражеские баллистические ракеты на удалении в сотни километров.// www.izvestia.ru
===
В 2007 году система ABL продемонстрировала способность захватывать и удерживать цели с вертикальной динамикой, характерной для баллистических ракет. По завершении проверок систем и узлов основного лазера системы начнется следующий этап проверок системы - поражение наземных целей в полете. В 2009 году испытания достигнут кульминации - ABL предстоит поразить реальную баллистическую ракету
===
>>а кто собственно отказывается?
TEvg> Да вот тут выше по ветке, да и в прессе мысли такие гуляют. Небось и Путинг так думает.
че-то ты не то видишь. путинг рс-24 запустил а генералы о "новой тяжелой" мечтательно говорили.
>>вот именно. все на ушах, и до какого-то отдельно прущего куда-то еле заметного нло дела никому не будет. у пво будут другие заботы.
TEvg> Защита РВСН - важнейшая задача, а Б-2 и создавался как носитель ЯО. Считать одиночную цель маловажной - это бред.
а их если сотня будет - одиночных целей?
>>гарантии нет. есть тонкий психологический расчет что никому неохота начинать армагеддон первым.
TEvg> Слишком тонкий. У меня так мысль такая: бомбы падают - жми кнопку. Война это и есть стремление УНИЧТОЖИТЬ противника. Если на нас напали - значит их замысел уничтожить нас. Что надо делать если нас уничтожают?
ну а если это начинается как локальный конфликт? по типу южной осетии?
TEvg> И ещё. Непонятно с какого перепугу ПРО и ABL люди считают РЕАЛЬНОСТЬЮ? Когда это СКАЗКИ. Или СОИ ничему не научила?
СОИ нет и не было. ABL есть и работает.
вот тебе и сказки.
Kuznets>> АБЛ это тоже про. и кто сказал что он не сможет прилететь в район запуска? ему что, помешает дивизион с-300 или звено миг-31? так это все вынесут либо упреждающим ядерным ударом либо сопровождением.
ZalupenFurer> Если упреждающим ядерным, то от него нет толку - от ядерного удара там и ПВО и МБР могут быть уничтожены.
пво - скорее всего, мбр - не факт особенно мобильные.
ZalupenFurer> Но даже ракетам на поражение целей потребуется минут 30-40,
первый удар шахтными мбр не наносится...
ZalupenFurer> Если у медведева рука не дрогнет на кнопку нажать
у меня с женой на днях диалог вышел.
жена - а че медведева перестали по первому показывать?
я - в отпуск ушел
- че это? он еще полгода не отработал.
- видать начальство разрешило
ZalupenFurer> Если упреждающим ядерным, то от него нет толку - от ядерного удара там и ПВО и МБР могут быть уничтожены.
пво - скорее всего, мбр - не факт особенно мобильные.
ZalupenFurer> Но даже ракетам на поражение целей потребуется минут 30-40,
первый удар шахтными мбр не наносится...
ZalupenFurer> Если у медведева рука не дрогнет на кнопку нажать
у меня с женой на днях диалог вышел.
жена - а че медведева перестали по первому показывать?
я - в отпуск ушел
- че это? он еще полгода не отработал.
- видать начальство разрешило
TEvg>> Защита РВСН - важнейшая задача, а Б-2 и создавался как носитель ЯО. Считать одиночную цель маловажной - это бред.
Kuznets> а их если сотня будет - одиночных целей?
Разобьют по приоритетам. Б-2 от мнэээ... кого там сотня будет? КР, что ли?... можно будет отличить.
Kuznets> а их если сотня будет - одиночных целей?
Разобьют по приоритетам. Б-2 от мнэээ... кого там сотня будет? КР, что ли?... можно будет отличить.
В тот день, когда ты решишь, что ты лишен недостатков , попробуй прогуляться по воде
Телепузик
новичок
Kuznets>>> АБЛ это тоже про. и кто сказал что он не сможет прилететь в район запуска? ему что, помешает дивизион с-300 или звено миг-31? так это все вынесут либо упреждающим ядерным ударом либо сопровождением.
ZalupenFurer>> Если упреждающим ядерным, то от него нет толку - от ядерного удара там и ПВО и МБР могут быть уничтожены.
Kuznets> пво - скорее всего, мбр - не факт особенно мобильные.
Ну если у Трайдента2 Д5 КВО 100 метров, и по 2-3 ББ на шахту, то вполне возможно ее уничтожение. Мобильные да, но успеют ли они выехать из ангаров (вероятно, что при очередном "обострении" они выедут заранее и будут по стране колесить, или же, если в ангарах крыши открываются (чтобы если времени нет, то крышу долой, шахту подняли и пуск), то прямо из них.
ZalupenFurer>> Но даже ракетам на поражение целей потребуется минут 30-40,
Kuznets> первый удар шахтными мбр не наносится...
Ну томагавками с ЯБ или Трайдентами... Но трайденты можно засечь через спутники или радарами сверхдальними, то крылатки сложно - сплошной зоны ПВО над Россией теперь нет, стреляй откуда хочеш, скорее всего пролетит и незаметят.
ZalupenFurer>> Если у медведева рука не дрогнет на кнопку нажать
Kuznets> у меня с женой на днях диалог вышел.
Kuznets> жена - а че медведева перестали по первому показывать?
Kuznets> я - в отпуск ушел
Kuznets> - че это? он еще полгода не отработал.
Kuznets> - видать начальство разрешило
Kuznets>
Хотя там не 1 а 4 чемодана, и если он тормозить будет, то могут и другие нажать.
ZalupenFurer>> Если упреждающим ядерным, то от него нет толку - от ядерного удара там и ПВО и МБР могут быть уничтожены.
Kuznets> пво - скорее всего, мбр - не факт особенно мобильные.
Ну если у Трайдента2 Д5 КВО 100 метров, и по 2-3 ББ на шахту, то вполне возможно ее уничтожение. Мобильные да, но успеют ли они выехать из ангаров (вероятно, что при очередном "обострении" они выедут заранее и будут по стране колесить, или же, если в ангарах крыши открываются (чтобы если времени нет, то крышу долой, шахту подняли и пуск), то прямо из них.
ZalupenFurer>> Но даже ракетам на поражение целей потребуется минут 30-40,
Kuznets> первый удар шахтными мбр не наносится...
Ну томагавками с ЯБ или Трайдентами... Но трайденты можно засечь через спутники или радарами сверхдальними, то крылатки сложно - сплошной зоны ПВО над Россией теперь нет, стреляй откуда хочеш, скорее всего пролетит и незаметят.
ZalupenFurer>> Если у медведева рука не дрогнет на кнопку нажать
Kuznets> у меня с женой на днях диалог вышел.
Kuznets> жена - а че медведева перестали по первому показывать?
Kuznets> я - в отпуск ушел
Kuznets> - че это? он еще полгода не отработал.
Kuznets> - видать начальство разрешило
Kuznets>
Хотя там не 1 а 4 чемодана, и если он тормозить будет, то могут и другие нажать.
>они УЖЕ есть. уплочено.
И сколько их штук есть? Планируются ли новые к постройке?
И сколько их штук есть? Планируются ли новые к постройке?
>ABL есть и работает.
>вот тебе и сказки.
АБЛ НЕТ. ЕГО ОБЕЩАЮТ ПОКАЗАТЬ В РАБОТЕ В 2009. А пока он ни одной ракеты не сбил. И не решена в принципе транспортировка этого чуда в район пусковых установок противника. В принципе убить ракету можно много чем, хотя бы ЗУ-23. Вопрос в том как дотащить это в точку из которой можно действовать.
>вот тебе и сказки.
АБЛ НЕТ. ЕГО ОБЕЩАЮТ ПОКАЗАТЬ В РАБОТЕ В 2009. А пока он ни одной ракеты не сбил. И не решена в принципе транспортировка этого чуда в район пусковых установок противника. В принципе убить ракету можно много чем, хотя бы ЗУ-23. Вопрос в том как дотащить это в точку из которой можно действовать.
TEvg> АБЛ НЕТ.
женя я беспокоюсь за твое здоровье.
TEvg> ЕГО ОБЕЩАЮТ ПОКАЗАТЬ В РАБОТЕ В 2009.
вот скажи - Булава есть или нет? а то ее все только "обещают показать в работе".
TEvg> А пока он ни одной ракеты не сбил. И не решена в принципе транспортировка этого чуда в район пусковых установок противника.
и мы конечно должны сидеть и ждать пока он будет уверенно сбивать все имеющиеся у нас типы ракет и будет разработана стратегия и обеспечение его доставки в район действия, да?
TEvg> В принципе убить ракету можно много чем, хотя бы ЗУ-23.
уссаться.
женя, эта хрень даже ракету от рсзо не собьет...
TEvg> Вопрос в том как дотащить это в точку из которой можно действовать.
а как таскают пушку на ас-130?
женя я беспокоюсь за твое здоровье.
TEvg> ЕГО ОБЕЩАЮТ ПОКАЗАТЬ В РАБОТЕ В 2009.
вот скажи - Булава есть или нет? а то ее все только "обещают показать в работе".
TEvg> А пока он ни одной ракеты не сбил. И не решена в принципе транспортировка этого чуда в район пусковых установок противника.
и мы конечно должны сидеть и ждать пока он будет уверенно сбивать все имеющиеся у нас типы ракет и будет разработана стратегия и обеспечение его доставки в район действия, да?
TEvg> В принципе убить ракету можно много чем, хотя бы ЗУ-23.
уссаться.
женя, эта хрень даже ракету от рсзо не собьет...
TEvg> Вопрос в том как дотащить это в точку из которой можно действовать.
а как таскают пушку на ас-130?
>>они УЖЕ есть. уплочено.
TEvg> И сколько их штук есть? Планируются ли новые к постройке?
хз. на какой-нить фас.орг зайди.
TEvg> И сколько их штук есть? Планируются ли новые к постройке?
хз. на какой-нить фас.орг зайди.
>вот скажи - Булава есть или нет? а то ее все только "обещают показать в работе".
Булавы нет. В итоге получился курьез - РФ располагает безоружной атомной подводной лодкой типа Борей. Видел статью как-то так и пишут БЕЗОРУЖНАЯ АПЛ.
>и мы конечно должны сидеть и ждать пока он будет уверенно сбивать все имеющиеся у нас типы ракет
Это фигня пока нет возможности доставить его в точку.
>и будет разработана стратегия и обеспечение его доставки в район действия, да?
Вот когда наклюнется КАКАЯ-ТО возможность доставить оружие безнаказанно, а желательно и незаметно в центр вражеской страны, вот тогда и надо будет пошевелить задницей, а пока это наглая разводка.
Допустим кто-то придумает такое средство, назовем его условно Х-платформа. И поставят на неё страшные лазеры ипривезут их к нам? Что же тогда нам останется делать? ТОГДА МЫ ОТКАЖЕМСЯ ОТ МБР и прикрутим ББ прямо к Х-платформе! А пока что Синева - лучшее транспортное средство для путешествия из России в Америку.
>женя, эта хрень даже ракету от рсзо не собьет...
РСЗО не собьет, а МБР собьет - надо лишь подтащить лишь ЗУ-23 на 500 метров к вражеской пусковой. Как это сделать? - спросите разработчиков ABL..
>а как таскают пушку на ас-130?
К ишакам таскают, но я не знаю ни одного случая чтобы этой штукенцией хотя бы одну.. не МБР даже.. а простой СКАД расстреляли, и не в полете даже, ладно бы на земле, на пусковой..
Булавы нет. В итоге получился курьез - РФ располагает безоружной атомной подводной лодкой типа Борей. Видел статью как-то так и пишут БЕЗОРУЖНАЯ АПЛ.
>и мы конечно должны сидеть и ждать пока он будет уверенно сбивать все имеющиеся у нас типы ракет
Это фигня пока нет возможности доставить его в точку.
>и будет разработана стратегия и обеспечение его доставки в район действия, да?
Вот когда наклюнется КАКАЯ-ТО возможность доставить оружие безнаказанно, а желательно и незаметно в центр вражеской страны, вот тогда и надо будет пошевелить задницей, а пока это наглая разводка.
Допустим кто-то придумает такое средство, назовем его условно Х-платформа. И поставят на неё страшные лазеры ипривезут их к нам? Что же тогда нам останется делать? ТОГДА МЫ ОТКАЖЕМСЯ ОТ МБР и прикрутим ББ прямо к Х-платформе! А пока что Синева - лучшее транспортное средство для путешествия из России в Америку.
>женя, эта хрень даже ракету от рсзо не собьет...
РСЗО не собьет, а МБР собьет - надо лишь подтащить лишь ЗУ-23 на 500 метров к вражеской пусковой. Как это сделать? - спросите разработчиков ABL..
>а как таскают пушку на ас-130?
К ишакам таскают, но я не знаю ни одного случая чтобы этой штукенцией хотя бы одну.. не МБР даже.. а простой СКАД расстреляли, и не в полете даже, ладно бы на земле, на пусковой..
булаву доведут, во всяком случае её вполне реально довести
как и реально ещё долго эксплуатировать существующие 667 подновляя боекомплект для них
как и реально ещё долго эксплуатировать существующие 667 подновляя боекомплект для них
эволюционируй или вымри
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 10.02.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 10.02.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
