Здравствуйте, Евгений.
Д.В.Ж.>>…Мне, собственно, всё равно, я не верю в эффективность ПВО, особенно построенном на 40-атонных трёхмаховиках.
Evgeny_B>Вы не верите как, с циферками в руках? Эффективность ПВО вообще-то расчитывается, как и любая система.
Вы, очевидно, «на новенького»? Коротко. Цифры я очень уважаю, но общаться с ними надо наедине или очень аккуратно. Способ нашего общения предполагает лишь обмен «очевидностями», которые — забавно — у всех разные. Попробуйте сами иное и Вы почувствуете. Качественное наблюдение — так было на самом деле — достовернее количественных оценок основанных на неполных, недостоверных данных, грубых или неприемлемых моделях и приблизительных вычислениях.
Evgeny_B>Угу. Перечислите, плиз, те свойства 31-го, которые по вашему мнению избыточны, а тем более вредят. С учетом задач, для которых это перехватчик создавался.
Много раз. А про задачи очень интересно! Как Вы представляете «задачи, для которых это перехватчик создавался»? Мне вот отнюдь не очевидно, допускаю даже, что создавался он как «ответ» (часто так было) на F-108 или ещё какую мёртворожденную птичку. Или (и?) был попыткой реализации невостребованного задела по КР. В общем, мне эти задачи не очевидны, а если учесть, что за 30 лет задачи эти менялись, что самолёт применялся в разных странах и ситуациях…
Evgeny_B>Вы прочитайте книгу Кондаурова, там ,по-моему (если не ошибаюсь, если ошибаюсь - поправьте), описана попытка перехвата цели типа SR-71 на Су-27.
Если Вы про «Взлётную полосу...», то там подобного нет. Однако, я тоже припоминаю что-то.. а может кажется. Пожалуйста, попробуйте вспомнить больше, любопытно.
Evgeny_B>И подумайте после прочтения еще раз на счет вашего тезиса по-поводу нифига не нужного энергетического преимущества (или отставания, но незначительного).
Именно, не нужного. Думал. Очень надеюсь, что Вы внимательно прочтёте ответ не только Вам.
Evgeny_B>Чур, все это хозяйство (и расходы на его обслуживание) за ваш счет
А за чей ещё? За мой! И Вы не отвертитесь.
Evgeny_B>А вы можете привести пример 20-ти тонного истребителя, который бы соотвествовал тем задачам, которые ставились при создании 31-го?
А что за «задачи»? Почему они объединены именно так? Просто хорошие тактические самолёты для воздушного боя я назвать готов: F-104, F-4, МиГ-21, Mirage, F-5, МиГ-23, Viggen, F-15, F-16, F-18, Tornado, Gripen, Rafale, F-35. МиГ-29 больно наворочен (очень субъективно, сам знаю), а Су-27 массивен. Скажем, F-14, F-22 или F-18E не кажутся такими уж оправданными, но F-22, в частности, потому и не станет массовым. Я определяю такие машины как Mainstream, основные.
Evgeny_B>А что же до реалий - проблематично это на текущий момент создание такого истребителя.
Какого? Мне смиренность, баланс, ясность предназначения кажутся решающими достоинствами конструкции.
Evgeny_B>…Умудрился же МиГ-25 в "Буре в пустыне" сбить Хорнет над морем. Хотя там и E-2C тоже были.
И ещё много случаев на войне бывает. «Война — это… война!». Мне даже лень искать подтверждения Вашего «случая».
Evgeny_B>Активно. Разведкой. А теоретически (да и практически) на МиГ-25РБ и не только разведкой могли бы.
Но не смогли. Можно поискать причины, есть повод.
Evgeny_B>Чем положить? Ракету от С-400 прикрутить в самолету? Вы ради интереса прикиньте радиус зоны поражения ракетой ВВ цели, идущей глубоко на сверхзвуке да еще и с превышением 15 км.
Есть примеры таких ракет. Есть понимание значительных энергетических преимуществ ракеты ВВ над ЗУР, или, например, барражирующего перехватчика над дежурящим, «завесы» над преследованием. Потом можно и посчитать.
=KRoN=>>>>>Четыре МиГ-31 прикрывают фронт в 900км.
Д.В.Ж.>>>>От кого?
=KRoN=>>>От КР. Контекст про них шёл, хотя я, каюсь, не процитировал.
Evgeny_B>Насколько я понимаю, и не только от КР.
Что Вы вкладываете в понятия: «контроль» или «прикрытие», когда Вы рассуждаете о паре самолётов с двумя операторами, пытающимися «прикрывать» регион между Москвой и Вильнюсом или Крымом?
Д.В.Ж.>>Так откуда знают они род угрозы? Уведомили?
Evgeny_B>А почему бы им не знать? Нет технических возможностей, что-ли?
Я рассуждаю о том, как такую возможность получить и насколько она важна. Уверяю, важнее перечисленных достоинств МиГ-31, скажем.
Evgeny_B>Реальной угрозой какого плана? Если отметелить группу бомбардировщиков, летящих через Северный полюс - запросто.
«В реальности оно не так, как на самом деле». Вы на события, войны обратите внимание, на их ход, не сосредотачивайтесь на частностях. Это именно та реальность, которую имеет смысл объяснить.
Дмитрий Журко