Igor>Т.е. правильно организованная реклама должна быть неэффективной? И как отличить правильно организованную рекламу от неправильно организованной (_формально_)? Как заставить PRщиков организовать рекламу правильно (т.е. отказаться от получения значительной части доходов)? Вы когда-нибудь видели "правильно организованную" рекламу солидного товара крупной корпорации?
Эээ... нет, батенька
Вы меня не так поняли...
Правильно организованная реклама вовсе не = неэффективная реклама. И потом речь идёт не о всей рекламе, а о рекламе сигарет. А конкретней о рекламных щитах. Так вот на них не должна содержаться информация ассоциирующая образ курящего человека с чем-то привлекательным. А вот реклама антигеморроидальных свечей запросто может быть с голой тёткой, если это эффективно, т.к. ради этих свечей никто геморроем специально заболевать не будет.
И, кстати, это вовсе не значит, что такая реклама не будет эффективна. Пожалуйста рисуй на щите как ты, с помощью хитрой системы палочек и дырочек, обеспечил малое содержание никотина и смол в сигарете, при этом не потеряв во вкусе. И не забудь снабдить надписью о вреде курения.
Igor>Да, по-разному. Если иметь в виду чисто медицинское понятие, то Вы тем более неправы, утверждая, что психическая нормальность является защитой от "промывания мозгов". Вы не учитываете то, что разные люди в совершенно разной степени подвержены внешнему влиянию, имеют разную степень "моральной устойчивости", не представляя, тем не менее, особого интереса для психиатра. В наибольшей степени внешнему влиянию подвержены дети и подростки, что позволяет существенно повысить эффективность адресованных им рекламных кампаний.
Опять нестыковка. Всё потому, что мне лень много печатать...
Я имел в виду взрослых людей с нормальным (средним) восприятием окружающей действительности, а не медицинское определение психических отклонений. А подростки и дети - да, согласен. Но готов спорить до хрипоты, что реклама сигарет в том виде в каком мы видим её сейчас не оказывает на них практически никакого влияния ни сама по себени в купе с чем-либо другим.
А исключить хотел людей имеющих ненормальное (сильно отличающееся от среднего) восприятие и легко верящих что если на заборе написано ххх - то он там и есть. Написано "ротманс" - надо бежать курить. Написано МММ - .... и так далее...
Igor>Есть существенная разница между фактом преступления (правонарушения) и мотивацией - это абсолютно разные понятия. Я же имел в виду только мотивацию: некоторые преступления совершаются по халатности (при исполнении служебных обязанностей), неумышленно.
И ещё по миллиону причин, которые можно считать более или менее уважительными. Но к чему бы это? Я вроде не путал факт и мотивацию...
Igor>Так что УК может нарушить каждый. И вообще, там смайлик стоял .
Ааа... ну тогда ладно...
Igor>Мне просто кажется, что в этом топике Вы судите о рекламе исколючительно по себе и своим знакомым. "Не знаю, как у вас в Москве, а вот у нас, в России..." ((с) кто-то)
Кто? И почему Вам кажется, что я сужу только по вышеуказанным источникам, а Вы, наверное, по многочисленным статистическим исследованиям. Я не внук миллионера и не жених его дочки. И друзья мои тоже не НР. (К сожалению...
). И не так уж далёк я от народа. Езжу, знаете ли на метро и прочем ОТ. И на людей посматриваю. И бываю не только в C:МоскваКрасная_площадьКремльКабинет_Президента а и в места поглуше заезжаю... И опять там людей вижу...
Igor>...есть люди со слабо выраженной волей, низким уровнем образования и дремучим мировосприятием .
Так вот моё ИМХО таково, что как раз "со слабо выраженной волей" людей в Москве поболе будет...
И вообще не ту тему мы с Вами подняли - очень не люблю сравнений МоскваvsНемосква. Люди есть люди не зависимо откуда они.
Igor>Нарушил, конечно. Их и невозможно ни разу не нарушить. Другое дело, о каких именно законах идет речь (см. выше про мотивацию).
Я вот почитал откуда же у нас всплыл УК и обнаружил Вашу мысль, что непонятно мол какую нормальность я имел в виду (надеюсь суть не переврал?). Какую - я уже обьяснил выше. А обсуждать УК и всё связанное с законотворческой и законоисполнительной базами настолько неохота - т.к. это уже совсем другая тема и много-много пустого флейма...
Igor>Нет. Я имею в виду специальные помещения, предназаначенные именно для этой цели, но ни в коем случае не улицу. Ну и, конечно, собственную квартиру курильщика (но не лестничную клетку!!!). Кстати, курение имеет много общего со сквернословием: ведь запрещая мат в общественном месте, мы затыкаем кому-то рот (свобода слова, понимаешь) .
А я, кстати, и с запретом мата не совсем согласен. (Вот такой я отрицательный
). И потом "специальные помещения, предназаначенные именно для этой цели" - это те, в которых запрещено курить или наоборот? И как тогда быть с улицей?
Igor>Насчет баров. При наличии нормальной вытяжной вентиляции некурящий человек может вполне комфортно чувствовать себя рядом с паровозами за соседним столиком (имел вчера возможность убедиться). Но, увы, проблемы здоровья нации это не решает.
Ну я и говорю - необходимо обязать ту же санинспекцию устанавливать нормы вентилируемости помещений или заставлять делать бары раздельные помещения для курящих и не... И вешать таблички с предупреждением.
Igor>Ну, я это все назвал пропагандой, а так согласен на 100%.
Нееет. Не ролики по телику "Курение? На это нет времени!" (они так эе влияют на молодеж как и реклама сигарет, то есть никак) А программу воспитания и
занятости молодежи. То есть клубы, секции и т.д. и т.п. Плюс запрет продажи сигарет лицам моложе... Плюс (что уже есть) запрет курения в школах...
Igor>ОК. Москву - в Сибирь. А потом в Москву, в Москву! [img]biggrin.gif[/img]
Люблю когда пипл тусуется... (с) Анекдот.
Igor>Ладно, у Вас еще есть время подумать: машину я пока не купил.
Ну вот... А я пачку уже купил... Ну ничего я подожду...
Igor>Так бабушка - это естественный процесс, а 10 курильщиков пытались удовольствие получить.
А представьте себе: "Агриппина Евлампиевна Пупкина почуствовала легкое недомогание в правом верхнем зубе. Вместо того, чтобы пойти и предоставить сей орган на осмотр специально обученному врачу, она пошла в другое место, где в течении 2(двух) недель получала удовольствие. По истечении 2(двух) недель удовольствия Агриппина Евлампиевна Пупкина пришла к специально обученному врачу, который установил, что вследствии недопустимой халатности Пупкиной А.Е. произошло усугбление внутриполосного кариеса, что в свою очередь привело к повреждению правого нижнего зуба и опасности его отмирания. В результате из-за недопустимой халатности и преступного разгильдяйства гражданки Пупкиной А.Е. недопустимо возрасли размеры государственных бюджетных фондов, потребовавшихся для восстановления её жевательной функции.
Приговор: лишить государственного страхового медицинского полиса. А также приговорить к 2(двум) неделям общественно бесполезных работ, по истечении которых - расстрелять через повешение."
Правильно, а то тут самолёты делать не на что...