au>> Куда послали, там и применяют.
MIKLE> после того как забъёте хоть полгвоздя микроскопом, неудивляйтесь что по прямогу назначению не получается его пользовать...
MIKLE> БМД и десантура предназначена для действий в глубоком тылу. если её позуют как мотопехоту, да езё косячат при этом-причём тут техника?
Давайте без лирики про микроскопы, так легче объясняться. Десантура работает где и как прикажут — это исходные данные. Им нужна машина — это факт. Какой она будет — не вопрос личных взглядов на тактику применения десантуры (ваша точка зрения), а вопрос обеспечения десантуры техникой (моя точка зрения, хотя ваша мне нравится больше). Вот от этого и пишется ТЗ для машины.
MIKLE> а десантура должна была работать за сотнями километров за линией фронта... причём всё окрест должно быдл раскатать несколько полков авиации и/или нюки
Что она должна была — это уже тема для исторического характера. У нас же вопрос переоснащения армии по свежайшим результатам. Иными словами как-(вы)жить-дальше-только-быстро. Факт в том что десантура сейчас уязвимее чем должна быть, и с этим надо что-то делать уже, иначе десантура кончится и проблема решится сама собой.
MIKLE> вы забыли что это операция по принужению к миру в крйне непростой политической и военной обстановке, а не война.
Это не имеет значения. Как назвали и т.п. — это другая тема. Меня интересуют объективные, буквально объективные, нужды переоснащения армии, причём попунктно, что и пытаюсь.
MIKLE> если-б доргу технике расчизали не единичные сушки а полки, тбилиси был бы взят к вечеру 8-го с темиже потерями итого.
MIKLE> толка грузия превратиласьбы в полигон после учений...
То что получилось — это можно считать новым типом операции, а может он и не нов, но по результатам солдаты его осилили, а техника у них едва на бровях до зачёта дотянула, и в следующий раз может не дотянуть. Короче, такая операция может повториться под другим названием или в другой форме, но люди будут делать то же самое или почти то же самое. Они к этому готовы, техника их не готова. О чём тут спорить?
au>> И т.п. Все места не запомнил, аналогичные победы были над каким-то цементным заводом, где тоже непонятно что бомбили, причём неудачно.
MIKLE> точка попала в станцию пенотушения.
MIKLE> вечером сгорели катера...
MIKLE> ?????
Если Точка, да ещё кассетная, тогда не вопрос. Если был бомбер, тогда "два бала и вон из аудитории". Был ли бомбер — я не знаю, ракету видел. Про этот "какой-то цементный завод" писали что-то о четырёх бомбах, две из которых не попали никуда, одна в мост (зацепила скраю, было фото) и одна ещё куда-то налево. Это незачёт.
au>> Эта ниша схлопнулась на глазах из-за ПЗРК и Avenger-подобных ЗРК, даже старых Осы или Стрелы-10.
MIKLE> НАП осуществляется со свей территорри/котролиремой зоны... возможности применения ПЗРК/ЗРК малой дальности ограничены...
По результатам была нужда летать давить цели чуть за пределами своей зоны, да и "своя зона" — это несколько преувеличенный термин когда войска наступают в ситуации "превед цхинвали". Нету там своей зоны, в 500м от своих будет Х человек с ПЗРК, которого только что там не было (видно). Возможности его применения гораздо менее ограничены, чем возможности долететь, попав в его зону действия. А за счёт большого количества ПЗРК какие-то из них будут там где надо. Если же это передний край, то там как раз и будет куча ПЗРК на руках, и именно там будет работать эта сушка. Это крайне невыгодная ситуация, по факту оно именно так, и я не понимаю о чём тут можно спорить... Надо думать как вырулить, а не как абстрагироваться.
MIKLE> ИБА действет НА ПМВ и в других количествах. см начало поста и пункт про рельеф.
Не спасёт рельеф, потому что ПЗРК много, и они могут быть везде. В этом их отличие от любых механизированных. И поэтому они и являются проблемой. Если штурмовик летит правильно, пользуется рельефом, не ожидается, и т.п., он всё равно не долетит, если попадёт на глаза любой пехоте с ПЗРК. А поскольку на переднем крае такой пехоты больше всего, то начиная с некоторого порога сушки будут тупо не долетать, и быстро кончатся. Не видели роликов где бородатые палят из кустов по Ми-24? Они за ним не гонялись, он просто мимо пролетал, а у них оказался ПЗРК. Дождались удобной позиции и попали. Только то была партизанщина, а тут речь о гораздо более интенсивной операции, с логичными отличиями. На этот раз повезло, всего три или около того. В следующий раз не повезёт — все уже сделали выводы, можно не сомневаться. Если ничего не изменить, будут грабли.