Опять про переоснащение армии

Теги:армия
 
1 2 3 4 5 6 7 11

Vale

Сальсолёт

Sparrow - 2.44m * 2.14m, то есть в 4 раза по размерам больше моделек.

Кстати, чего бы бипланы не делать?
"Не следуй за большинством на зло, и не решай тяжбы, отступая по большинству от правды" (Исх. 23:2)  

Vale

Сальсолёт


1.5 км радиус, 1.5 часа летает...
"Не следуй за большинством на зло, и не решай тяжбы, отступая по большинству от правды" (Исх. 23:2)  

Vale

Сальсолёт

Ой! А чего они несут такое?

А вот это!

И рулят
Три БПЛА, пульт управления, пусковая, прочая лабуда - 40 кг всего.
10 км радиус. Видео - PAL/NTSC.
"Не следуй за большинством на зло, и не решай тяжбы, отступая по большинству от правды" (Исх. 23:2)  

Vale

Сальсолёт

Короче:
UAVs

Облизывайтесь.
"Не следуй за большинством на зло, и не решай тяжбы, отступая по большинству от правды" (Исх. 23:2)  

U235

старожил
★★★★★

Dem_anywhere> Уж больно сильно его придётся ужать, чтобы в трубу пролез. А вот нечто на базе ракеты РСЗО для быстрой доставки БЛА куда надо - это хорошо.

А я не говорю про полноценный БПЛА. Мне, скорее, видится отделяемая головная часть на парашюте с телекамерой, радиоретранслятором и простенькой системой ориентации для привязки передаваемой картинки к координатам. Такое, наверно, сечас даже в "Град" упрятать можно, не то что в "Ураган"
В человеке всё должно быть прекрасно: погоны, кокарда, исподнее. Иначе это не человек, а млекопитающее  

Vale

Сальсолёт

Так посмотри на то, что я запостил, самый первый БПЛА... Вполне можно. Парашютик, баллон с гелием... камера и антенна...
"Не следуй за большинством на зло, и не решай тяжбы, отступая по большинству от правды" (Исх. 23:2)  

U235

старожил
★★★★★

Да, похоже все должно влезть. Выглядеть же будет примерно так, только с электроникой вместо взрывчатки. А антенну можно в стропу парашюта вплести
В человеке всё должно быть прекрасно: погоны, кокарда, исподнее. Иначе это не человек, а млекопитающее  

Vale

Сальсолёт

Я говорю - баллончик с гелием и пузырь - лучше ;)
"Не следуй за большинством на зло, и не решай тяжбы, отступая по большинству от правды" (Исх. 23:2)  

U235

старожил
★★★★★

Нахрена козе баян? Нам большое время существования не нужно: только снимочек сделать для определения точных координат целей непосредственно перед ударом. Можно и более дешевым и надежным парашютом обойтись. Это одноразовое изделие и оно должно быть максимально простым и дешевым.
В человеке всё должно быть прекрасно: погоны, кокарда, исподнее. Иначе это не человек, а млекопитающее  

U235

старожил
★★★★★

Кстати можно попробовать нечто подобное и в конструктив гаубичного снаряда запихать. Получится, конечно, подороже из-за удароустойчивого исполнения, но зато могло бы применяться обычными артиллеристами.
В человеке всё должно быть прекрасно: погоны, кокарда, исподнее. Иначе это не человек, а млекопитающее  

Vale

Сальсолёт

А лучше иметь время еще на корректировку стрельбы, ну и вообще поглазеть что да как... Кстати, в ВМВ были снаряды или мины с микрофоном и передатчиком, вроде.
"Не следуй за большинством на зло, и не решай тяжбы, отступая по большинству от правды" (Исх. 23:2)  

U235

старожил
★★★★★

Для наблюдения результатов стрельб можно следом еще один снаряд-шпион пустить. А так все равно придется тормозной парашют делать, т.к. шар с гелием не сможет затормозить летящий снаряд. Если вдобавок к тормозному парашюту еще и баллон пихать, то места в отделяемой головной части еще меньше останется, а его там и так не сказать, что уж очень много. Да и все равно высота полета такого доразведчика будет небольшой и его скорее всего быстро собьют из стрелкового оружия. Так что, ИМХО, нет смысла создавать в таком формате что-то долгоживущее.
В человеке всё должно быть прекрасно: погоны, кокарда, исподнее. Иначе это не человек, а млекопитающее  

Vale

Сальсолёт

Разумеется, парашют нужен в любом случае.

Но баллон может быть из ОЧЕНЬ тонкой пленки. Массса аппаратуры вряд ли больше пары килограмм, значит баллон нужен не более пары кубометров. Если я правильно помню - кубометр-килограмм.
"Не следуй за большинством на зло, и не решай тяжбы, отступая по большинству от правды" (Исх. 23:2)  
+
-
edit
 

spam_test

аксакал


Dem_anywhere> Есть самолёты, которые и пять Т-72 зараз перевезут. Так что было бы желание...
ну и куда ты будешь такой самолет сажать? В пустыню Мохаве? Их не все гражданские АП принимают, а тут надо приземлиться зачастую, на неполную ВПП.

БМД это прежде всего самоходное тяжелое вооружение и транспорт который можно перебрасывать в существенных количествах по воздуху. Или ты хочешь, чтобы ВДВ довольствовались шишигами и прицепными орудиями?
Почему аватар не меняется?  
+
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★☆
Мое ИМХО:
1) Создание гос.стандарта на ВСЕ армейские средства связи, АСУ и навигационные системы, системы ЦУ и их получатели - позволяющий объединять все эти системы. Развертывание и снабжение РА, флота и авиации этими стандартизоваными системами.
2) Развертывание производства современных боеприпасов и модернизация носителей для его использования. Особенно - артиллерии.
3) Оснащение низовых тактических соединений, начиная с батальона, подразделениями РЭБ и РТР.
 

U235

старожил
★★★★★

Зачем батальону собственная РЭБ и РТР? Чтоб собственных соседей в неразберихе заглушить? Фронт наступления батальона порядка километра - нескольких километров. Зона работы станций РТР и РЭБ гораздо больше. Эти части имеет смысл иметь на уровне не ниже полка, тем более что наиболее эффективно реализовать данные РТР могут только полковая артиллерия и выше. Вот в части создания и совершенствования разведывательно-ударных комплексов завязанных на РТР можно поработать. Хотя по словам Скайдрона в Чечне очень много было в этом направлении сделано.
В человеке всё должно быть прекрасно: погоны, кокарда, исподнее. Иначе это не человек, а млекопитающее  

majera

опытный

Vale> А лучше иметь время еще на корректировку стрельбы, ну и вообще поглазеть что да как... Кстати, в ВМВ были снаряды или мины с микрофоном и передатчиком, вроде.
Спокойно, усе уже давно придумано:


Правда программа прекращена.
Есть только две бесконечные вещи: Вселенная и глупость. Хотя насчет Вселенной я не уверен.
© Альберт Эйнштейн  

Joint

опытный

Dem_anywhere>> Уж больно сильно его придётся ужать, чтобы в трубу пролез. А вот нечто на базе ракеты РСЗО для быстрой доставки БЛА куда надо - это хорошо.
U235> А я не говорю про полноценный БПЛА. Мне, скорее, видится отделяемая головная часть на парашюте с телекамерой, радиоретранслятором и простенькой системой ориентации для привязки передаваемой картинки к координатам. Такое, наверно, сечас даже в "Град" упрятать можно, не то что в "Ураган"

Для штурмовиков тоже нужно делать одноразовый сбрасываемый в полете доразведчик, чтобы на низкой не болтаться.
 

U235

старожил
★★★★★

Смысл? На одноместном самолете пилот просто не в состоянии будет с доразведчиком работать. На нем проще просто линию передачи данных организовать, чтобы бортовой компьютер по переданным координатам от внешнего целеуказания пилоту на ИЛСе марку нарисовал, куда заходить, и координаты цели в самонаводящийся ГЛОНАСС-боеприпас закинул.
В человеке всё должно быть прекрасно: погоны, кокарда, исподнее. Иначе это не человек, а млекопитающее  
+
-
edit
 

majera

опытный

А управлять им кто будет? Летчик Су-25 в свободное от пилотирования время? Не надо везде беспилотники, достаточно один-два-три постоянного наблюдения типа Херона, десяток разведывательных типа Серчер 2, ну и тактические типа Спэрроу, Скайлайт.
Есть только две бесконечные вещи: Вселенная и глупость. Хотя насчет Вселенной я не уверен.
© Альберт Эйнштейн  

U235

старожил
★★★★★

Вот ГЛОНАСС надо определенно ударными темпами достраивать и доводить до ума, а заодно начать массово производить и закупать боеприпасы с GPS\Глонасс наведением: от авиабомб до РСов к РСЗО и снарядов
В человеке всё должно быть прекрасно: погоны, кокарда, исподнее. Иначе это не человек, а млекопитающее  

Joint

опытный

>> Смысл? На одноместном самолете пилот просто не в состоянии будет с доразведчиком работать.

Ну в телевизор тем не менее он смотерть успевает. И информацию кготорую ему сбрасывают с барражирующих он тоже должен получать. Не обязательно что то особо управляемое, просто одноразовая камера, с несколькими траекториями например. Прямо, спираль и т.д. Думаешь летун откажется видеть картинку впереди внизу с нескольких километров, под облачность например? Контроль поражения, да мало ли вариантов.

Применение, допустим сброс на БК, на развороте смотрим картинку, уточняем цели..

И вообще кто сказал что сенсор должен быть на самолете? Офигенная оптика для 10 км, или гораздо более простая болванка, смотрящая на цель с 0,5 км?
 
Это сообщение редактировалось 15.08.2008 в 11:52
+
-
edit
 

majera

опытный

И чего он там увидит? Кусок земли километр на километр? А если ветром снесет или цель в другом месте?
Есть только две бесконечные вещи: Вселенная и глупость. Хотя насчет Вселенной я не уверен.
© Альберт Эйнштейн  

U235

старожил
★★★★★

Хреново это у пилота получается. Недаром сейчас такое распространение получили двухместные ударные машины, где в телевизор смотрит освобожденный от пилотирования оператор. На одноместном не нужно усложнять: просто получаем внешнее ЦУ и рисуем пилоту перекрестье, куда он должен направлять самолет, чтобы правильно зайти на цель. На двухместном же самолете можно и предусмотреть канал передачи изображения с БПЛА, но ИМХО с классификацией и распределением целей по картинке с БПЛА в большинстве ситуаций гораздо лучше справятся операторы на земле .
В человеке всё должно быть прекрасно: погоны, кокарда, исподнее. Иначе это не человек, а млекопитающее  

Joint

опытный

majera> И чего он там увидит? Кусок земли километр на километр? А если ветром снесет или цель в другом месте?

понятно, черное-белое. Зачем вообще СУО тогда на самолете? А чо? Поделететь поближе, пощщупать..

>>На одноместном не нужно усложнять: просто получаем внешнее ЦУ и рисуем пилоту перекрестье, куда он >>должен направлять самолет, чтобы правильно зайти на цель

то же самое. зачем вообще БРЭО городить? :)
 
1 2 3 4 5 6 7 11

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru