-
![[image]](http://www.balancer.ru/cache/sites/n/a/nanev.com/store/128x128-crop/jt.jpg)
[Конкурс] Транслятор языка
Теги:
Сергей-4030
Татарин> Второй вариант верен.
OK, спасибо.
OK, спасибо.
инфо
инструменты
А вообще, вы правы. Я убрал все, что может помешать, все "расширения" спецификаций. В общем, надеюсь, все теперь есть, кроме бесконечных чисел.
Реконструктор
Сергей-4030> А давайте еще ** пользовать вместо ^? Как там Реконструктор, согласен?
По моему это не имеет никакого значения.
Может каждый будет делать как ему удобно?
Кстати, я с моря вернулся. Мой проект почти готов.
По моему это не имеет никакого значения.
Может каждый будет делать как ему удобно?Кстати, я с моря вернулся. Мой проект почти готов.
Татарин
Сергей-4030>> А давайте еще ** пользовать вместо ^? Как там Реконструктор, согласен?
Реконструктор> По моему это не имеет никакого значения. Может каждый будет делать как ему удобно?
Вот уж нихрена не надо такого щастия.
Как эти ваши чудеса потом тестировать? "Здесь играем, здесь - не играем, здесь я колбасу заворачивал" (С)?
Нет уж, сначала договаривайтесь.
Реконструктор> Кстати, я с моря вернулся. Мой проект почти готов.
Рады слышать.
Реконструктор> По моему это не имеет никакого значения.
Может каждый будет делать как ему удобно?Вот уж нихрена не надо такого щастия.
Как эти ваши чудеса потом тестировать? "Здесь играем, здесь - не играем, здесь я колбасу заворачивал" (С)?
Нет уж, сначала договаривайтесь.
Реконструктор> Кстати, я с моря вернулся. Мой проект почти готов.
Рады слышать.
Сергей-4030>>> А давайте еще ** пользовать вместо ^? Как там Реконструктор, согласен?
Реконструктор>> По моему это не имеет никакого значения. Может каждый будет делать как ему удобно?
Татарин> Вот уж нихрена не надо такого щастия.
Татарин> Как эти ваши чудеса потом тестировать? "Здесь играем, здесь - не играем, здесь я колбасу заворачивал" (С)?
Татарин> Нет уж, сначала договаривайтесь.
Реконструктор>> Кстати, я с моря вернулся. Мой проект почти готов.
Татарин> Рады слышать.
Я согласен на все изначальные спецификации, кроме бесконечной арифметики.
Реконструктор>> По моему это не имеет никакого значения.
Может каждый будет делать как ему удобно?Татарин> Вот уж нихрена не надо такого щастия.
Татарин> Как эти ваши чудеса потом тестировать? "Здесь играем, здесь - не играем, здесь я колбасу заворачивал" (С)?
Татарин> Нет уж, сначала договаривайтесь.
Реконструктор>> Кстати, я с моря вернулся. Мой проект почти готов.
Татарин> Рады слышать.
Я согласен на все изначальные спецификации, кроме бесконечной арифметики.
Только со степенью все-таки - как группировать? Я группирую степень справа налево. Реконструктор, вы согласны?
Сергей-4030> Я согласен на все изначальные спецификации, кроме бесконечной арифметики.
На самом деле, бесконечная арифметика у меня готова, так что если Реконструктор хочет - я согласен и на все начальные спецификации на 100%. Если нет - могу не включать бесконечную арифметику.
На самом деле, бесконечная арифметика у меня готова, так что если Реконструктор хочет - я согласен и на все начальные спецификации на 100%. Если нет - могу не включать бесконечную арифметику.
Сергей-4030> Я согласен на все изначальные спецификации, кроме бесконечной арифметики.
Хорошо. Пусть так и будет.
Хорошо. Пусть так и будет.
Сергей-4030> Только со степенью все-таки - как группировать? Я группирую степень справа налево. Реконструктор, вы согласны?
Не понимаю?
Не понимаю?
Сергей-4030>> Только со степенью все-таки - как группировать? Я группирую степень справа налево. Реконструктор, вы согласны?
Реконструктор> Не понимаю?
A-B-C = (A-B)-C
A^B^C = A^(B^C)
Реконструктор> Не понимаю?
A-B-C = (A-B)-C
A^B^C = A^(B^C)
Реконструктор> А в математике как?
В математике используется особая запись операндов, например: a2 + с
Которая явно указывает, что с не относится к показателю.
В математике используется особая запись операндов, например: a2 + с
Которая явно указывает, что с не относится к показателю.
Кстати, еще - у нас в спецификациях вроде нет пустого оператора, т.е. программа
{
;;;
}
должна считаться не валидной. Мы будем обращать на это особое внимание? Я у себя пустой оператор имплементировал, но, конечно, если спецификации подразумевают отсутствие такового, то я уберу.
{
;;;
}
должна считаться не валидной. Мы будем обращать на это особое внимание? Я у себя пустой оператор имплементировал, но, конечно, если спецификации подразумевают отсутствие такового, то я уберу.
Сергей-4030> Кстати, еще - у нас в спецификациях вроде нет пустого оператора, т.е. программа
Сергей-4030> {
Сергей-4030> ;;;
Сергей-4030> }
Сергей-4030> должна считаться не валидной. Мы будем обращать на это особое внимание? Я у себя пустой оператор имплементировал, но, конечно, если спецификации подразумевают отсутствие такового, то я уберу.
Так и есть, у меня и тест заготовлен.
Но раскололи. Нет, пустого оператора в языке нет совсем.
Сергей-4030> {
Сергей-4030> ;;;
Сергей-4030> }
Сергей-4030> должна считаться не валидной. Мы будем обращать на это особое внимание? Я у себя пустой оператор имплементировал, но, конечно, если спецификации подразумевают отсутствие такового, то я уберу.
Так и есть, у меня и тест заготовлен.
Но раскололи.
Нет, пустого оператора в языке нет совсем.
Сергей-4030>> Кстати, еще - у нас в спецификациях вроде нет пустого оператора, т.е. программа
Сергей-4030>> {
Сергей-4030>> ;;;
Сергей-4030>> }
Сергей-4030>> должна считаться не валидной. Мы будем обращать на это особое внимание? Я у себя пустой оператор имплементировал, но, конечно, если спецификации подразумевают отсутствие такового, то я уберу.
Татарин> Так и есть, у меня и тест заготовлен.
Татарин> Но раскололи. Нет, пустого оператора в языке нет совсем.
Понятно. У меня в порядке самодеятельности реализован оператор for а также оператор if-else, поэтому там плохо без пустого оператора. В общем, без проблем, конечно, убрать недолго. Убирать, товарищи комиссия?
Сергей-4030>> {
Сергей-4030>> ;;;
Сергей-4030>> }
Сергей-4030>> должна считаться не валидной. Мы будем обращать на это особое внимание? Я у себя пустой оператор имплементировал, но, конечно, если спецификации подразумевают отсутствие такового, то я уберу.
Татарин> Так и есть, у меня и тест заготовлен.
Татарин> Но раскололи.
Нет, пустого оператора в языке нет совсем.Понятно. У меня в порядке самодеятельности реализован оператор for а также оператор if-else, поэтому там плохо без пустого оператора. В общем, без проблем, конечно, убрать недолго. Убирать, товарищи комиссия?
Сергей-4030>>> Кстати, еще - у нас в спецификациях вроде нет пустого оператора, т.е. программа
Сергей-4030> Сергей-4030>> {
Сергей-4030> Сергей-4030>> ;;;
Сергей-4030> Сергей-4030>> }
Сергей-4030> Сергей-4030>> должна считаться не валидной. Мы будем обращать на это особое внимание? Я у себя пустой оператор имплементировал, но, конечно, если спецификации подразумевают отсутствие такового, то я уберу.
Татарин>> Так и есть, у меня и тест заготовлен.
Татарин>> Но раскололи. Нет, пустого оператора в языке нет совсем.
Сергей-4030> Понятно. У меня в порядке самодеятельности реализован оператор for а также оператор if-else, поэтому там плохо без пустого оператора. В общем, без проблем, конечно, убрать недолго. Убирать, товарищи комиссия?
for, if-else?
НЕт, пусть живут. С ними веселее. Пустой оператор тоже можно оставить - проверка на внимательность пройдена, а так-то - ёжику ясно, что реализовать можно и так, и этак - никаких заморочек с программированием тут нет, и времени не надо ни на реализацию, ни на убирание. А раз всё равно - зачем этим маяться?
Главное - договориться, что всё равно, а что - не всё равно.
Сергей-4030> Сергей-4030>> {
Сергей-4030> Сергей-4030>> ;;;
Сергей-4030> Сергей-4030>> }
Сергей-4030> Сергей-4030>> должна считаться не валидной. Мы будем обращать на это особое внимание? Я у себя пустой оператор имплементировал, но, конечно, если спецификации подразумевают отсутствие такового, то я уберу.
Татарин>> Так и есть, у меня и тест заготовлен.
Татарин>> Но раскололи.
Нет, пустого оператора в языке нет совсем.Сергей-4030> Понятно. У меня в порядке самодеятельности реализован оператор for а также оператор if-else, поэтому там плохо без пустого оператора. В общем, без проблем, конечно, убрать недолго. Убирать, товарищи комиссия?
for, if-else?
НЕт, пусть живут. С ними веселее. Пустой оператор тоже можно оставить - проверка на внимательность пройдена,
а так-то - ёжику ясно, что реализовать можно и так, и этак - никаких заморочек с программированием тут нет, и времени не надо ни на реализацию, ни на убирание. А раз всё равно - зачем этим маяться?Главное - договориться, что всё равно, а что - не всё равно.
OK then. Тогда вроде ничего обновлять мне не надо, последняя версия is good enough. Вроде Реконструктор обещал скоро уже доделать, будем надеяться, скоро будет самая интересная часть пари.
ЗЫ Мучают смутные сомнения. Код-то кодом, но, однако, без нормального документирования не выглядит хорошо. То есть, кое-какую документацию я включил, но маловато. Надо ишшо бы detailed design docs включить и т.п. И вот теперь боюсь - я не продокументировал, а Реконструктор, небось, продокументировал. Обидно продуть из-за этого, но с другой стороны - мы уже приходим к нормальному проекту, в котором собственно кодирование есть не решающая величина. А делать все по уму - лень, и времени много уйдет.
Вроде Реконструктор обещал скоро уже доделать, будем надеяться, скоро будет самая интересная часть пари. ЗЫ Мучают смутные сомнения. Код-то кодом, но, однако, без нормального документирования не выглядит хорошо. То есть, кое-какую документацию я включил, но маловато. Надо ишшо бы detailed design docs включить и т.п. И вот теперь боюсь - я не продокументировал, а Реконструктор, небось, продокументировал. Обидно продуть из-за этого, но с другой стороны - мы уже приходим к нормальному проекту, в котором собственно кодирование есть не решающая величина. А делать все по уму - лень, и времени много уйдет.
кстати, есть подобрения этого?
{
begin=time();
i=0;
while(i<1000000) {
a=random(20)-10;
c=random(20)-10;
b=random(20)-10;
d=b2-4*a*c;
if(d>0) {
d=sqrt(d);
};
i=i+1;
};
end=time();
print(end-begin);
}
code, type 'text'
выдает результатом 2782.0, т.е миллион проходов берет меньше трех секунд
Сергей-4030> OK then. Тогда вроде ничего обновлять мне не надо, последняя версия is good enough. Вроде Реконструктор обещал скоро уже доделать, будем надеяться, скоро будет самая интересная часть пари.
Сергей-4030> ЗЫ Мучают смутные сомнения. Код-то кодом, но, однако, без нормального документирования не выглядит хорошо. То есть, кое-какую документацию я включил, но маловато. Надо ишшо бы detailed design docs включить и т.п. И вот теперь боюсь - я не продокументировал, а Реконструктор, небось, продокументировал. Обидно продуть из-за этого, но с другой стороны - мы уже приходим к нормальному проекту, в котором собственно кодирование есть не решающая величина. А делать все по уму - лень, и времени много уйдет.
У меня пока все имеет немного грубый и незаконченый вид.
Не мучайся глупостями, оптимизируй продукт, насколько это возможно в джаве.
Вроде Реконструктор обещал скоро уже доделать, будем надеяться, скоро будет самая интересная часть пари. Сергей-4030> ЗЫ Мучают смутные сомнения. Код-то кодом, но, однако, без нормального документирования не выглядит хорошо. То есть, кое-какую документацию я включил, но маловато. Надо ишшо бы detailed design docs включить и т.п. И вот теперь боюсь - я не продокументировал, а Реконструктор, небось, продокументировал. Обидно продуть из-за этого, но с другой стороны - мы уже приходим к нормальному проекту, в котором собственно кодирование есть не решающая величина. А делать все по уму - лень, и времени много уйдет.
У меня пока все имеет немного грубый и незаконченый вид.
Не мучайся глупостями, оптимизируй продукт, насколько это возможно в джаве.
Реконструктор> кстати, есть подобрения этого?
На какой машинке, кстати?
На какой машинке, кстати?
Реконструктор>> кстати, есть подобрения этого?
Сергей-4030> На какой машинке, кстати?
У тебя какая?
Сергей-4030> На какой машинке, кстати?
У тебя какая?
Реконструктор>>> кстати, есть подобрения этого?
Сергей-4030>> На какой машинке, кстати?
Реконструктор> У тебя какая?
У меня на такой:
Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU
T7100 @ 1.80GHz
дает в среднем 3430 тиков. Дома Intel Core 2 Duo E6850 - в среднем 2600 тиков.
Сергей-4030>> На какой машинке, кстати?
Реконструктор> У тебя какая?
У меня на такой:
Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU
T7100 @ 1.80GHz
дает в среднем 3430 тиков. Дома Intel Core 2 Duo E6850 - в среднем 2600 тиков.
Реконструктор>>> кстати, есть подобрения этого?
Сергей-4030>> На какой машинке, кстати?
Реконструктор> У тебя какая?
А у тебя какая?
Сергей-4030>> На какой машинке, кстати?
Реконструктор> У тебя какая?
А у тебя какая?
Реконструктор>>>> кстати, есть подобрения этого?
Сергей-4030> Сергей-4030>> На какой машинке, кстати?
Реконструктор>> У тебя какая?
Сергей-4030> А у тебя какая?
Чего не отвечаешь? Или... того... боюсь себе представить, но процессоры примерно одинаковы, а преимущества ни супербыстрый C++ над тормозной Джавой, ни крутой сиплюсплюсный разработчик над дебильным джавистом - не показали? И это при том, что код на Джава объективно медленнее нативного кода (хотя, конечно, не настолько, насколько представляют себе сиплюсплюсники)? И при том, что разработка на Джава взяла 2 дня, а на С++ - две недели? Не говори мне, что дела обстоят именно так, ты меня просто поражаешь в самоэ сэрце.
Сергей-4030> Сергей-4030>> На какой машинке, кстати?
Реконструктор>> У тебя какая?
Сергей-4030> А у тебя какая?
Чего не отвечаешь? Или... того... боюсь себе представить, но процессоры примерно одинаковы, а преимущества ни супербыстрый C++ над тормозной Джавой, ни крутой сиплюсплюсный разработчик над дебильным джавистом - не показали? И это при том, что код на Джава объективно медленнее нативного кода (хотя, конечно, не настолько, насколько представляют себе сиплюсплюсники)? И при том, что разработка на Джава взяла 2 дня, а на С++ - две недели? Не говори мне, что дела обстоят именно так, ты меня просто поражаешь в самоэ сэрце.
Это сообщение редактировалось 18.08.2008 в 19:36
Ну, Реконструктор, какая машинка-то, скажи уже наконец-то, не томи душу.
Copyright © Balancer 1997..2019
Создано 04.08.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 04.08.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
