[image]

Нужно-ли стремиться к минимизации номенклатуры

Теги:армия
 
BG sergey_manakov #20.08.2008 16:32
+
-
edit
 

sergey_manakov

втянувшийся

Предлагаю обсудить такой вопрос:
Нужно-ли стремиться к минимизации номенклатуры вооружения и снаряжения?
   
RU Серокой #20.08.2008 16:35
+
-
edit
 

Серокой

координатор
★★★★
Скорее к унификации. Что всё ещё проблема, каждое КБ творит что-то совсем "самостийное"...
   
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
Нужно вводить стандарты, и прокатывать всех, кто от них самовольно уходит.
   
+
-
edit
 

EvgenyVB

опытный

Абсолютно поддерживаю Пашу.
У нас просто зоопарк всякой хрени
мне очень нравится момент, когда в Советском Союзе в авиации практически каждый боеприпас был под свое АКУ/АПУ..
да и щас в принципе не очень...
это просто писец...
   
MD Wyvern-2 #20.08.2008 17:01  @EvgenyVB#20.08.2008 16:56
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
EvgenyVB> Абсолютно поддерживаю Пашу.
EvgenyVB> У нас просто зоопарк всякой хрени
EvgenyVB> мне очень нравится момент, когда в Советском Союзе в авиации практически каждый боеприпас был под свое АКУ/АПУ..
EvgenyVB> да и щас в принципе не очень...
EvgenyVB> это просто писец...
Причем зачастую это "писец" именно противнику придумывающему меры противодействия ;)

Ник
   
RU Полл #20.08.2008 17:08  @Wyvern-2#20.08.2008 17:01
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
Wyvern-2> Причем зачастую это "писец" именно противнику придумывающему меры противодействия ;)
Wyvern-2> Ник
Непонял, как разносортица АКУ-АПУ помогает запутывать противника?
   

NCD

опытный

Wyvern-2> Причем зачастую это "писец" именно противнику придумывающему меры противодействия ;)

Всем известно,что США имеют на вооружении ТРИ противотанковые ракеты , специально заточенные для поражения Т-72, Т-80 и Т-64 :D
   

Полл

координатор
★★★★★
NCD> Всем известно,что США имеют на вооружении ТРИ противотанковые ракеты , специально заточенные для поражения Т-72, Т-80 и Т-64 :D
Шутку юмора не понял, сорри, туповат-с. :(
   
+
-
edit
 

john5r

аксакал
★★☆
шутка в том, что США на вооружении ТРИ специальных ракеты не имеет, у них куда как проще все в этом плане... и унифицированнее
   
+
-
edit
 

Lebedev V

опытный

john5r> шутка в том, что США на вооружении ТРИ специальных ракеты не имеет, у них куда как проще все в этом плане... и унифицированнее


какая хрен шутка ...
если вы не понимаете различий между TOw/TOW-2/TOW-2A/TOW-2B то сказать нечего.

а если вспомнить про хелфаеры/драгоны/джавелины и тд..
причем у них так-же разные буковки в названиях обозначают разные комплексы...

то о том что в США ВСЕ унифицированно говорить не стоит .
   
MD Wyvern-2 #20.08.2008 17:57  @Полл#20.08.2008 17:08
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
Wyvern-2>> Причем зачастую это "писец" именно противнику придумывающему меры противодействия ;)
Wyvern-2>> Ник
Полл> Непонял, как разносортица АКУ-АПУ помогает запутывать противника?
Я в контексте всей темы топика :) Просто увлекаясь унификацией не следует забывать, что упрощает она задачи не только себе, но и противнику тоже ;)

Ник
   
+
-
edit
 

john5r

аксакал
★★☆
э... унификация замков подвески? это как это?
   
+
-
edit
 

john5r

аксакал
★★☆
L.V.> то о том что в США ВСЕ унифицированно говорить не стоит .

не "ВСЕ унифицировано", а ВСЕ "унифицирова*ннее*"

сравнительная степень прилагательного, понимаешь? констатация относительного превосходства в данной области. а не то, что ты пишешь, о чем действительно, кто ж спорит, говорить не стоит
   
RU Серокой #20.08.2008 18:02  @Wyvern-2#20.08.2008 17:57
+
-
edit
 

Серокой

координатор
★★★★
Wyvern-2> что упрощает она задачи не только себе, но и противнику тоже ;)
типа использование трофейного вооружения?
   
RU Zerling #20.08.2008 18:03  @Lebedev V#20.08.2008 17:49
+
-
edit
 

Zerling

втянувшийся
L.V.> какая хрен шутка ...
L.V.> если вы не понимаете различий между TOw/TOW-2/TOW-2A/TOW-2B то сказать нечего.
L.V.> а если вспомнить про хелфаеры/драгоны/джавелины и тд..
L.V.> причем у них так-же разные буковки в названиях обозначают разные комплексы...
L.V.> то о том что в США ВСЕ унифицированно говорить не стоит .

1) дрэгон\джавелин - носимый
2) тоу - возимый
3) хэлфайер - авиационный
это разные классы птрк

различия между модификациями довольно значительны, но
1) не все они находятся на вооружении, т.к. старое выбывает
2) различия всё-таки заметно меньше, чем между малюткой\фаготом\конкурсом\метисом, не находите?
ImageShack® - Online Photo and Video Hosting [not image]
   

NCD

опытный

john5r>> шутка в том, что США на вооружении ТРИ специальных ракеты не имеет, у них куда как проще все в этом плане... и унифицированнее

L.V.> какая хрен шутка ...
L.V.> если вы не понимаете различий между TOw/TOW-2/TOW-2A/TOW-2B то сказать нечего

Тиша...тиша...
Это все таки просто хохма, а не военно -технический реферат.

Тебя ж никто не попрекает, что ты не видишь разницу между ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНЫМ развитием конструкции и характеристик ракеты ТОУ с 1969 года и тремя почти одинаковыми по ТТХ танками,выпускавшимися ПАРАЛЛЕЛЬНО в течении 11 лет.

L.V.> то о том что в США ВСЕ унифицированно говорить не стоит .

А где такое написано,покажи.
   
+
-
edit
 

Lebedev V

опытный

L.V.>> то о том что в США ВСЕ унифицированно говорить не стоит .
john5r> не "ВСЕ унифицировано", а ВСЕ "унифицирова*ннее*"
john5r> сравнительная степень прилагательного, понимаешь? констатация относительного превосходства в данной области. а не то, что ты пишешь, о чем действительно, кто ж спорит, говорить не стоит

в чем превосходство ?
вообщето изучи матчасть а потом утверждай об относительном превосходстве.

все наши конкурсы/фаготы/фактории итд ПОЛНОСТЬЮ унифицированы по ПУ. тоесть с любой пусковой ( как носимой так и устанавливаемой на БТТ могут применяться любые эти ПТРУ.)
   
RU Полл #20.08.2008 18:16  @Lebedev V#20.08.2008 18:13
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
L.V.> все наши конкурсы/фаготы/фактории итд ПОЛНОСТЬЮ унифицированы по ПУ. тоесть с любой пусковой ( как носимой так и устанавливаемой на БТТ могут применяться любые эти ПТРУ.)
Можно ссылочку на источник такого откровенного знания?
А заодно - как там с "Малюткой-М", "Корнетом", "Метисом"?
   
RU Lebedev V #20.08.2008 18:22  @Zerling#20.08.2008 18:03
+
-
edit
 

Lebedev V

опытный

L.V.>> какая хрен шутка ...
L.V.>> если вы не понимаете различий между TOw/TOW-2/TOW-2A/TOW-2B то сказать нечего.
L.V.>> а если вспомнить про хелфаеры/драгоны/джавелины и тд..
L.V.>> причем у них так-же разные буковки в названиях обозначают разные комплексы...
L.V.>> то о том что в США ВСЕ унифицированно говорить не стоит .
Zerling> 1) дрэгон\джавелин - носимый
Zerling> 2) тоу - возимый
Zerling> 3) хэлфайер - авиационный
Zerling> это разные классы птрк
Zerling> различия между модификациями довольно значительны, но
Zerling> 1) не все они находятся на вооружении, т.к. старое выбывает
Zerling> 2) различия всё-таки заметно меньше, чем между малюткой\фаготом\конкурсом\метисом, не находите?
Zerling> ImageShack® - Online Photo and Video Hosting


хаха


да конечно
1,фагот носимым
2, конкурс возимым.


но и с того и с другого что 9м111 что 9м113 а так-же 9м113-м ПРИМЕНЯЮТЬСЯ.
как видно унификация в ващем понимании тут даже больше.
   
+
-
edit
 

Zerling

втянувшийся
угу.. и с вихрем, атакой, штурмом и хризантемой заодно
про модификации наши тоже можно повспоминать... и про ТУРы
   

Lebedev V

опытный

john5r>>> шутка в том, что США на вооружении ТРИ специальных ракеты не имеет, у них куда как проще все в этом плане... и унифицированнее
L.V.>> какая хрен шутка ...
L.V.>> если вы не понимаете различий между TOw/TOW-2/TOW-2A/TOW-2B то сказать нечего
NCD> Тиша...тиша...
NCD> Это все таки просто хохма, а не военно -технический реферат.
NCD> Тебя ж никто не попрекает, что ты не видишь разницу между ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНЫМ развитием конструкции и характеристик ракеты ТОУ с 1969 года и тремя почти одинаковыми по ТТХ танками,выпускавшимися ПАРАЛЛЕЛЬНО в течении 11 лет.

а что надо было распускать заводы раз появился новый так ..
переоснащение завода немерянная задача...

а последовательно развивались и наши ПТУР смотрим на 9м14/9м14м/9м14П итд.


L.V.>> то о том что в США ВСЕ унифицированно говорить не стоит .
NCD> А где такое написано,покажи.
   

NCD

опытный

NCD>> Тебя ж никто не попрекает, что ты не видишь разницу между ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНЫМ развитием конструкции и характеристик ракеты ТОУ с 1969 года и тремя почти одинаковыми по ТТХ танками,выпускавшимися ПАРАЛЛЕЛЬНО в течении 11 лет.
L.V.> а что надо было распускать заводы раз появился новый так ..
L.V.> переоснащение завода немерянная задача...

У нас с 62 по 76 год "появилось" аж ЧЕТЫРЕ новых танка в одной весовой категории. А должен был - всего ОДИН.Вот о чем речь.
   
RU Lebedev V #20.08.2008 18:40  @Полл#20.08.2008 18:16
+
-
edit
 

Lebedev V

опытный

L.V.>> все наши конкурсы/фаготы/фактории итд ПОЛНОСТЬЮ унифицированы по ПУ. тоесть с любой пусковой ( как носимой так и устанавливаемой на БТТ могут применяться любые эти ПТРУ.)
Полл> Можно ссылочку на источник такого откровенного знания?
Полл> А заодно - как там с "Малюткой-М", "Корнетом", "Метисом"?

а в чем тут вопрос .
корнета в армии нету.
   
RU Lebedev V #20.08.2008 18:45  @Zerling#20.08.2008 18:22
+
-
edit
 

Lebedev V

опытный

Zerling> угу.. и с вихрем, атакой, штурмом и хризантемой заодно
Zerling> про модификации наши тоже можно повспоминать... и про ТУРы


а тут в чем вопрос .?
вообщето что атака что хризантема это демонстраторы.
но атака пускаеться с ПУ штурма , так что и тут с унификацией все хорошо.

а хризантема это ближайший аналог EFOGM которое у США так-же нисчем не унифицировано.
   
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)

Lebedev V

опытный

NCD>>> Тебя ж никто не попрекает, что ты не видишь разницу между ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНЫМ развитием конструкции и характеристик ракеты ТОУ с 1969 года и тремя почти одинаковыми по ТТХ танками,выпускавшимися ПАРАЛЛЕЛЬНО в течении 11 лет.
L.V.>> а что надо было распускать заводы раз появился новый так ..
L.V.>> переоснащение завода немерянная задача...
NCD> У нас с 62 по 76 год "появилось" аж ЧЕТЫРЕ новых танка в одной весовой категории. А должен был - всего ОДИН.Вот о чем речь.

а ты предлагаешь клепать 55 в то время ??
   

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru