>апр, не понял, что значит, "связали 2 кванта и отправили их в разные стороны",
Приготовили пару фотонов в специфическом состоянии. Каждый фотон может иметь проекцию спина по направлению движения и против него. Обозначим первый вариант за +, второй за -. Внутри скобок |> первый значок пускай отвечает за состояние фотона у отправителя, а второй за получателя.
Пара фотонов может иметь состояния:
|++>,|+->,|-+>,|-->, а также (вот тут немножко квантовомеханической "ахинеи") может иметь состояние, описывающееся любой их когерентной суперпозицией вида:
a1|++>+a2|+->+a3|-+>+a4|-->, где ak - произвольные комплексные числа. Обычно их нормируют условием: сумма квадратов модулей этих чисел должна быть равна 1, так работать удобно.
Ибо при измерении проекции спина состояние пары вида a1|++>+a2|+->+a3|-+>+a4|--> коллапсирует в одну из компонент с вероятностью, пропорциональной квадрату модуля соответствующего коэффициента.
В эксперименте приготовили систему, излучающую пару фотонов в специфич. состоянии вида
|+->-|-+>. В этом состоянии ни у одного из фотонов проекции спина не существует, она появится только в результате измерения. Эта пара - единый квантовомеханический объект.
А свойство у пары в таком состоянии следующее: если у отправителя фотон окажется поляризован по направлению движения, то у получателя (при отсутствии прослушивающих измерений в канале) обязательно против. Т.е. состояние пары разнесенных фотонов схлопывается из-за измерения. Схлопывается либо в |+->, либо в |-+> с равной вероятностью.
Это происходит, похоже, мгновенно. Но фишка в том, что отправитель не знает, какой результат он получит при каждом конкретном измерении, поэтому он должен отправлять по классическому каналу сообщения, в которых указывается, какие по счету фотоны получатель должен отбирать из потока. Ибо с т.з. получателя он получает тот же равномерный хаос из фотонов, что и отправитель. Фишка только в изначальной коррелированности. Никаких нелокальных или сверхсветовых взаимодействий, сверхсветовой передачи информации здесь нет.
>как по пути измеряли их состояние (при том, что измеряемое должно попадать в приемник и далее уже не идет..) Да в любом случае, измерение воздействует на обьект..
Поэтому никак в пути не измеряли. Один приемник у отправителя, второй у получателя.
Это сообщение редактировалось 20.08.2008 в 20:35