Татарин>> Но чего геройского программировать в машинных кодах задачу типа интерпретатора в этом топике? Реконструктор> А при чем тут героизм? Использовать ассемблер для этой задачи полный идиотизм, ровно как и джаву.
Мать-мать-мать.
Впрочем, хто таков Реконструктор уже, думаю, всем предельно ясно.
ЗЫ По этому поводу вспомнилось:
Реконструктор> И причина этому не какие-то волшебные свойства программы (его принцип работы полностью аналогичен моему), а то, что он делал выводы по ходу, все время внося изменения и патчи.
Вот ведь что показательно - человек видит, что более быстрая разработка безусловно улучшает качество продукта в реальных условиях, но спроси его впрямую - будет отрицать это. Синдром жирафа.
Реконструктор> Его программа медленее (джаве привет).
Да, на 20%. Правда, она работает. И допустим, буде нужна клиенту - работала бы уже сегодня (может, занимала бы в реальных задачах, скажем, на полсекунды времени исполнения больше в сутки, чем крутой сишный вариант). А в год накопилось бы, скажем, ажно целых 180 секунд. А Реконструктор бы свой супербыстрый вариант дал бы через год. И уже через ... эээ... каких-то всего-то без малого двести тысяч лет разница бы уже и окупилась. Красота.
ЗЗЫ Надо заметить, что Реконструктор уже боится заикаться о дальнейших практических спорах. Я готов при всех форах Реконструктору сделать вариант на Java, который будет быстрее его варианта. Я рискую, но я знаю, что пути дальнейшей очень хорошей оптимизации - в десятки раз по скорости - у меня есть. Если я ошибаюсь - я заплачу за это. Но Реконструктор - не согласится. Он знает, чего стоят его слова.