-
/1248733-chutueve.jpg)
Мотивы действий обеих сторон
Теги:
Сергей-4030
П.З.> Но современная, а во многом и историческая культура запада ОСНОВАНА на практическом отрицании всяческого "идеализма", это ДОМИНИРУЮЩЕЕ, в т.ч. ПРАКТИЧЕСКИ ДОМИНИРУЮЩЕЕ представление
Естественно. Вернее, на практическом отрицании всякого "внечеловеческого" идеализма. А вот на уровне человека мораль вполне ценится - и присутствует. Я не убиваю соседей прежде всего не потому, что боюсь сесть в тюрьму, а потому, что они милые люди и мне приятно жить с ними на одной улице. И что именно вам не нравится?
Естественно. Вернее, на практическом отрицании всякого "внечеловеческого" идеализма. А вот на уровне человека мораль вполне ценится - и присутствует. Я не убиваю соседей прежде всего не потому, что боюсь сесть в тюрьму, а потому, что они милые люди и мне приятно жить с ними на одной улице. И что именно вам не нравится?
инфо
инструменты
П.З.> ХА-ХА-ХА-ХА-ХА!!!
П.З.> Таки достал?
П.З.> А чем, спрашивается?
Не понял. О чем вы спрашиваете?
П.З.> Таки достал?
П.З.> А чем, спрашивается?
Не понял. О чем вы спрашиваете?
Просто Зомби
Это примерно так:
у нас вот есть такая пословица (и вы, как "русскоязычный" наверняка ее знаете) - не пойман - не вор
Но для нас (на востоке) в этом скрыт "изящный парадокс", а вы воспринимаете ее буквально
Как будто различие "вор" или "не вор" есть вопрос только точки зрения, убеждений или "религиозных принципов"
В этом вот роде
Согласитесь же, что это так
Ведь вы только что именно об этом и говорили, в отношении Саакашвили
у нас вот есть такая пословица (и вы, как "русскоязычный" наверняка ее знаете) - не пойман - не вор
Но для нас (на востоке) в этом скрыт "изящный парадокс", а вы воспринимаете ее буквально
Как будто различие "вор" или "не вор" есть вопрос только точки зрения, убеждений или "религиозных принципов"
В этом вот роде
Согласитесь же, что это так
Ведь вы только что именно об этом и говорили, в отношении Саакашвили
Концепция, текущее состояние, название топика жестоко изуродовано неизвестными вандалами
http://balancer.ru/2009/02/15/post-1835851.html
Это сообщение редактировалось 21.08.2008 в 23:43
П.З.>> Но современная, а во многом и историческая культура запада ОСНОВАНА на практическом отрицании всяческого "идеализма", это ДОМИНИРУЮЩЕЕ, в т.ч. ПРАКТИЧЕСКИ ДОМИНИРУЮЩЕЕ представление
Сергей-4030> Естественно. Вернее, на практическом отрицании всякого "внечеловеческого" идеализма. А вот на уровне человека мораль вполне ценится - и присутствует.
Еще бы
Как ПРАКТИЧЕСКИ жить без морали?
Сергей-4030> Я не убиваю соседей прежде всего не потому, что боюсь сесть в тюрьму, а потому, что они милые люди и мне приятно жить с ними на одной улице. И что именно вам не нравится?
А знаете, тоже хорошо
То есть - они вам просто нравятся
А русские вот - не нравятся
Зничит им не повезло
Сергей-4030> Естественно. Вернее, на практическом отрицании всякого "внечеловеческого" идеализма. А вот на уровне человека мораль вполне ценится - и присутствует.
Еще бы
Как ПРАКТИЧЕСКИ жить без морали?
Сергей-4030> Я не убиваю соседей прежде всего не потому, что боюсь сесть в тюрьму, а потому, что они милые люди и мне приятно жить с ними на одной улице. И что именно вам не нравится?
А знаете, тоже хорошо
То есть - они вам просто нравятся
А русские вот - не нравятся
Зничит им не повезло
Концепция, текущее состояние, название топика жестоко изуродовано неизвестными вандалами
http://balancer.ru/2009/02/15/post-1835851.html
П.З.> Это примерно так:
П.З.> у нас вот есть такая пословится (и вы, как "русскоязычный" наверняка ее знаете) - не пойман - не вор
П.З.> Но для нас (на востоке) в этом скрыт "изящный парадокс", а вы воспринимаете ее буквально
В смысле, у "вас" если обчеству видно, что вор - то пойман?
П.З.> у нас вот есть такая пословится (и вы, как "русскоязычный" наверняка ее знаете) - не пойман - не вор
П.З.> Но для нас (на востоке) в этом скрыт "изящный парадокс", а вы воспринимаете ее буквально
В смысле, у "вас" если обчеству видно, что вор - то пойман?
П.З.>> ХА-ХА-ХА-ХА-ХА!!!
П.З.>> Таки достал?
П.З.>> А чем, спрашивается?
Сергей-4030> Не понял. О чем вы спрашиваете?
Что вас так очевидно ЗАДЕЛО, эмоционально?
П.З.>> Таки достал?
П.З.>> А чем, спрашивается?
Сергей-4030> Не понял. О чем вы спрашиваете?
Что вас так очевидно ЗАДЕЛО, эмоционально?
Концепция, текущее состояние, название топика жестоко изуродовано неизвестными вандалами
http://balancer.ru/2009/02/15/post-1835851.html
minchuk
Сергей-4030> Да я-то думал, а вот у вас, похоже, не получается, извините.
Сережа... Я из Вас дооолго "клещами вытягивал" интересующие меня, замечу, личные оценки. НО! Похоже Вы предпочитаете "пинг-понг".
Что ж...Так я то же умею. В чем Вы и убедились.
Сергей-4030> Чисто для справки - я НЕ утверждал, что грузинская тактика правильная.
А Вы уверены, что это — "тактика"?
"Чисто для справки", все, о чем я Вам намекнул — в нынешней ситуации воевать надо было там где стреляли, а не придумывать "отмазки" — почему ТАМ не получилось. не более...
P.S. Сережа... Я понимаю, что Вам, собственно нечего ответить, поэтому-то Вы и предпочитаете сразу в свару, по оппоненту пройтись.
Но подумайте — стоит ли данную "тактику" так часто демонстрировать? Вам, как "обличителю недалеких патриотов", а?
Сережа... Я из Вас дооолго "клещами вытягивал" интересующие меня, замечу, личные оценки. НО! Похоже Вы предпочитаете "пинг-понг".
Что ж...Так я то же умею. В чем Вы и убедились.
Сергей-4030> Чисто для справки - я НЕ утверждал, что грузинская тактика правильная.
А Вы уверены, что это — "тактика"?
"Чисто для справки", все, о чем я Вам намекнул — в нынешней ситуации воевать надо было там где стреляли, а не придумывать "отмазки" — почему ТАМ не получилось. не более...
P.S. Сережа... Я понимаю, что Вам, собственно нечего ответить, поэтому-то Вы и предпочитаете сразу в свару, по оппоненту пройтись.
Но подумайте — стоит ли данную "тактику" так часто демонстрировать? Вам, как "обличителю недалеких патриотов", а?
!"Ваше дело правое, мое дело Львиное..."
П.З.>> Это примерно так:
П.З.>> у нас вот есть такая пословица (и вы, как "русскоязычный" наверняка ее знаете) - не пойман - не вор
П.З.>> Но для нас (на востоке) в этом скрыт "изящный парадокс", а вы воспринимаете ее буквально
Сергей-4030> В смысле, у "вас" если обчеству видно, что вор - то пойман?
"У нас" эта пословица, повторяю, звучит "как парадокс" - как и все вообще "пословицы"
То есть, например, соединение несоединимого
То есть НА САМОМ-то деле вор - а пойди докажи
А так у нас то же самое (как вы прекрасно знаете), такой же, в принципе, "суд", как и у вас
П.З.>> у нас вот есть такая пословица (и вы, как "русскоязычный" наверняка ее знаете) - не пойман - не вор
П.З.>> Но для нас (на востоке) в этом скрыт "изящный парадокс", а вы воспринимаете ее буквально
Сергей-4030> В смысле, у "вас" если обчеству видно, что вор - то пойман?
"У нас" эта пословица, повторяю, звучит "как парадокс" - как и все вообще "пословицы"
То есть, например, соединение несоединимого
То есть НА САМОМ-то деле вор - а пойди докажи
А так у нас то же самое (как вы прекрасно знаете), такой же, в принципе, "суд", как и у вас
Концепция, текущее состояние, название топика жестоко изуродовано неизвестными вандалами
http://balancer.ru/2009/02/15/post-1835851.html
П.З.> Что вас так очевидно ЗАДЕЛО, эмоционально?
Патриетский задор. Меня не задело, мне просто давно надоело спорить с патриетами.
Патриетский задор. Меня не задело, мне просто давно надоело спорить с патриетами.
minchuk> А Вы уверены, что это — "тактика"?
minchuk> "Чисто для справки", все, о чем я Вам намекнул — в нынешней ситуации воевать надо было там где стреляли, а не придумывать "отмазки" — почему ТАМ не получилось. не более...
Минчук, я не понимаю, что вы хотите-то? Вы не разделяете моего мнения? Ну ради бога, бывает. Что еще?
minchuk> "Чисто для справки", все, о чем я Вам намекнул — в нынешней ситуации воевать надо было там где стреляли, а не придумывать "отмазки" — почему ТАМ не получилось. не более...
Минчук, я не понимаю, что вы хотите-то? Вы не разделяете моего мнения? Ну ради бога, бывает. Что еще?
П.З.> То есть НА САМОМ-то деле вор - а пойди докажи
Типа, вы думаете, на Западе все такие глупые, что не понимают, что такие ситуации бывают?
Типа, вы думаете, на Западе все такие глупые, что не понимают, что такие ситуации бывают?
Ну что вы, как можно 
Концепция, текущее состояние, название топика жестоко изуродовано неизвестными вандалами
http://balancer.ru/2009/02/15/post-1835851.html
Mishka:
предупреждение (+1) по категории «Флуд или офтопик»
П.З.>> Что вас так очевидно ЗАДЕЛО, эмоционально?
Сергей-4030> Патриетский задор. Меня не задело, мне просто давно надоело спорить с патриетами.
А я с общечеловеками и не спорю
Никогда
PS.
Тока я вот одного не понимаю - иде вы усмотрели-то?
В чём конкретно?
В "различии цивилизаций"?
Так это скорее попытка оправдаться - за запад... ;(
Сергей-4030> Патриетский задор. Меня не задело, мне просто давно надоело спорить с патриетами.
А я с общечеловеками и не спорю
Никогда
PS.
Тока я вот одного не понимаю - иде вы усмотрели-то?
В чём конкретно?
В "различии цивилизаций"?
Так это скорее попытка оправдаться - за запад... ;(
Концепция, текущее состояние, название топика жестоко изуродовано неизвестными вандалами
http://balancer.ru/2009/02/15/post-1835851.html
П.З.> Ну что вы, как можно
Да вот так, мне так кажется. Вы считаете (по наводкам советских газет), что тут все дебилы-автоматы и что только русская широкая душа может понять, понимаишь, всю жизню во всем ее многообразии. Ну, что мне поделать, если у меня такое впечатление. Извините уж.
Да вот так, мне так кажется. Вы считаете (по наводкам советских газет), что тут все дебилы-автоматы и что только русская широкая душа может понять, понимаишь, всю жизню во всем ее многообразии. Ну, что мне поделать, если у меня такое впечатление. Извините уж.
Дык за чтож извинять - это работает "предустановка"
Такое вот у вас сформировано "предвзятое мнение"
Откуда, интересно, оно предвзялось-то?
Не по наводкам ли западных газет?
Такое вот у вас сформировано "предвзятое мнение"
Откуда, интересно, оно предвзялось-то?
Не по наводкам ли западных газет?
Концепция, текущее состояние, название топика жестоко изуродовано неизвестными вандалами
http://balancer.ru/2009/02/15/post-1835851.html
П.З.> Откуда, интересно, оно предвзялось-то?
Конкретно про что? Про вашу предвзятость? Да из ваших слов. Вы утверждали, что на Востоке "не пойман - не вор" воспринимается, так сказать, диалектически, а вот на Западе - только строго буквально. Из чего невозможно сделать любой другой вывод, кроме того, что вы считаете "западных" людей недалекими и "запрограммированными". Вы считаете, что можно сделать какой-то другой? Ну, назовите - какой?
Конкретно про что? Про вашу предвзятость? Да из ваших слов. Вы утверждали, что на Востоке "не пойман - не вор" воспринимается, так сказать, диалектически, а вот на Западе - только строго буквально. Из чего невозможно сделать любой другой вывод, кроме того, что вы считаете "западных" людей недалекими и "запрограммированными". Вы считаете, что можно сделать какой-то другой? Ну, назовите - какой?
Я комментировал ваше конкретное высказывание, которое было построено в соответствии с описанной парадигмой
Пересмотрите предыдущую страницу
Ладно, сорри, до завтра, пока ухожу
Пересмотрите предыдущую страницу
Ладно, сорри, до завтра, пока ухожу
Концепция, текущее состояние, название топика жестоко изуродовано неизвестными вандалами
http://balancer.ru/2009/02/15/post-1835851.html
П.З.>> Во всяком случае, Россия действует строго в пределах международных норм
KILLO> Совмес не строго. Учитывая что произошла агрессия в отношении сув.государства.
Произошла. Со стороны Грузии. Выстрел в российского солдата (который находился на территории Грузии по договору с правительством Грузии, абсолютно законно) = агрессия. Напомнить, кто атаковал миротворцев?
Действия России - отражения агрессии.
KILLO> Совмес не строго. Учитывая что произошла агрессия в отношении сув.государства.
Произошла. Со стороны Грузии. Выстрел в российского солдата (который находился на территории Грузии по договору с правительством Грузии, абсолютно законно) = агрессия. Напомнить, кто атаковал миротворцев?
Действия России - отражения агрессии.
П.З.> Ну, то есть, она иллюзорна или субъективна
Ты хочешь сказать, что справедливость объективна?
П.З.> Но это одно и тоже, что её нет
Твои знания субъективны — значит их нет.
Ты хочешь сказать, что справедливость объективна?
П.З.> Но это одно и тоже, что её нет
Твои знания субъективны — значит их нет.
П.З.> Что я такого сказал-то, противоестественного?
П.З.>
Дык, всё.
П.З.>
Дык, всё.
Tico
Сергей-4030> Если все закончится оккупацией Грузии (и свободы/денег станет меньше у простых граждан) - это одно, значит, дураки были грузины и конкретно Саакашвили, надо было драться за каждую пядь земли.
А если оккупацией Грузии, в результате которой денег у населения станет больше?
Сергей-4030> А вот если все закончится отводом русских войск, конфронтацией России с Западом и через то укреплением позиций Грузии, экономическим подъемом (по любым причинам) - то тогда прав был Саакашвили.
А если отводом русских войск, конфронтацией России с Западом и через то укреплением позиций Грузии, экономическим СПАДОМ по причине конкретно войны?
А если оккупацией Грузии, в результате которой денег у населения станет больше?
Сергей-4030> А вот если все закончится отводом русских войск, конфронтацией России с Западом и через то укреплением позиций Грузии, экономическим подъемом (по любым причинам) - то тогда прав был Саакашвили.
А если отводом русских войск, конфронтацией России с Западом и через то укреплением позиций Грузии, экономическим СПАДОМ по причине конкретно войны?
- Барабашка - это научный факт. (с) аФон+
П.З.> Это примерно так:
П.З.> у нас вот есть такая пословица (и вы, как "русскоязычный" наверняка ее знаете) - не пойман - не вор
П.З.> Но для нас (на востоке) в этом скрыт "изящный парадокс", а вы воспринимаете ее буквально
Ха-ха. Можно про парадокс более подробно? А так же про буквальное понимание? Сдаётся мне, что у тебя каша в голове.
П.З.> Как будто различие "вор" или "не вор" есть вопрос только точки зрения, убеждений или "религиозных принципов"
А вор — это не есть понятие культуры? Куда входит и религия, а убеждения и точка зрения суть производные от остального.
П.З.> у нас вот есть такая пословица (и вы, как "русскоязычный" наверняка ее знаете) - не пойман - не вор
П.З.> Но для нас (на востоке) в этом скрыт "изящный парадокс", а вы воспринимаете ее буквально
Ха-ха. Можно про парадокс более подробно? А так же про буквальное понимание? Сдаётся мне, что у тебя каша в голове.
П.З.> Как будто различие "вор" или "не вор" есть вопрос только точки зрения, убеждений или "религиозных принципов"
А вор — это не есть понятие культуры? Куда входит и религия, а убеждения и точка зрения суть производные от остального.
П.З.> То есть НА САМОМ-то деле вор - а пойди докажи
И? В чём отличие-то от западного?
И? В чём отличие-то от западного?
П.З.>> То есть НА САМОМ-то деле вор - а пойди докажи
Сергей-4030> Типа, вы думаете, на Западе все такие глупые, что не понимают, что такие ситуации бывают?
Вопрос не в ситуациях, а в отношении к ним. Я, конечно, понимаю что все люди на Земле - человеки, и мораль на Западе есть, но я думаю, что мы вообще-то о политике. Когда двуличие возводится в основополагающий принцип внешней политики, это само по себе плохо. Но когда это начинает восприниматься как норма уже не политиками, а простыми гражданами, это хуже. Одно дело, когда Мишу называют светочем демократии Конди и МакКейн, но когда слышишь такое от рядовых американцев, с которыми общаешься, это уже неприятно. Кстати, среди тех европейцев, с которыми я общался, иллюзий по отношению к Мише практически нет.
Сергей-4030> Типа, вы думаете, на Западе все такие глупые, что не понимают, что такие ситуации бывают?
Вопрос не в ситуациях, а в отношении к ним. Я, конечно, понимаю что все люди на Земле - человеки, и мораль на Западе есть, но я думаю, что мы вообще-то о политике. Когда двуличие возводится в основополагающий принцип внешней политики, это само по себе плохо. Но когда это начинает восприниматься как норма уже не политиками, а простыми гражданами, это хуже. Одно дело, когда Мишу называют светочем демократии Конди и МакКейн, но когда слышишь такое от рядовых американцев, с которыми общаешься, это уже неприятно. Кстати, среди тех европейцев, с которыми я общался, иллюзий по отношению к Мише практически нет.
- Барабашка - это научный факт. (с) аФон+
Tico> Вопрос не в ситуациях, а в отношении к ним. Я, конечно, понимаю что все люди на Земле - человеки, и мораль на Западе есть, но я думаю, что мы вообще-то о политике. Когда двуличие возводится в основополагающий принцип внешней политики, это само по себе плохо.
Напомню, что на Востоке это было ещё большей нормой, чем на Западе.
Tico> Но когда это начинает восприниматься как норма уже не политиками, а простыми гражданами, это хуже. Одно дело, когда Мишу называют светочем демократии Конди и МакКейн, но когда слышишь такое от рядовых американцев, с которыми общаешься, это уже неприятно. Кстати, среди тех европейцев, с которыми я общался, иллюзий по отношению к Мише практически нет.
Ну, а ты-то куда подался? Рядовой избиратель в США не знает, кто президент Грузии. И не знает ничего ни о нём, ни о его жене. Да и о Грузии знает только то, что где-то там война. И то не каждый.
Напомню, что на Востоке это было ещё большей нормой, чем на Западе.
Tico> Но когда это начинает восприниматься как норма уже не политиками, а простыми гражданами, это хуже. Одно дело, когда Мишу называют светочем демократии Конди и МакКейн, но когда слышишь такое от рядовых американцев, с которыми общаешься, это уже неприятно. Кстати, среди тех европейцев, с которыми я общался, иллюзий по отношению к Мише практически нет.
Ну, а ты-то куда подался? Рядовой избиратель в США не знает, кто президент Грузии. И не знает ничего ни о нём, ни о его жене. Да и о Грузии знает только то, что где-то там война. И то не каждый.
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 16.08.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 16.08.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
