Luky
инфо
инструменты
Denis KA
Спокойный_Тип
Vale
Петр. Ш
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
/3f97b4a3e1a0.jpg)
Удары по Поти [2]
Теги:
Luky
новичок
гвардеец> Да тут самое главное про факт наличия немцев в СЗМ и ЧМ, а остальное это так - подумалось.
- счя амеры пойдт в Поти-Батум, а эти трое останутся у Констанцы... а в течении 3х недель ситуация прояснится...
PS цмкаво, у амеров в шахтах Томагавки?.. (каламбур)
- счя амеры пойдт в Поти-Батум, а эти трое останутся у Констанцы... а в течении 3х недель ситуация прояснится...
PS цмкаво, у амеров в шахтах Томагавки?.. (каламбур)
гвардеец>> Да тут самое главное про факт наличия немцев в СЗМ и ЧМ, а остальное это так - подумалось.
Luky> - счя амеры пойдт в Поти-Батум, а эти трое останутся у Констанцы... а в течении 3х недель ситуация прояснится...
Luky> PS цмкаво, у амеров в шахтах Томагавки?.. (каламбур)
2 Luky
на Форуме А-базы нет бульбашей, москалей, персюков, хохлов, жидов, амеров и проча...Постаратейсь это запомнить, заодно повторите Правила...
Luky> - счя амеры пойдт в Поти-Батум, а эти трое останутся у Констанцы... а в течении 3х недель ситуация прояснится...
Luky> PS цмкаво, у амеров в шахтах Томагавки?.. (каламбур)
2 Luky
на Форуме А-базы нет бульбашей, москалей, персюков, хохлов, жидов, амеров и проча...Постаратейсь это запомнить, заодно повторите Правила...
Вообще России пора задуматься о денонсировании договора СНВ-2 поскольку после выхода США из договора по ПРО, он стал полностью лишен смысла. А точнее вернуть ядерные боеголовки на крылатые ракеты морского базирования. Этого больше всего боятся США, поскольку любой российский корабль будет представлять смертельную опасность для их АУГ. Многие считают, что это втянет Россию в очередной виток гонки вооружений, другие, что это резко повысит её обороноспособность и поставит вопрос о неэффективности американской системы ПРО.
Это сообщение редактировалось 22.08.2008 в 16:48
Luky
новичок
Capt(N)> на Форуме А-базы нет бульбашей, москалей, персюков, хохлов, жидов, амеров и проча...Постаратейсь это запомнить, заодно повторите Правила...
- сейчас корабли US Navy пойдут в Поти-Батум, а эти трое останутся у Констанцы... а в течении 3х недель ситуация прояснится...
PS мне интересно, есть у USS McFaul (DDG-74) типа Arleigh Burke, в установках Mk41 ракеты BGM-109 Tomahawk?
ТАК МОЙ КОМАНДИР?
- сейчас корабли US Navy пойдут в Поти-Батум, а эти трое останутся у Констанцы... а в течении 3х недель ситуация прояснится...
PS мне интересно, есть у USS McFaul (DDG-74) типа Arleigh Burke, в установках Mk41 ракеты BGM-109 Tomahawk?
ТАК МОЙ КОМАНДИР?
Фагот:
предупреждение (+10) по категории «Заведение второго аккаунта при R/O первого [п.9.1]»
Luky> PS мне интересно, есть у USS McFaul (DDG-74) типа Arleigh Burke, в установках Mk41 ракеты BGM-109 Tomahawk?
с 99% увереностью можно утверждать, что есть
с 99% увереностью можно утверждать, что есть
D.K.> Вообще России пора задуматься о денонсировании договора СНВ-2 поскольку после выхода США из договора о ПРО, он стал полностью лишен смысла. А точнее вернуть ядерные боеголовки на крылатые ракеты морского базирования. Этого больше всего боятся США, поскольку любой российский корабль будет представлять смертельную опасность для их АУГ. Многие считают, что это втянет Россию в очередной виток гонки вооружений, другие, что это резко повысит её обороноспособность и поставит вопрос о неэффективности американской системы ПРО.
По моему ЯБЧ на крылатых ракетах наземного и морского базирования относятся к Ограничению ракет средней и меньшей дальности, но уж точно не "Стратегическим Наступательным Вооружениям". При всё более увеличивающемся разрыве между нами и американами в области ядерного оружия, я считаю, что можно и даже нужно вернуть ядерные боеголовки и торпеды. Вот такая идея: http://www.vpk-news.ru/...
По моему ЯБЧ на крылатых ракетах наземного и морского базирования относятся к Ограничению ракет средней и меньшей дальности, но уж точно не "Стратегическим Наступательным Вооружениям". При всё более увеличивающемся разрыве между нами и американами в области ядерного оружия, я считаю, что можно и даже нужно вернуть ядерные боеголовки и торпеды. Вот такая идея: http://www.vpk-news.ru/...
Ищите предателей у себя в кают-компании, а в кубриках Россию не продают. В. Пикуль.
2 Denis KA,гвардеец ИМХО оффтопите...
D.K.> Вообще России пора задуматься о денонсировании договора СНВ-2 поскольку после выхода США из договора по ПРО, он стал полностью лишен смысла. А точнее вернуть ядерные боеголовки на крылатые ракеты морского базирования. Этого больше всего боятся США, поскольку любой российский корабль будет представлять смертельную опасность для их АУГ. Многие считают, что это втянет Россию в очередной виток гонки вооружений, другие, что это резко повысит её обороноспособность и поставит вопрос о неэффективности американской системы ПРО.
Наличие на кораблях тактического ЯО и договор СНВ-2 никак между собой не связаны. Более того, принцип отказа от ТЯО в мирное время юридически никак не закреплён и является "жестом доброй воли", тем не менее, Россия, США и Великобритания соблюдают эти "джентельменские соглашения" последние 15 лет.
Что касается КРМБ большой дальности (3М-10 "Гранат"), то их носителями являются ограниченное кол-во ПЛ пр. 971 и 671РТМК, увеличение кол-ва боеголовок, нацеленных на США, на 20-30 едениц ничего не решает. А вот в ответ получим сотни "Томахоков", нацеленных в обратном направлении...
Наличие на кораблях тактического ЯО и договор СНВ-2 никак между собой не связаны. Более того, принцип отказа от ТЯО в мирное время юридически никак не закреплён и является "жестом доброй воли", тем не менее, Россия, США и Великобритания соблюдают эти "джентельменские соглашения" последние 15 лет.
Что касается КРМБ большой дальности (3М-10 "Гранат"), то их носителями являются ограниченное кол-во ПЛ пр. 971 и 671РТМК, увеличение кол-ва боеголовок, нацеленных на США, на 20-30 едениц ничего не решает. А вот в ответ получим сотни "Томахоков", нацеленных в обратном направлении...
гвардеец> По моему ЯБЧ на крылатых ракетах наземного и морского базирования относятся к Ограничению ракет средней и меньшей дальности, но уж точно не "Стратегическим Наступательным Вооружениям". При всё более увеличивающемся разрыве между нами и американами в области ядерного оружия, я считаю, что можно и даже нужно вернуть ядерные боеголовки и торпеды. Вот такая идея: http://www.vpk-news.ru/...
OFF...... Соглашение о складировании на береговых базах ядерных крылатых ракет морского базирования приняты с СНВ-2.
Крылатые ракеты не уничтожались, они хранятся на складах ГУМО, это всем известно, их просто нужно вернуть со складов на боевое дежурство.
OFF...... Соглашение о складировании на береговых базах ядерных крылатых ракет морского базирования приняты с СНВ-2.
Крылатые ракеты не уничтожались, они хранятся на складах ГУМО, это всем известно, их просто нужно вернуть со складов на боевое дежурство.
Это сообщение редактировалось 22.08.2008 в 17:37
Dolphin69> Наличие на кораблях тактического ЯО и договор СНВ-2 никак между собой не связаны. Более того, принцип отказа от ТЯО в мирное время юридически никак не закреплён и является "жестом доброй воли", тем не менее, Россия, США и Великобритания соблюдают эти "джентельменские соглашения" последние 15 лет.
Пожоже временя джентельментства проходят..
Dolphin69> Что касается КРМБ большой дальности (3М-10 "Гранат"), то их носителями являются ограниченное кол-во ПЛ пр. 971 и 671РТМК, увеличение кол-ва боеголовок, нацеленных на США, на 20-30 едениц ничего не решает. А вот в ответ получим сотни "Томахоков", нацеленных в обратном направлении...
Не передергивайте. Речь идет о ЯБЧ на гораздо более широком ассортименте ракет-от П-15 до П-1000, Х-35,3М80 и прочих. Компоновка с ними (спецБЧ) в СССР являлась обязательным условием принятия на вооружение для всех (морских, авиационных, сухопутных) ракет выше 2 класса. Причем здесь "увеличение кол-ва боеголовок, нацеленных на США"? Речь идет о тактическом ЯО, позволяющем нивелировать колоссальное превосходство НАТО и США в обычных, в том числе морских вооружениях.
Ситуация кАк 40-50 лет назад, только зеркальна.
Пожоже временя джентельментства проходят..
Dolphin69> Что касается КРМБ большой дальности (3М-10 "Гранат"), то их носителями являются ограниченное кол-во ПЛ пр. 971 и 671РТМК, увеличение кол-ва боеголовок, нацеленных на США, на 20-30 едениц ничего не решает. А вот в ответ получим сотни "Томахоков", нацеленных в обратном направлении...
Не передергивайте. Речь идет о ЯБЧ на гораздо более широком ассортименте ракет-от П-15 до П-1000, Х-35,3М80 и прочих. Компоновка с ними (спецБЧ) в СССР являлась обязательным условием принятия на вооружение для всех (морских, авиационных, сухопутных) ракет выше 2 класса. Причем здесь "увеличение кол-ва боеголовок, нацеленных на США"? Речь идет о тактическом ЯО, позволяющем нивелировать колоссальное превосходство НАТО и США в обычных, в том числе морских вооружениях.
Ситуация кАк 40-50 лет назад, только зеркальна.
x-Merlin, он же Luky оштрафован по п. 9.1 правил
Спокойный_Тип>> крымская война - 2 ?
Capt(N)> название сабжа читали? Незачем Крым приплетать...
я в историческом плане, окончательное решение российского вопроса на черном море силами западных союзников
Capt(N)> название сабжа читали? Незачем Крым приплетать...
я в историческом плане, окончательное решение российского вопроса на черном море силами западных союзников
Спокойный_Тип> я в историческом плане, окончательное решение российского вопроса на черном море силами западных союзников
я не против, открывайте топик и поговорим...
я не против, открывайте топик и поговорим...
Katz-Moskal
новичок
Вношу предложение торжественно отметить следующий исторический факт:
впервые за 93 года (после уничтожения германского МЗ "Альбатрос" в 1915 году БФ) российский надводный боевой корабль в открытом морском бою употопил вражеский надводный боевой корабль и сорвал выполнение боевой задачи неприятельской группировки.
Трижды ура !
впервые за 93 года (после уничтожения германского МЗ "Альбатрос" в 1915 году БФ) российский надводный боевой корабль в открытом морском бою употопил вражеский надводный боевой корабль и сорвал выполнение боевой задачи неприятельской группировки.
Трижды ура !
Нападёте вы или нет, используете целый флот или одну эскадру, объявите войну или атакуете без предупреждения - в любом случае вы потерпите поражение.
Vale:
предупреждение (+3) по категории «Категоричное сомнительное заявление, не подтверждённое фактом [п.11] »
Кхе-кхе...
Кхе...
Кхе...
"Не следуй за большинством на зло, и не решай тяжбы, отступая по большинству от правды" (Исх. 23:2)
Это сообщение редактировалось 23.08.2008 в 00:57
Да, желательно подтвердить данные заявления. Иначе - п.11.3 (ну или просто п.11) Правил.
Правила Форумов Авиабазы
Правила Форумов Авиабазы
"Не следуй за большинством на зло, и не решай тяжбы, отступая по большинству от правды" (Исх. 23:2)
Возвращение МРК "Мираж"
Фото К.Заруднева, 22 августа 2008 г.
Фото К.Заруднева, 22 августа 2008 г.
Прикреплённые файлы:
"Позади нас море, впереди неприятель, помни: не верь отступлению!" В.А.Корнилов
Katz-Moskal> впервые за 93 года (после уничтожения германского МЗ "Альбатрос" в 1915 году БФ) российский надводный боевой корабль в открытом морском бою употопил вражеский надводный боевой корабль
Возможно, Вы не совсем в курсе, но были и другие "альбатросы". Далеко (во времени) ходить не будем:
Справка о боевой службе в зоне ответственности 8 опэск артиллерийского катера «АК-312» (иногда в публикациях его ошибочно называют «АК–213») проекта 205П из состава 165 ДПЛК 141 БР КОВР Керченско-Феодосийской ВМБ: «...За период с ноября 1989 по май 1990 года выполняя задачу по защите судоходства в проливе Массауа-Южный (Красное море). Выполнил 47 выходов на боевое патрулирование, осуществил проводку 33 конвоев (60 судов), 12 раз подвергался обстрелам с боевых катеров эритрейских сепаратистов из корабельных орудий, гранатометов и стрелкового оружия. 27 мая выдержал два нападения в общей сложности семи катеров сепаратистов. В боях уничтожил три катера, остальных обратил в бегство».
Ссылки в Инете на описания этого и других боев наших кораблей, думаю, легко найдете сами.
С ув., М.
Возможно, Вы не совсем в курсе, но были и другие "альбатросы". Далеко (во времени) ходить не будем:
Справка о боевой службе в зоне ответственности 8 опэск артиллерийского катера «АК-312» (иногда в публикациях его ошибочно называют «АК–213») проекта 205П из состава 165 ДПЛК 141 БР КОВР Керченско-Феодосийской ВМБ: «...За период с ноября 1989 по май 1990 года выполняя задачу по защите судоходства в проливе Массауа-Южный (Красное море). Выполнил 47 выходов на боевое патрулирование, осуществил проводку 33 конвоев (60 судов), 12 раз подвергался обстрелам с боевых катеров эритрейских сепаратистов из корабельных орудий, гранатометов и стрелкового оружия. 27 мая выдержал два нападения в общей сложности семи катеров сепаратистов. В боях уничтожил три катера, остальных обратил в бегство».
Ссылки в Инете на описания этого и других боев наших кораблей, думаю, легко найдете сами.
С ув., М.
Не понимаю зачем убирают из зоны конфликта РК Москва и другие силы флота когда туда движется крупное соединение кораблей США и НАТО.Если уже пошли на контроль и патрулирование в так называемых буферных зонах на суше , то нужна такая же позиция и на море.Не ужели опять сдрефили перед америкосами ведь знали что они вмешаются.На ЧФ должна быть боевая готовность №1 - в Черном море ударная единица США с крылатыми ТОМАГАВКАМИ с Ядерными зарядами, напряженная ситуация в зоне конфликта , две крупные транспортные единицы США разгружают неизвестно чего в Грузии и вход еще 2 крупных кораблей НАТО в ЧМ не говоря уже о начале морских учения НАТО и напряженой ситуацией с Украиной.Поэтому репортаж о возвращении русских кораблей на базу - мне непонятен.
Сегодня Севастополь встретил второй корабль Черноморского флота, возвращающийся из зоны боевых действий возле берегов Грузии – тральщик «Турбинист».
// www.nr2.ru
NR2.Ru::: Сотни жителей Севастополя встретили второй корабль Черноморского флота (ФОТО) / 23.08.08 / Новый Регион – Севастополь
Сегодня Севастополь встретил второй корабль Черноморского флота, возвращающийся из зоны боевых действий возле берегов Грузии – тральщик «Турбинист»... / 23.08.08 / Новый Регион – Севастополь// www.nr2.ru
Ситуация еще не ясна и тревоги по флоту очевидно никто не отменял
Вот тут ...раз увидеть - Перезагрузка... фотоматериал датированный 22-м августа, как говорят, это не практические, это боевые.
Вот тут ...раз увидеть - Перезагрузка... фотоматериал датированный 22-м августа, как говорят, это не практические, это боевые.
"В мире столько правды, что совершенно бессмысленна потребность во лжи" С.В. Лукьяненко
Оптимист с цинично-романтичным взглядом на мир.
wert> Ситуация еще не ясна и тревоги по флоту очевидно никто не отменял
wert> Вот тут ...раз увидеть - Перезагрузка... фотоматериал датированный 22-м августа, как говорят, это не практические, это боевые.
Может быть первая с Миражом и от 22 августа, но остальные сделаны до событий.
Думаю Black Sea точнее скажет.
wert> Вот тут ...раз увидеть - Перезагрузка... фотоматериал датированный 22-м августа, как говорят, это не практические, это боевые.
Может быть первая с Миражом и от 22 августа, но остальные сделаны до событий.
Думаю Black Sea точнее скажет.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
российские подразделения будут патрулировать грузинский порт Поти, заявил сегодня заместитель начальника Генштаба Вооруженных сил России генерал-полковник Анатолий Ноговицын.
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 15.08.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 15.08.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
