russo> Законы с бухты барахты не делаются. А примеры любые можно придумать. Я вот предлагаю чтобы студентки летом с голой жопой ходили
Ага, только ты забыл указать, какое они имеют отношение к большинству, кроме подчинения.
russo> Я возможно все на свою лабу проецирую - она относительно небольшая, работает там человека три четыре от силы, народ рядом не шляется - ибо мы последние в длинном корридоре. С другими студентам быстро подружился, калякали о тем о сем. Но вот как-то обошлись без шуток про педиков
Не важно, вот проходящий мимо услышит и пожалуется — ППЦ называется.
russo> У меня лучший друг в универе индус
Откуда? Спроси у него. Только, если он был привезён сюда очень маленьким или рождён здесь — не проходит. Спроси у тех, кто там жил до зрелого возраста. А так у меня индусов друзей и товарищей тоже много. Только большинство молодых кладут на родителей. примерно как фильме "Harold & Kumar Go to White Castle".
russo> Повторюсь - большинство в обществе поддерживает идею что нефиг коллегам шутки про педиков рассказывать. То что голова должна быть прикрыта поддерживает меньшинство, так что это их проблемы. Опять же, с открытой головой ИХ никто не заставляет ходить.
Не ходи туда, не надо — снег башка попадёт.
Ты уже согласился, что большинство поддерживает сейчас.
russo> Большинство (то есть куча белых в том числе) согласилось что называть негра ниггером или негро - нехорошо. В 19 веке неграм тоже наверное не нравилось что их ниггерами называли, но большинству это было по барабану.
Не, сначала был закон. Потом большинство согласилось. Да и потом было много проблем — когда там сегрегацию отменили на юге? А закон о дискриминации когда приняли?
russo> А вообще именно так зачастую - тут играем, тут не играем. Идеальных вещей не бывает.
Ну, так и надо признаться честно. Но признание повлечёт за собой размышления. И ты придёшь к выводу, что кто сильнее тот и прав. А не большинство. Вот победят республиканцы ортодоксальные, захватят большинство в Конгрессе и проведут закон про негров вспять. Что ты будешь делать? А они будут всех несогласных — расстреливать, да в тюрьмы.
russo> "Править" подразумевает процессы управляемые сверху. А на самом деле начало менятся сознание общества, у бэбибумеров и тем более детей 70-80ых просто другие взгляды на жизнь.
Нет. Оно сначала сверху и меньшинством. А потом уже до низу в большинство.
russo> Такого тоже нету. Улыбаться всегда никто не обязан.
Кое-где есть. В США.
russo> Однако в обществе принято что улыбка - признак доброжелательности. Если ты не хочешь улыбаться на интервью значит ты не хочешь чтобы тебя интервьюер воспринимал как доброжелательного человека.
С чего это улыбка стала признаком доброжелательности? Тоже социальный контракт? Улыбнуться можно один раз. А интервью — это оценка и профессиональных способностей. А там улыбка не нужна.
russo> И никого не парит что в России на интервью улыбаться не принято. Или иди работай в России, или делай то что принято в нашем обществе. Ну или не обижайся.
Надо будет организовать группы борьбы с улыбками на интервью. Сказать, что это фальшивая часть с целью скрыть свою сущность, и дискриминация людей, которые не улыбаются всегда и везде.
А потом протащить в качестве закона. Во будет ржак. Пожалуй, для такого дурацкого закона и шансы не нулевые совсем. Никто возражать не будет, т.к. можно попилить деньги на комиссии по улыбкам.
russo> Именно что большинство. И большинство до сих пор поддерживает. Ну или не возражает - что в подобных вопросах суть одно и то же.
Нет. И не возражает в подобных вопросах это вовсе не поддерживает. И опрос составлен был так, чтобы этих не возражающих отнести к поддерживающим. Тем более, что не возражающие не возражали и против того, чтобы курить разрешили.
russo> Неа, пытаюсь оградиться от распространения привычек других на меня. Если это значит что кому-то в данном процессе придется отказаться от своих привычек - курения в барах например - это их проблемы. Конфликт интересов в любом случае будет, и мне лучше если пострадавшим буду не я.
Тем самым распространяя свои привычки на других.
Mishka>> 1. Против курения в барах вообще.Mishka>> 2. Разрешить во всех.Mishka>> 3. Сделать специальные бары для курящих только.Mishka>> 4. Мне по фиг.russo> Тут уже вопросы к законодателям. Меня лично решение о полном запрете устраивает. Если кого не устраивает - создавайте партию, и далее по пунктам.
Тебя устраивает — не значит, что большинство за. А ты постоянно про этот здесь трындишь.
russo> К тому же я за полный запрет не только потому что мне это не нравится - хотя это основная причина - а еще и потому что нужно понижать давление на здравоохранительную систему. Грубо говоря, чем меньше народу курит тем больше ресурсов останется на здравоохранение для моих родителей когда они состарятся.
Вот здесь я даже тебя поддержу. Но есть и куча других вещей, где следовало бы так поступить. Но почему-то не поступают. И даже понятно почему.
russo> Ну дык, Цинцинатти. То ли дело Кливленд - родина Рок-н-ролла
Да у вас то же самое. На концерты ездил и видел.
Просто молодым пофиг, кто взади, если они не оглянулись случайно и не увидели. Они ещё не приучены думать о других постоянно. А, поскольку инфантильный период жизни сильно увеличился, то такое происходит до 25 легко.
russo> А вообще раз так то понаблюдаю. Но все же мне кажется что народ почти всегда двери придерживает.
Понаблюдай, когда поток не шибко плотный, так что двери совсем не закрываются. А плотный настолько, что людей много, но перерывы между группами несколько метров. Много замечательного увидишь.