KILLO> "В ЭТОМ абзаце размеры воинских контингентов ВООБЩЕ не оговорены. Но право применить силу — оговорено. От и все."
KILLO> В это нет. А в другом да. Но ты ведь этого не "видишь" Зря.
"П О Л О Ж Е Н И Е
Об основных принципах деятельности военных контингентов и групп военных наблюдателей, предназначенных для нормализации ситуации в зоне грузино-осетинского конфликта
...
Статья 3. Воинские контингенты и военные наблюдатели решают следующие задачи:
- решительно пресекают деятельность и расформировывают любые неконтролируемые сторонами вооруженные формирования, немедленно урегулирывают всякие групповые конфликты, в том числе вооруженные;
- осуществляют меры по введению и поддержанию повышенного режима безопасности в зоне конфликта, а при необходимости и в местностях, к ней прилегающих;
- осуществляют контроль над выполнением договоренностей об отводе тяжелой техники и вооружений из зоны конфликта;"
Т.е. - существуют договоренности об отводе техники, обращу внимание. Ввод подобных сил - прямое нарушение.
Далее.
"Статья 5. Организационно-штатная структура воинских контингентов и военных наблюдателей утверждается СКК. Изменения в ней допускаются только с разрешения СКК."
Вкупе с другими статьями - подразумевает, что [b] никаких других воинских частей на территории ЮО быть не должно [b], кроме как разрешенных для размещения - на основе трехстороннего "одобрения".
Но случай введения ГА или РА на территорию ЮО не оговорен - и было удивительно обратное, как и действия в этом случае "заинтересованных" сторон. Однако мы имеем 1) нападение на российский контингент миротворцев и 2) жертвы среди российских граждан. Ко второму пристыковываем прецеденты, не получившие "черной метки" от ООН - а именно Гренаду, например, и практику разрешения ситуаций с миротворцами в других регионах.
Как результат - а то, что есть, то есть "получите-распишитесь".
Я бы сказал следующее - если Грузии удалось бы перекрыть Рокский туннель до ввода РА в ЮО - она вполне могла бы иметь основание для того, чтобы ее позиция была признана международно одобряемой и правовой, особенно если при этом не всплыли факты о жертвах среди мирного населения - шла бы речь о сотне погибших или число их было бы гораздо большим.
Поскольку первый факт - кто же начал очередную серию обстрелов - не установим, если мы станем говорить в категориях неопровержимости.
Но - если раньше обстрелы как начинались, так и стихали, никто с 1992 года до августа 2008 не использовал ГРАДы и тяжелую артиллерию (ЕПНИМ) - и тем более не вводил свою армию на территорию ЮО, ни Грузия, ни Россия. Вот это - по местным масштабам прецедент.
Это сообщение редактировалось 05.09.2008 в 21:20