Tico> Владимир, давайте я это Вам буду цитировать каждый раз, что Вы будете чморить космос или УТС Если, по Вашей же логике, столетия спустя, практика покажет, что идея космической экспансии и УТС были целесообразны у работоспособны, это уже аннулирует все Ваши построения о полезности.
Нет, не аннулирует. Просто всему свое время и свои технологии. Сторить компьютер во времна бэббиджа да еще и механический - все равно, что строить во времена древнего Рима автомобиль - не ко времени и не к умению.
Tico>Если бы Вы чморили технологию, это было бы одно, но Вы чморите целое направление развития,
Нет, не направление, а жрецов, его проталкиювищих вместе с им привычной и любимой технологией. При этом самих не знаюх "что делать". Я склонен считать, что интересы этих кланов - просто обеспечивать свое существование и занятость.
что равносильно чморению не конкретно идеи Бэббиджа о вычислительной машине, а чморению и закрытию всему направлению на создание вычислительных машин вообще. Но если бы не эти, самые первые и глюкавые технологии, то и движения к более совершенным не было.
Вот это в корне не верно. Движение не просто "было бы" оно на самом деле случилось. И совсем не так и таким способом.
Делать неправильно - просто идти в тупик, это совсем не значит, что не надо пробовать, но останавливаться и из тупика выбираться нужно тоже уметь.
Tico> Это заложено в природе самого процесса развития - чтобы прийти к чему-то совершенному, надо N раз наступить на разные грабли и набить шишек.
Да, нужно, но но совершенно необязательно это делать исступленно и до бесконечности. Космонавты со своим нынешним положением просто должнгы наконец понять, что они уже давно наступили на грабли и шишка болит именно оттого, что наступили. Они же просят им дать ресурсов на еще одни грабли, побольше -что хочется аутотрепанации?
Tico>Иногда приходится это делать очень долго и много раз. Но если этого не делать вообще, если "всё закрыть и зарыть" под предлогом тупиковости только на данный момент, то ничего никогда действительно не получится.
а) не все б) закрыть - да приходится б) практика показывает, что закрытие многовековой темы парусников, многолетней темы паровых двигателей на автомобилях, механических вычислителей, воздушного трансорта на аппаратх легче воздуха итд итп. - ничего в развитии собственно отраслей не закрыло.
Tico>Так что Ваша идеология это своеобразный неолуддизм.
Нет, это просто моя скаредность по части растраты человеческих ресурсов
Не нужно перносить дарвинстские и постдарвинистские принципы на технократическую деятельность, тут процесс совсем иной, он далкео не всегда хаотичен, чаще просто управляем и, главное, очень и оень часто предсказуем и просчитываем наперед.