info> Заказал forerunner 405 а его не привезли.Купил Polar 200 SD а сегодня позвонили и сказали,что пришел 405. мне для бега. Могу сдать полар и могу не брать 405.
Сразу отмечу, что Polar RS200sd довольно "старая" штука - 3-4 года давности, может даже старше. Функций для бега предостаточно даже для продвинутого спортсмена. Про велосипедные функции не скажу, но, думаю, не густо. Самое странное - это рекламное утверждение о точности и легкости приборчика, что крепится на кроссовку (Foot Pod). За точность не скажу, поскольку не пользовался. Но рекоммендации калибровать по длине шага или по пройденной дистанции вызывают сомнение в точности (IMHO). А вот про вес этой штуковины скажу, поскольку держал ее в руках - увесистая такая "бомбочка". Очень удобно ложится в руку, приятно ее отягощая (эдакий накмек на неспортивное ее применение
). С другой стороны Polar RS200sd гораздо дешевле Garmin'а. Но у последнего "все в порядке" как с точностью (GPS), так и с
(вело)функциями.
info> подскажите пож. какой дивайс лучше.
Считаю, что Garmin Forerunner 405 объективно превосходит Polar RS200sd по универсальности, удобству и объему памяти, возможно по количеству функций, значительно проигрывая в стоимости.
Небольшой комментарий из личного опыта. Из всего обилия функций в основном используются лишь базовые. Внезапное желание включить какую-то редко используемую фичу, зачастую просто обламывается по причине того, что забываешь, как это сделать. Да и на тренировку человек выходит для того, чтобы бежать (ехать), а не жать кнопки.
Вчера снова катался в лесу. Ехал свою проверенную дистанцию (10 кругов). Все, что мне было интересно (не важно, а именно интересно) отслеживать - это текущая скорость, время прохождения круга и ЧСС. Все, что я делал по ходу тренировки, меня устраивало, поэтому, придя домой, я благополучно все забыл. Мне незачем анализировать данные, следить за прогрессом и т.д. Мне просто приятно погонять себя после дня, проведенного в конторе.