-
/000.jpg)
Будет ли свой президент у американцев поколения 30-х ?? 2
Теги:
/000.jpg)
bashmak
ttt> Я взял не статью а ЦИТАТУ из "Совершенно Секретно" - то есть если бы то же самое процитировала Таймс вы бы это приветствовали?
Нет, если бы она была написана в таком же стиле. Мы здесь уже давно рубимся по поводу наркотиков, поэтому доводы неясных лиц со ссылками на непонятных специалистов не принимаются.
bashmak>> А вот табличку по тяжелым наркотикам вы "почему-то" потеряли
bashmak>> EMCDDA | Table PDU-1 Part (ii)
ttt> Но таблица данная доверия не вызывает - гляньте на последнюю колонку - методики подсчета - совершенно разные
ttt> Конечно там дана чудная цифра в 0,3 на 1000 взрослых - всего то 3000 на всю страну - о радость!!
ttt> А на деле?
Так и есть, как в таблице, потому что 0.3, да и вообще все цифры в этой таблице - это те, кто колется.
По тем, кто употребляет опиаты в любом виде есть другая таблица
http://www.emcdda.europa.eu/html.cfm/index39634EN.html
в том же источнеке. Там у Голландии 3.2 - тоже очень не плохо по сравнению с остальными.
ttt> Following transit through Pakistan, Iran and Turkey, the route then diverges into a southern branch through Greece, the Former Yugoslav Republic of Macedonia (FYROM), Albania, Italy, Serbia, Montenegro and Bosnia-Herzegovina and a northern branch through Bulgaria, Romania, Hungary, Austria, Germany and the Netherlands; the latter operating as a secondary distribution centre to other western European countries
ttt> Описывается маршрут распространения героина, причем Нидерланды являются главным западноевропейским местным центром распространения тяжелых наротиков
Ну из вашей цитаты я такого не могу сказать. Они написали что Голландия - вторичный дистрибьютер - хаб и ничего большего. Голландия много для чего хабом является - не только для наркотиков.
bashmak>> А уж травку то, казалось бы
ttt> Опять же забыли то что я с самого начала говорил - с чего разговор
ttt> Курение и уколы в социальной стране - просто баловство
Ну так в разных странах степень социализации различна, а употребляют вне зависимости от социализации/запретов... Вы делаете утверждение, которое никак никакими доказательствами не подкреплено, более того факты сильно против этого вашего утверждения. Но вы почему то раз за разом его выдвигаете и очень удивляетесь, когда люди не хотят вам на слово поверить.
ttt> В разделенной стране, оторую пропагандируют либертарианцы в США - неизбежное зло - средство заглушить социальное неравенство
ttt> И последствия другие
Никаких. В развитой стране число людей хотящих спустить свою жизнь в унитаз всегда мало. Можно даже ожидать другого эффекта - если в соц стране нарк твердо уверен, что его бесплатно вылечат, то он может попробовать и героин. А если он уверен, что лечить его точно не будут и что он загнется... - 10 раз подумает: а стоит ли.
В США то наркотой балуются не реднеки на фермах алабамы, а студенты престижных универов, да всякие голливудские звезды.
Нет, если бы она была написана в таком же стиле. Мы здесь уже давно рубимся по поводу наркотиков, поэтому доводы неясных лиц со ссылками на непонятных специалистов не принимаются.
bashmak>> А вот табличку по тяжелым наркотикам вы "почему-то" потеряли
bashmak>> EMCDDA | Table PDU-1 Part (ii)
ttt> Но таблица данная доверия не вызывает - гляньте на последнюю колонку - методики подсчета - совершенно разные
ttt> Конечно там дана чудная цифра в 0,3 на 1000 взрослых - всего то 3000 на всю страну - о радость!!
ttt> А на деле?
Так и есть, как в таблице, потому что 0.3, да и вообще все цифры в этой таблице - это те, кто колется.
По тем, кто употребляет опиаты в любом виде есть другая таблица
http://www.emcdda.europa.eu/html.cfm/index39634EN.html
в том же источнеке. Там у Голландии 3.2 - тоже очень не плохо по сравнению с остальными.
ttt> Following transit through Pakistan, Iran and Turkey, the route then diverges into a southern branch through Greece, the Former Yugoslav Republic of Macedonia (FYROM), Albania, Italy, Serbia, Montenegro and Bosnia-Herzegovina and a northern branch through Bulgaria, Romania, Hungary, Austria, Germany and the Netherlands; the latter operating as a secondary distribution centre to other western European countries
ttt> Описывается маршрут распространения героина, причем Нидерланды являются главным западноевропейским местным центром распространения тяжелых наротиков
Ну из вашей цитаты я такого не могу сказать. Они написали что Голландия - вторичный дистрибьютер - хаб и ничего большего. Голландия много для чего хабом является - не только для наркотиков.
bashmak>> А уж травку то, казалось бы
ttt> Опять же забыли то что я с самого начала говорил - с чего разговор
ttt> Курение и уколы в социальной стране - просто баловство
Ну так в разных странах степень социализации различна, а употребляют вне зависимости от социализации/запретов... Вы делаете утверждение, которое никак никакими доказательствами не подкреплено, более того факты сильно против этого вашего утверждения. Но вы почему то раз за разом его выдвигаете и очень удивляетесь, когда люди не хотят вам на слово поверить.
ttt> В разделенной стране, оторую пропагандируют либертарианцы в США - неизбежное зло - средство заглушить социальное неравенство
ttt> И последствия другие
Никаких. В развитой стране число людей хотящих спустить свою жизнь в унитаз всегда мало. Можно даже ожидать другого эффекта - если в соц стране нарк твердо уверен, что его бесплатно вылечат, то он может попробовать и героин. А если он уверен, что лечить его точно не будут и что он загнется... - 10 раз подумает: а стоит ли.
В США то наркотой балуются не реднеки на фермах алабамы, а студенты престижных универов, да всякие голливудские звезды.
инфо
инструменты
bashmak>> Не, разрешенность у алкоголя сильно разная по странам.
Boroda> Алкоголь во всех этих странах одинаково легален.
Нет. До достижения определенного возраста он нелегален, что не мешает его употреблять. Запорет/разрешение на употребление алкоголя в возрасте 14-16-18 лет практически никак не сказывается на количестве пьющих/алкоголиков.
Boroda>Употребление алкоголя до самостоятельного возраста регулируется в первую очередь родителями - хоть десять раз разреши продавать 12-летним, пить им или не пить - решают родители)
Счаз. Если у ребенка есть деньги и он может купить алкоголь, то он его обязательно купит - вне зависимости что об этом думают родители.
Boroda>Это en mass, исключая детское самоуправство, натурально) Ну, а тут уж никакие запреты не помогут - в СССР, когда припирало, водку и 14-летние доставали). Или вот см. Штаты - у них почти везде, вроде, алкоголь с 21-го - но ведь пьют)
Именно - запреты никак не влияют на тех кто хочет употребить травку/алкоголь/сигареты. Те кто не хочет - не употребят, Те, кто хочет - все равно употребят как ни запрещай.
Boroda> Ага. Понятно - страна, как я понимаю, ни разу не винная и не водочная, из алкоголя - в основном пиво. И даже его пьют почти в два раза меньше бритов). Они ж это, кальвинисты)))
Страна с богатыми пивными традициями и алкоголь они употребляют на уровне соседей - без фанитизма http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_alcohol_consumption Не значительно меньше РФ.
bashmak>> Я против борьбы с алкоголем, в остальном согласен
Boroda> А я - за. Я против борьбы с табаком)
Я и против борьбы с табаком - я вообще против борьбы с пороками не несущими прямого вреда окружающим: если человек хочет убится при прохождении особо сложного ледника - пожалуйста, утонуть на сложной речке - его проблемы, умереть от передоза - мешать не будем ... Человек имеет право прожить свою жизнь так, как он считает нужным. Государство должно обеспечивать возможность, только возможность (а не абсолютною неизбежность) прожить жизнь хорошо и со вкусом.
Boroda> Алкоголь во всех этих странах одинаково легален.
Нет. До достижения определенного возраста он нелегален, что не мешает его употреблять. Запорет/разрешение на употребление алкоголя в возрасте 14-16-18 лет практически никак не сказывается на количестве пьющих/алкоголиков.
Boroda>Употребление алкоголя до самостоятельного возраста регулируется в первую очередь родителями - хоть десять раз разреши продавать 12-летним, пить им или не пить - решают родители)
Счаз. Если у ребенка есть деньги и он может купить алкоголь, то он его обязательно купит - вне зависимости что об этом думают родители.
Boroda>Это en mass, исключая детское самоуправство, натурально) Ну, а тут уж никакие запреты не помогут - в СССР, когда припирало, водку и 14-летние доставали). Или вот см. Штаты - у них почти везде, вроде, алкоголь с 21-го - но ведь пьют)
Именно - запреты никак не влияют на тех кто хочет употребить травку/алкоголь/сигареты. Те кто не хочет - не употребят, Те, кто хочет - все равно употребят как ни запрещай.
Boroda> Ага. Понятно - страна, как я понимаю, ни разу не винная и не водочная, из алкоголя - в основном пиво. И даже его пьют почти в два раза меньше бритов). Они ж это, кальвинисты)))
Страна с богатыми пивными традициями и алкоголь они употребляют на уровне соседей - без фанитизма http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_alcohol_consumption Не значительно меньше РФ.
bashmak>> Я против борьбы с алкоголем, в остальном согласен
Boroda> А я - за. Я против борьбы с табаком)
Я и против борьбы с табаком - я вообще против борьбы с пороками не несущими прямого вреда окружающим: если человек хочет убится при прохождении особо сложного ледника - пожалуйста, утонуть на сложной речке - его проблемы, умереть от передоза - мешать не будем ... Человек имеет право прожить свою жизнь так, как он считает нужным. Государство должно обеспечивать возможность, только возможность (а не абсолютною неизбежность) прожить жизнь хорошо и со вкусом.
hnick
PRINCETON, NJ — Supporters of Barack Obama for president have views about the nation's economy that differ strongly from those of John McCain supporters, with Obama's supporters describing it in much more grave terms. According to a Sept. 15-16 USA Today/Gallup poll, most Obama voters (73%), contrasted with less than half of McCain voters (45%), believe the economy is in either a "recession" or a "depression."
// www.gallup.com
Obama’s Voters More Negative on Economy than McCain’s
Most Obama voters (73%), contrasted with less than half of McCain voters (45%), believe the economy is either in a “recession” or a “depression.” Americans are remarkably upbeat, however, on what the economy will look like a year from now.// www.gallup.com
bashmak> прожить жизнь хорошо и со вкусом.
А что,может легализовать? построить резервации для любителей торкнуться. типа как хотят игровые казино свести в одину большую деревню.
Алкоголикам -алкогольная резервация-хоть упейся до белки.
наркам - свой загон-притон.-пусть живут там со вкусом.
Нет ведь плучается- они хотят своей легальности среди остальных.
-В школу их допускать нежелательно,
За пульты ракет и прочих вооружений нежелательно,в массмедиа-формировать умы -нафиг...
и еще много куда нежелательно -это на практике и означает - добровольный слив в унитаз-
-ну так сливайся там-за забором...там и много и дешево.. никаких запретов с больщой помпой и рекламой-но "там" ,и бороться с ними там никому не надо
-чтобы детям пальцем показывали какая она жизнь там клевая и со вкусом...
А что,может легализовать? построить резервации для любителей торкнуться. типа как хотят игровые казино свести в одину большую деревню.
Алкоголикам -алкогольная резервация-хоть упейся до белки.
наркам - свой загон-притон.-пусть живут там со вкусом.
Нет ведь плучается- они хотят своей легальности среди остальных.
-В школу их допускать нежелательно,
За пульты ракет и прочих вооружений нежелательно,в массмедиа-формировать умы -нафиг...
и еще много куда нежелательно -это на практике и означает - добровольный слив в унитаз-
-ну так сливайся там-за забором...там и много и дешево.. никаких запретов с больщой помпой и рекламой-но "там" ,и бороться с ними там никому не надо
-чтобы детям пальцем показывали какая она жизнь там клевая и со вкусом...
спирт продали,а деньги пропили
Это сообщение редактировалось 19.09.2008 в 00:19
russo
Boroda> В СССР не было сухого закона)
В США был. Нифига не помогло, плюс оргпреступность процветала на ниве подпольной торговли алкоголем.
Boroda> Но алкоголь - уже очень ДАВНЯЯ традиция.
Правильнее сказать - более устоявшаяся.
Boroda> И его ещё можно забодать - пусть не в зародыше, так в младенчестве.
Очнитесь, какое забодать, какое младенчество? War on drugs уже третий десяток лет, и 42% нынешних американцев хоть раз в жизни курили коноплю. В России среди молодежи тоже полный порядок с этим
Boroda> Для здоровья? Может быть.
Да. Канцирогенные свойства конопли емнип гораздо ниже чем у табака. Плюс нервную систему никотин сильней тревожит. Плюс конопля меньше вредит сердечно-сосудистой.
Boroda> А так - моё имхо совпадает с имхом мусульман по этому поводу - нехорошо всё, что мешает в трезвом уме славить Аллаха)
Фигню гонят мусульмане. Кофейн у них куча, а кальян и вовсе от них пришел.
Boroda> И поэтому нюхать клей, колоться, курить шмаль и пить водку - некошерно. А жрать сладкое, курить и пить колу - ничё
Почему? Каковы критерии? Не забывайте: курение, кофе и много сладкого влияют на мозг, вызывают привыкание.
имхо критерий должен быть один: делай с собой что хочешь, но не навреди ближнему своему своей привычкой. Вместо торчков курящих ганжу надо штрафовать и сажать по тюрьмам кретинов которые водят пьяными например.
В США был. Нифига не помогло, плюс оргпреступность процветала на ниве подпольной торговли алкоголем.
Boroda> Но алкоголь - уже очень ДАВНЯЯ традиция.
Правильнее сказать - более устоявшаяся.
Boroda> И его ещё можно забодать - пусть не в зародыше, так в младенчестве.
Очнитесь, какое забодать, какое младенчество? War on drugs уже третий десяток лет, и 42% нынешних американцев хоть раз в жизни курили коноплю. В России среди молодежи тоже полный порядок с этим
Boroda> Для здоровья? Может быть.
Да. Канцирогенные свойства конопли емнип гораздо ниже чем у табака. Плюс нервную систему никотин сильней тревожит. Плюс конопля меньше вредит сердечно-сосудистой.
Boroda> А так - моё имхо совпадает с имхом мусульман по этому поводу - нехорошо всё, что мешает в трезвом уме славить Аллаха)
Фигню гонят мусульмане. Кофейн у них куча, а кальян и вовсе от них пришел.
Boroda> И поэтому нюхать клей, колоться, курить шмаль и пить водку - некошерно. А жрать сладкое, курить и пить колу - ничё
Почему? Каковы критерии? Не забывайте: курение, кофе и много сладкого влияют на мозг, вызывают привыкание.
имхо критерий должен быть один: делай с собой что хочешь, но не навреди ближнему своему своей привычкой. Вместо торчков курящих ганжу надо штрафовать и сажать по тюрьмам кретинов которые водят пьяными например.
Это сообщение редактировалось 19.09.2008 в 00:18
bashmak>> прожить жизнь хорошо и со вкусом.
пираты8> А что,может легализовать? построить резервации для любителей торкнуться. типа как хотят игровые казино свести в одину большую деревню.
Да, организовать "зоны порока"(казино/бардели/бары/кофешопы...) было бы не плохо
пираты8> Алкоголикам -алкогольная резервация-хоть упейся до белки.
Бары давно существуют, если вы не заметили
пираты8> наркам - свой загон-притон.-пусть живут там со вкусом.
пираты8> Нет ведь плучается- они хотят своей легальности среди остальных.
Не не обязательно среди остальных - места разрешенного употребления наркоты могут быть вполне ограничены.
пираты8> -В школу их допускать нежелательно,
Видимо та половина американцев, которые ни разу не употребляли дурь, только в школах и работают
пираты8> За пульты ракет и прочих вооружений нежелательно,в массмедиа-формировать умы -нафиг...
Вы слишком хорошего мнения о нашей богеме, а массмедиа - это именно богема и с потреблением наркоты у них все впорядке.
пираты8> и еще много куда нежелательно -это на практике и означает - добровольный слив в унитаз-
На практике это означает, что употребление наркоты практически никак не сказывается на уровне зарплаты - это ортогональные вещи. А если взять потребление какого-нибудь кокса, то и вообще получится, что те кто употребляют кокс - исключительно хорошо зарабатывают (ситуация из серии, что в среднем у пидерастов зарплата выше)
пираты8> -ну так сливайся там-за забором...там и много и дешево.. никаких запретов с больщой помпой и рекламой-но "там" ,и бороться с ними там никому не надо
Да, именно так было бы не плохо.
пираты8> -чтобы детям пальцем показывали какая она жизнь там клевая и со вкусом...
Вот детям как раз не надо, а то получится как в ералаше "Кем быть желаешь?? - Ну уж точно не космонавтом или балериной".
пираты8> А что,может легализовать? построить резервации для любителей торкнуться. типа как хотят игровые казино свести в одину большую деревню.
Да, организовать "зоны порока"(казино/бардели/бары/кофешопы...) было бы не плохо
пираты8> Алкоголикам -алкогольная резервация-хоть упейся до белки.
Бары давно существуют, если вы не заметили
пираты8> наркам - свой загон-притон.-пусть живут там со вкусом.
пираты8> Нет ведь плучается- они хотят своей легальности среди остальных.
Не не обязательно среди остальных - места разрешенного употребления наркоты могут быть вполне ограничены.
пираты8> -В школу их допускать нежелательно,
Видимо та половина американцев, которые ни разу не употребляли дурь, только в школах и работают
пираты8> За пульты ракет и прочих вооружений нежелательно,в массмедиа-формировать умы -нафиг...
Вы слишком хорошего мнения о нашей богеме, а массмедиа - это именно богема и с потреблением наркоты у них все впорядке.
пираты8> и еще много куда нежелательно -это на практике и означает - добровольный слив в унитаз-
На практике это означает, что употребление наркоты практически никак не сказывается на уровне зарплаты - это ортогональные вещи. А если взять потребление какого-нибудь кокса, то и вообще получится, что те кто употребляют кокс - исключительно хорошо зарабатывают (ситуация из серии, что в среднем у пидерастов зарплата выше)
пираты8> -ну так сливайся там-за забором...там и много и дешево.. никаких запретов с больщой помпой и рекламой-но "там" ,и бороться с ними там никому не надо
Да, именно так было бы не плохо.
пираты8> -чтобы детям пальцем показывали какая она жизнь там клевая и со вкусом...
Вот детям как раз не надо, а то получится как в ералаше "Кем быть желаешь?? - Ну уж точно не космонавтом или балериной".
russo> Да. Канцирогенные свойства конопли емнип гораздо ниже чем у табака. Плюс нервную систему никотин сильней тревожит. Плюс конопля меньше вредит сердечно-сосудистой.
пристрастие к марихуане приводит таки к развитию депрессивных состояний ?
Новое нейробиологическое исследование показало, что синтетическая форма TГК (дельта-9-тетрагидроканнабинол), активного компонента в гашише, является эффективным антидепрессантом в небольших дозах. Однако в большом количестве эффект неожиданно меняется на противоположный. В результате это вещество может фактически усугубить депрессию и другие психиатрические состояния, например, психоз.
Марихуана и из депрессии выведет, и до психоза доведет | MedBlog.Ru (если не баян)
russo> которые водят пьяными например.
на Ядреной лодке не возбраняется перекур табачн.,но обдолбанный шмалью военный - не вписывается.(как и бухой)
bashmak> что те кто употребляют кокс - исключительно хорошо зарабатывают
Сначала зарабатывают,а потом уж потребляют,и если долго потребляют,то и заработки падают
пристрастие к марихуане приводит таки к развитию депрессивных состояний ?
Новое нейробиологическое исследование показало, что синтетическая форма TГК (дельта-9-тетрагидроканнабинол), активного компонента в гашише, является эффективным антидепрессантом в небольших дозах. Однако в большом количестве эффект неожиданно меняется на противоположный. В результате это вещество может фактически усугубить депрессию и другие психиатрические состояния, например, психоз.
Марихуана и из депрессии выведет, и до психоза доведет | MedBlog.Ru (если не баян)
russo> которые водят пьяными например.
на Ядреной лодке не возбраняется перекур табачн.,но обдолбанный шмалью военный - не вписывается.(как и бухой)
bashmak> что те кто употребляют кокс - исключительно хорошо зарабатывают
Сначала зарабатывают,а потом уж потребляют,и если долго потребляют,то и заработки падают
спирт продали,а деньги пропили
Это сообщение редактировалось 19.09.2008 в 01:07
russo> В США был. Нифига не помогло, плюс оргпреступность процветала на ниве подпольной торговли алкоголем.
Ну, цифр нету по потреблению во время проибишна? А оргпреступность - это да. После отмены пришлось срочно бабло в другие сферы перекладывать)
Boroda>> Но алкоголь - уже очень ДАВНЯЯ традиция.
russo> Правильнее сказать - более устоявшаяся.
ОК) Но ЗНАЧИТЕЛЬНО более)
russo> Очнитесь, какое забодать, какое младенчество? War on drugs уже третий десяток лет, и 42% нынешних американцев хоть раз в жизни курили коноплю. В России среди молодежи тоже полный порядок с этим
Это пока традиция баловства) А алкоголь - это часть общей культуры. Того же застолья)
russo> Да. Канцирогенные свойства конопли емнип гораздо ниже чем у табака. Плюс нервную систему никотин сильней тревожит. Плюс конопля меньше вредит сердечно-сосудистой.
Дык в курсе по сердечно-сосудистую) И про канцерогенность)
russo> Фигню гонят мусульмане. Кофейн у них куча, а кальян и вовсе от них пришел.
Они просто тоже грешат)) но замутняют себе сознание алкоголем/наркотиками всё же реже)
russo> Почему? Каковы критерии? Не забывайте: курение, кофе и много сладкого влияют на мозг, вызывают привыкание.
Всё те же - отсутствие изменения сознания. Человек находится в своём уме.
russo> имхо критерий должен быть один: делай с собой что хочешь, но не навреди ближнему своему своей привычкой. Вместо торчков курящих ганжу надо штрафовать и сажать по тюрьмам кретинов которые водят пьяными например.
А торчков, под ганджей гоняющих - не надо?) И их бы - туда же)
Ну, цифр нету по потреблению во время проибишна? А оргпреступность - это да. После отмены пришлось срочно бабло в другие сферы перекладывать)
Boroda>> Но алкоголь - уже очень ДАВНЯЯ традиция.
russo> Правильнее сказать - более устоявшаяся.
ОК) Но ЗНАЧИТЕЛЬНО более)
russo> Очнитесь, какое забодать, какое младенчество? War on drugs уже третий десяток лет, и 42% нынешних американцев хоть раз в жизни курили коноплю. В России среди молодежи тоже полный порядок с этим
Это пока традиция баловства) А алкоголь - это часть общей культуры. Того же застолья)
russo> Да. Канцирогенные свойства конопли емнип гораздо ниже чем у табака. Плюс нервную систему никотин сильней тревожит. Плюс конопля меньше вредит сердечно-сосудистой.
Дык в курсе по сердечно-сосудистую) И про канцерогенность)
russo> Фигню гонят мусульмане. Кофейн у них куча, а кальян и вовсе от них пришел.
Они просто тоже грешат)) но замутняют себе сознание алкоголем/наркотиками всё же реже)
russo> Почему? Каковы критерии? Не забывайте: курение, кофе и много сладкого влияют на мозг, вызывают привыкание.
Всё те же - отсутствие изменения сознания. Человек находится в своём уме.
russo> имхо критерий должен быть один: делай с собой что хочешь, но не навреди ближнему своему своей привычкой. Вместо торчков курящих ганжу надо штрафовать и сажать по тюрьмам кретинов которые водят пьяными например.
А торчков, под ганджей гоняющих - не надо?) И их бы - туда же)
Interviewer: Let's talk about Spain. If you are elected president, would you be willing to invite President José Luis Rodríguez Zapatero to the White House to meet with you?
McCain: I would be willing to meet with those leaders who are our friends and want to work with us in a cooperative fashion. And by the way, President Calderon of Mexico is fighting a very tough fight against the drug cartels. I'm glad we are now working in cooperation with the Mexican government on the Merida plan and I intend to move forward with relations and invite as many of them as I can, of those leaders to the White House.
Interviewer: Would that invitation be extended to the Zapatero government, to the president itself?
McCain: I don't...you know, honestly I have to look at the relations and the situations and the priorities but I can assure you, I will establish closer relations with our friends and I will stand up to those who want to do harm to the United States of America. I know how to do both.
Interviewer: So you have to see if he's willing to meet with you, or you'll be able to do it in the White House?
McCain: Again, I don't...all I can tell you is that I have a clear record of working with leaders in the hemisphere that are friends with us and standing up to those who are not and that's judged on basis of the importance of our relationship with Latin America and the entire region.
Interviewer: Okay, but what about Europe? I'm talking about the president of Spain.
McCain: What about me, what?
Interviewer: Are you willing to meet with him if you are elected president?
McCain: I'm willing to meet with any leader that's dedicated to the same principles and philosophy that we are for human rights, democracy, and freedom and I will stand up to those that do not.
...м-да, чума...это у репабликанцыф наследственное чтоли?
тут аудио
// www.cadenaser.com
ЗЫ самое смешное, что это тоже никак ни на рейт ни (шире) на имидж не влияет похоже...
McCain: I would be willing to meet with those leaders who are our friends and want to work with us in a cooperative fashion. And by the way, President Calderon of Mexico is fighting a very tough fight against the drug cartels. I'm glad we are now working in cooperation with the Mexican government on the Merida plan and I intend to move forward with relations and invite as many of them as I can, of those leaders to the White House.
Interviewer: Would that invitation be extended to the Zapatero government, to the president itself?
McCain: I don't...you know, honestly I have to look at the relations and the situations and the priorities but I can assure you, I will establish closer relations with our friends and I will stand up to those who want to do harm to the United States of America. I know how to do both.
Interviewer: So you have to see if he's willing to meet with you, or you'll be able to do it in the White House?
McCain: Again, I don't...all I can tell you is that I have a clear record of working with leaders in the hemisphere that are friends with us and standing up to those who are not and that's judged on basis of the importance of our relationship with Latin America and the entire region.
Interviewer: Okay, but what about Europe? I'm talking about the president of Spain.
McCain: What about me, what?
Interviewer: Are you willing to meet with him if you are elected president?
McCain: I'm willing to meet with any leader that's dedicated to the same principles and philosophy that we are for human rights, democracy, and freedom and I will stand up to those that do not.
...м-да, чума...это у репабликанцыф наследственное чтоли?
тут аудио
Interview to senator McCain (English Version) | Sonido | Informativos | Cadena SER
A journalist from Radio Caracol Miami interviews to senator McCain in exclusive for Union Radio stations. McCain speaks about if he'd invite Spanish PM to White House.// www.cadenaser.com
ЗЫ самое смешное, что это тоже никак ни на рейт ни (шире) на имидж не влияет похоже...
Хорошо хоть не в китайских иероглифах...пойду английский подучу
спирт продали,а деньги пропили
пираты8> Хорошо хоть не в китайских иероглифах...пойду английский подучу
прошу прощения - тут ՈՒզողի բլոգը - О республиканских кандидатах перевод
ЗЫ ссылка к армянам - не пугайтесь
прошу прощения - тут ՈՒզողի բլոգը - О республиканских кандидатах перевод
ЗЫ ссылка к армянам - не пугайтесь
Boroda> Ну, цифр нету по потреблению во время проибишна?
В начале потребление упало до 20-40% пре-проибишн уровня. К 25 году потребление уже ~65%, к 29 - ~75%.
Бюджет: $6.3 мульта в 21, $9.2 в 25, $13.4 в 33. Отметим что инфляции тогда практически не было.
Сразу после отмены сухого закона потребление сильно не изменилось.
Т.е. высокая цена продукта (пусть даже порядок или два) и угроза уголовного наказания не вызывает сильного падения в потреблении. Более того, при разрешении продукта отнюдь не происходит резкого увеличения в его потреблении.
Boroda> Всё те же - отсутствие изменения сознания. Человек находится в своём уме.
Щас. С хорошей кубинской сигары изменение сознания вполне так ничего. С пары и вовсе наверное крышу сорвет (правда потом блевать наверное будешь). Кальян туда же.
Или например возмем чифирь. Думаете с него крышу не рвет? А там "всего лишь" кофеин.
А вообще если занудствовать "изменения сознания" и шоколадка вызывает. Более того, у людей бывает психологическая зависимость к шоколаду.
Boroda> А торчков, под ганджей гоняющих - не надо?) И их бы - туда же)
Надо конечно. По-моему я весьма четко это высказал. А вот скажем тех кто курит ганжу дома - не надо. Тех кто курит табак дома - не надо. Тех кто нажирается как свинья дома - не надо (если без дебошей)
В начале потребление упало до 20-40% пре-проибишн уровня. К 25 году потребление уже ~65%, к 29 - ~75%.
Бюджет: $6.3 мульта в 21, $9.2 в 25, $13.4 в 33. Отметим что инфляции тогда практически не было.
Сразу после отмены сухого закона потребление сильно не изменилось.
Т.е. высокая цена продукта (пусть даже порядок или два) и угроза уголовного наказания не вызывает сильного падения в потреблении. Более того, при разрешении продукта отнюдь не происходит резкого увеличения в его потреблении.
Boroda> Всё те же - отсутствие изменения сознания. Человек находится в своём уме.
Щас. С хорошей кубинской сигары изменение сознания вполне так ничего. С пары и вовсе наверное крышу сорвет (правда потом блевать наверное будешь). Кальян туда же.
Или например возмем чифирь. Думаете с него крышу не рвет? А там "всего лишь" кофеин.
А вообще если занудствовать "изменения сознания" и шоколадка вызывает. Более того, у людей бывает психологическая зависимость к шоколаду.
Boroda> А торчков, под ганджей гоняющих - не надо?) И их бы - туда же)
Надо конечно. По-моему я весьма четко это высказал. А вот скажем тех кто курит ганжу дома - не надо. Тех кто курит табак дома - не надо. Тех кто нажирается как свинья дома - не надо (если без дебошей)
пираты8>> Хорошо хоть не в китайских иероглифах...пойду английский подучу
hnick> прошу прощения - тут ՈՒզողի բլոգը - О республиканских кандидатах перевод
hnick> ЗЫ ссылка к армянам - не пугайтесь
А если он прикажет бомбить Испанию - его команда догадается? что он имеет ввиду?
hnick> прошу прощения - тут ՈՒզողի բլոգը - О республиканских кандидатах перевод
hnick> ЗЫ ссылка к армянам - не пугайтесь
А если он прикажет бомбить Испанию - его команда догадается? что он имеет ввиду?
спирт продали,а деньги пропили
пираты8> А если он прикажет бомбить Испанию - его команда догадается? что он имеет ввиду?
погано что россию они всёж знают
погано что россию они всёж знают
Мда, похоже все опять решится в Огайо, и может Флориде. Не понимаю чего бы голоса выборщиков в штатах не делить пропорционально 
пираты8>> А если он прикажет бомбить Испанию - его команда догадается? что он имеет ввиду?
hnick> погано что россию они всёж знают
В какую сторону из штатов пальцем не покажи -там и россия(земля то круглая
russo> Мда, похоже все опять решится в Огайо, и может Флориде. Не понимаю чего бы голоса выборщиков в штатах не делить пропорционально
похоже америка решится на эксперимент- поставить во главе афроамериканца.(перемен,мы ждем перемен(с)
вот в россии- Медведев и ничего -симпатичный такой
hnick> погано что россию они всёж знают
В какую сторону из штатов пальцем не покажи -там и россия(земля то круглая
russo> Мда, похоже все опять решится в Огайо, и может Флориде. Не понимаю чего бы голоса выборщиков в штатах не делить пропорционально
похоже америка решится на эксперимент- поставить во главе афроамериканца.(перемен,мы ждем перемен(с)
вот в россии- Медведев и ничего -симпатичный такой
спирт продали,а деньги пропили
Это сообщение редактировалось 19.09.2008 в 01:35
russo> Мда, похоже все опять решится в Огайо, и может Флориде. Не понимаю чего бы голоса выборщиков в штатах не делить пропорционально
пропорционально чему? а во флориде сионисты рулят...маккейну надо купить значок "яеврей!"
пираты8> В какую сторону из штатов пальцем не покажи -там и россия(земля то круглая
дык енто нужно глобус в школе проходить, или ещё как ознакомиться с этим фактом...хз как...
пропорционально чему? а во флориде сионисты рулят...маккейну надо купить значок "яеврей!"
пираты8> В какую сторону из штатов пальцем не покажи -там и россия(земля то круглая
дык енто нужно глобус в школе проходить, или ещё как ознакомиться с этим фактом...хз как...
russo> В начале потребление упало до 20-40% пре-проибишн уровня. К 25 году потребление уже ~65%, к 29 - ~75%.
russo> Бюджет: $6.3 мульта в 21, $9.2 в 25, $13.4 в 33. Отметим что инфляции тогда практически не было.
russo> Сразу после отмены сухого закона потребление сильно не изменилось.
Интересно. То есть - как результат проибишна можно считать падение употребления алкоголя на 25%?
Boroda>> Всё те же - отсутствие изменения сознания. Человек находится в своём уме.
russo> Щас. С хорошей кубинской сигары изменение сознания вполне так ничего. С пары и вовсе наверное крышу сорвет (правда потом блевать наверное будешь). Кальян туда же.
Да лан))) это Вы, я думаю, некурящий)))
russo> Или например возмем чифирь. Думаете с него крышу не рвет? А там "всего лишь" кофеин.
Зато многА)
russo> А вообще если занудствовать "изменения сознания" и шоколадка вызывает. Более того, у людей бывает психологическая зависимость к шоколаду.
Это если совсем уэ демагогствовать)) И вспомнить анекдот про украинца и сало)
russo> Надо конечно. По-моему я весьма четко это высказал. А вот скажем тех кто курит ганжу дома - не надо. Тех кто курит табак дома - не надо. Тех кто нажирается как свинья дома - не надо (если без дебошей)
Вот тут согласен) Про марьиванну я вообще, в целом, согласен. А вот героин я б строго карал) всё-таки)
russo> Бюджет: $6.3 мульта в 21, $9.2 в 25, $13.4 в 33. Отметим что инфляции тогда практически не было.
russo> Сразу после отмены сухого закона потребление сильно не изменилось.
Интересно. То есть - как результат проибишна можно считать падение употребления алкоголя на 25%?
Boroda>> Всё те же - отсутствие изменения сознания. Человек находится в своём уме.
russo> Щас. С хорошей кубинской сигары изменение сознания вполне так ничего. С пары и вовсе наверное крышу сорвет (правда потом блевать наверное будешь). Кальян туда же.
Да лан))) это Вы, я думаю, некурящий)))
russo> Или например возмем чифирь. Думаете с него крышу не рвет? А там "всего лишь" кофеин.
Зато многА)
russo> А вообще если занудствовать "изменения сознания" и шоколадка вызывает. Более того, у людей бывает психологическая зависимость к шоколаду.
Это если совсем уэ демагогствовать)) И вспомнить анекдот про украинца и сало)
russo> Надо конечно. По-моему я весьма четко это высказал. А вот скажем тех кто курит ганжу дома - не надо. Тех кто курит табак дома - не надо. Тех кто нажирается как свинья дома - не надо (если без дебошей)
Вот тут согласен) Про марьиванну я вообще, в целом, согласен. А вот героин я б строго карал) всё-таки)
пираты8> похоже америка решится на эксперимент- поставить во главе афроамериканца
По-русски правильно говорить - негра.
Аа, это сарказм?
пираты8> вот в россии- Медведев и ничего -симпатичный такой
...too easy...
По-русски правильно говорить - негра.
Аа, это сарказм?
пираты8> вот в россии- Медведев и ничего -симпатичный такой
...too easy...
hnick> пропорционально чему? а во флориде сионисты рулят...маккейну надо купить значок "яеврей!"
Не надо фигню пороть. Сионисты правят во всем мире, а не одной только вшивой флориде
Не надо фигню пороть. Сионисты правят во всем мире, а не одной только вшивой флориде
Boroda> Интересно. То есть - как результат проибишна можно считать падение употребления алкоголя на 25%?
Да. С учетом расходов на содержание репрессивного аппарата, ущерба экономике, расцвета оргпреступности, элементарного увеличения смертности от отравлений некачественным пойлом оно того не стоит.
А потребление вернулось на pre-prohibition уровень емнип к концу тридцатых уже
Boroda> Да лан))) это Вы, я думаю, некурящий)))
Все дело в дозе. Или есть сомнения что курящего можно никотином накачать до полного изумления? Прочитайте высказывание парацельса про яд и лекарство, оно рулез
Boroda> Зато многА)
Угу
Boroda> Это если совсем уэ демагогствовать))
Нет. Где есть качественный порог "изменения сознания"? В чем он состоит?
Boroda> Вот тут согласен) Про марьиванну я вообще, в целом, согласен. А вот героин я б строго карал) всё-таки)
Да ну. Благоразумный человек в жизни его не коснется, а идиотам туда и дорога. Дарвиновских премий на всех хватит
ЗЫ Например вы хоть раз нюхали клей момент? Я - нет. Странно, не так ли? Вроде не запрещен, купить можно свободно, кайф в наличии.
ЗЗЫ Или например в лабе у меня свободный доступ к эфиру - крысок глушил. Блин, и чего я его не нюхал? Говорят - классно! Devil ether ©
Да. С учетом расходов на содержание репрессивного аппарата, ущерба экономике, расцвета оргпреступности, элементарного увеличения смертности от отравлений некачественным пойлом оно того не стоит.
А потребление вернулось на pre-prohibition уровень емнип к концу тридцатых уже
Boroda> Да лан))) это Вы, я думаю, некурящий)))
Все дело в дозе. Или есть сомнения что курящего можно никотином накачать до полного изумления? Прочитайте высказывание парацельса про яд и лекарство, оно рулез
Boroda> Зато многА)
Угу
Boroda> Это если совсем уэ демагогствовать))
Нет. Где есть качественный порог "изменения сознания"? В чем он состоит?
Boroda> Вот тут согласен) Про марьиванну я вообще, в целом, согласен. А вот героин я б строго карал) всё-таки)
Да ну. Благоразумный человек в жизни его не коснется, а идиотам туда и дорога. Дарвиновских премий на всех хватит
ЗЫ Например вы хоть раз нюхали клей момент? Я - нет. Странно, не так ли? Вроде не запрещен, купить можно свободно, кайф в наличии.
ЗЗЫ Или например в лабе у меня свободный доступ к эфиру - крысок глушил. Блин, и чего я его не нюхал? Говорят - классно! Devil ether ©
Это сообщение редактировалось 19.09.2008 в 01:56
Boroda>> Это если совсем уэ демагогствовать))
russo> Нет. Где есть качественный порог "изменения сознания"? В чем он состоит?
©
Всем нам приходится часто преодолевать такой порог ,как только гарна дивчина мелькнет на горизонте.. .
russo> Нет. Где есть качественный порог "изменения сознания"? В чем он состоит?
©
Всем нам приходится часто преодолевать такой порог ,как только гарна дивчина мелькнет на горизонте..
.
спирт продали,а деньги пропили
russo> Да. С учетом расходов на содержание репрессивного аппарата, ущерба экономике, расцвета оргпреступности, элементарного увеличения смертности от отравлений некачественным пойлом оно того не стоит.
Ну, насчёт смертости от некачественного пойла - так Вы сам считаете, что так им и надо) А преступность организованную... расцвет, ЕМНИП, пришёлся на годы ПОСЛЕ отмены проибишна - на кризис, нет?
russo> А потребление вернулось на pre-prohibition уровень емнип к концу тридцатых уже
Следствие кризиса?
Boroda>> Да лан))) это Вы, я думаю, некурящий)))
russo> Все дело в дозе. Или есть сомнения что курящего можно никотином накачать до полного изумления? Прочитайте высказывание парацельса про яд и лекарство, оно рулез
Так согласен, согласен... И, скажу не таясь)))) виски люблю) Вопрос именно что в количестве. Просто табака надо - чтоб до одури - ОЧЕНЬ много) И - стопроцентно негативные ощущения любую эйфорию затмят.
Boroda>> Это если совсем уэ демагогствовать))
russo> Нет. Где есть качественный порог "изменения сознания"? В чем он состоит?
Думаю, в потере адекватности в оценке собственных действий????
Boroda>> Вот тут согласен) Про марьиванну я вообще, в целом, согласен. А вот героин я б строго карал) всё-таки)
russo> Да ну. Благоразумный человек в жизни его не коснется, а идиотам туда и дорога. Дарвиновских премий на всех хватит
Вашими б устами... Пока он иллигал - не коснётся. А ну как разрешат? И будет культура нарождаться "умеренного потребления"???
russo> ЗЫ Например вы хоть раз нюхали клей момент? Я - нет. Странно, не так ли? Вроде не запрещен, купить можно свободно, кайф в наличии.
Ну... клей - это уж совсем деградантский наркотик... Хотя во времена моего детства знал я вполне себе неглупых и небеспризорных детей, которые таки нюхали. Среда-с – она засасывает.
russo> ЗЗЫ Или например в лабе у меня свободный доступ к эфиру - крысок глушил. Блин, и чего я его не нюхал? Говорят - классно! Devil ether ©
А и правда - чего?))))
Ну, насчёт смертости от некачественного пойла - так Вы сам считаете, что так им и надо) А преступность организованную... расцвет, ЕМНИП, пришёлся на годы ПОСЛЕ отмены проибишна - на кризис, нет?
russo> А потребление вернулось на pre-prohibition уровень емнип к концу тридцатых уже
Следствие кризиса?
Boroda>> Да лан))) это Вы, я думаю, некурящий)))
russo> Все дело в дозе. Или есть сомнения что курящего можно никотином накачать до полного изумления? Прочитайте высказывание парацельса про яд и лекарство, оно рулез
Так согласен, согласен... И, скажу не таясь)))) виски люблю) Вопрос именно что в количестве. Просто табака надо - чтоб до одури - ОЧЕНЬ много) И - стопроцентно негативные ощущения любую эйфорию затмят.
Boroda>> Это если совсем уэ демагогствовать))
russo> Нет. Где есть качественный порог "изменения сознания"? В чем он состоит?
Думаю, в потере адекватности в оценке собственных действий????
Boroda>> Вот тут согласен) Про марьиванну я вообще, в целом, согласен. А вот героин я б строго карал) всё-таки)
russo> Да ну. Благоразумный человек в жизни его не коснется, а идиотам туда и дорога. Дарвиновских премий на всех хватит
Вашими б устами... Пока он иллигал - не коснётся. А ну как разрешат? И будет культура нарождаться "умеренного потребления"???
russo> ЗЫ Например вы хоть раз нюхали клей момент? Я - нет. Странно, не так ли? Вроде не запрещен, купить можно свободно, кайф в наличии.
Ну... клей - это уж совсем деградантский наркотик... Хотя во времена моего детства знал я вполне себе неглупых и небеспризорных детей, которые таки нюхали. Среда-с – она засасывает.
russo> ЗЗЫ Или например в лабе у меня свободный доступ к эфиру - крысок глушил. Блин, и чего я его не нюхал? Говорят - классно! Devil ether ©
А и правда - чего?))))
Boroda> Ну, насчёт смертости от некачественного пойла - так Вы сам считаете, что так им и надо)
Это отрицательный эффект. По-человечески мне жаль наркоманов, но помогать за красивые глаза я им не хочу. Тратить дикие миллионы чтобы оградить людей от самих себя - тоже.
Boroda> Следствие кризиса?
Трудно сказать
Boroda> Думаю, в потере адекватности в оценке собственных действий????
Слишком расплывчатое определение. Кто адекватность оценивать будет? В чем она выражается? Разрешается ли потребление любых веществ вплоть до дозы при которой страдает оценка собственных действий?
Boroda> Пока он иллигал - не коснётся. А ну как разрешат?
Boroda> Ну... клей - это уж совсем деградантский наркотик...
Вот и весь ответ. Клей я не нюхаю и не хочу пробовать не потому что в тюрьму кинут а потому что воспитание у меня нормальное. И с герычем так же будет.
Boroda> А и правда - чего?))))
Мозговые клетки убивает чересчур сильно, зараза
Это отрицательный эффект. По-человечески мне жаль наркоманов, но помогать за красивые глаза я им не хочу. Тратить дикие миллионы чтобы оградить людей от самих себя - тоже.
Boroda> Следствие кризиса?
Трудно сказать
Boroda> Думаю, в потере адекватности в оценке собственных действий????
Слишком расплывчатое определение. Кто адекватность оценивать будет? В чем она выражается? Разрешается ли потребление любых веществ вплоть до дозы при которой страдает оценка собственных действий?
Boroda> Пока он иллигал - не коснётся. А ну как разрешат?
Boroda> Ну... клей - это уж совсем деградантский наркотик...
Вот и весь ответ. Клей я не нюхаю и не хочу пробовать не потому что в тюрьму кинут а потому что воспитание у меня нормальное. И с герычем так же будет.
Boroda> А и правда - чего?))))
Мозговые клетки убивает чересчур сильно, зараза
russo>Не понимаю чего бы голоса выборщиков в штатах не делить пропорционально
Так и до прямых выборов додумаются
Так и до прямых выборов додумаются
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 05.09.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 05.09.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
