Mishka>> Нет, я не пытаюсь. Я прямо говорю — Факир не прав.Ропот> Он не говорил, что всё будет ровно по срокам обьявленным офиц. лицами, наборот, неоднократно пояснял, в том числе лично тебе, почему так не будет, подкрпляя свои слова аргументами. А прогнозы максимум какие выдавал - на заявленные сроки + 1..3 года, что для него не принципиально, и я с последним согласен.Ропот> Всё, больше я не "адвокатствую".. есть какие вопросы - задавай ему сам.
Уточню своё видение для фиксации
Ближайшие три года - вероятно 0,7-0,8, 5 лет - 0,9, 10 лет - 0,99
Но мне, чесгря, уже это надоело - кругами одно и то же, that's why молчу.
В последний раз вкратце сформулирую своё мнениё, и - умолкаю, чтобы время/силы не тратить на пустопорожние споры (ежели новая инфа будет - другое дело):
1. Вряд ли кто станет спорить, что внедрение спутниковой навигации вообще, тем более в масштабах страны, суть вещь удобная, полезная и выгодная. А на круг по стране может дать кучу эк. эффекта. Соответственно и гос. программы по внедрению - полезны.
2. Применительно к России - стране, располагающей своей спутниковой навигационной системой, пусть и работающей на текущий момент не в полном объёме - вполне логичным выглядит требование/пожелание в этой общегосударственной кампании, чтобы использовалась
И *СВОЯ*
СИСТЕМА (одна ли, либо в сочетании с другими - это уже на выбор). Это более чем естественно - как с точки зрения надёжности и национальной безопасности, так и с точки зрения поддержки своей промышленности (ракетной-космической, радиоэлектронной).
ИМХО, всё тут очевидно, и я не понимаю, чего тут можно не понимать.
И чем возмущаться в самой
идее, а не ряде возможных недочётов/косяков в её реализации.
Dixi.