Linux и все, все, все

1. Для тяжёлых моделей у тебя явно маловато памяти. Посмотри сколько места в памяти занимает Макс, происходит ли свопинг при редактировании модели. Если есть возможность, проведи эксперимент с увеличением оперативки до 1 Гб. Для сложных вещей и 2 и 3 Гб мало не покажется.
2. Имеет смысл делать моделиг и рендер на разных машинах. Для моделинга - какой нибудь последний пень с гипертредингом, Rambus или двухканальный DDR столько, сколько влезит в мать. C видео не так очевидно, так как на определённой сложности сцены заткнётся любая карта. Я бы отстановился на лучших из непрофессиональных с возможностью переделки. Я думаю это всё не больше 2000 $ если грамотно собирать самому.
Для рендера или двухпроцессорный ксеон опять же с гипертредингом (итого 4 проца) или рендерфарм. Вообще, если не секрет в какокй, области вы работаете: техничексое моделирование, кино, телевидение, игры? Если хочешь, можешь прислать образец сложной сцены.
3. Мауа поставляется не в виде исходных текстов, а виде rpm. Так что поставить её по Линукс на Сане не получится.

Когда ты ставвил Майю под линукс ты имел дело с 4 файлами:
AWCommon-5.3-3.i686.rpm
AWCommon-server-5.3-3.i686.rpm
Maya4_5-4.5-90.i686.rpm
Maya4_5-docs-4.5-90.i686.rpm

Как видишь, везде i686, если найдёшь такие же, где вместо i686 будет sparc то молодец . Иначе, только через какой нибудь эмулятор, что не замедлит сказаться на производительности.

Потом о результатах проведенной модернизации расскажете?

А можеш в общих словах описать как именно вы использете MAX для моделирования "физических процессов протекающих в материале моделируемого макрооъекта с учетом температуры, давления нагрузки и т.д."? Считате своим софтом, а Макс используете в качестве визуализатора, или есть в природе специальные плюгины?

Не самое мощное железо, надо сказать...
Я думаю, смена железок на dual PIV, c DDR400 или лучше RAMBUS, и профессиональную видеокарту за тыщу долларей поможет делу куда как лучше переезда на Linux.
И главное, много быстрее и дешевле.

Еще есть вариант по минимуму: Athlon XP 2500(кэш 512 к, шина 166*2) на nForce2 (в двухканальном режиме)... Попробовали бы хотя бы на интегрированном видео, я уж не говорю с профессиональной картой... Да, и попробовать то же самое Атлоном на ядре Throughbred.
Первый вариант из этих- 200+20(проц+вентиль)+130(мать)+150(память).

Кстати: слово SoftQuadro вам известно?

[ 09-04-2003: Message edited by: Vale ]

Так скажите: вы делали систематический тест на узкие места или таки нет??? Потому что если рост мощности процессоров и расширение шины памяти в 4 раза вас ускоряет всего 2 раза - проблема в видекарте! И никая смена операционки вам тут не поможет. Либо смена софта, либо железа.
А GF2GTS на сегодня даже на хорошую игровую карту не очень-то тянет.
Кстати если память мне не врёт, вышел плугин SSE2 к Максу, вы P4 c ним проверяли?

А SoftQuadro - это твикалка, заставляющая обычную GeForce поверить, что она - профессиональная карта... Раза в 2 скорость выше в некоторых тестах.

Все считает AnSys 7.0. А на модели, смайстряченой в 3D Max, весь процесс деформации (разрушения, нагрева) отображается (в идеале должно быть в реальном времени)

 

Меня заинтересовал ряд моментов:
1.Из каких соображений в качестве средства моделирования был выбран MAX а не к примеру Autocad или Solid Workы?
2.В результате работы AnSys создается сцена с анимацией для MAX котррая потом рендерится, или МАХ используется как покадровый рендер?
3. Какие у вас требованик рендеру по степени фотореализма?

По третьему вопросу мы друг друга не поняли.

Под фотореализмом я имел ввиду рейтресинг, глобал илюминайшен, деревья, травку, облака, людей и т.д..

Не совсем понятно про масштаб 1:1. Какой у вас размер кадра в пикселах?

То есть, у тебя сложная геометрия, но при этом нет больших наворотов с текстурами, и рендерить ограненную стекляшку в режиме трассировки лучей с учётом хроматической оберации приходится не часто?
Тогда я бы тебе посоветовал попробовать рендерить через Pixar Renderman, прикрутив в его к Максу качестве внешнего рендера или на прямую состыковав его с AnSys, если это возможно.
При рендере кадра 3000 на 3000 рендерман весьма ощутимо обгонял встроенный рендер Майи. С Максом у меня такого собственного опыта нет.

Мда....
А у вас случайно не появлялось чувство, что если трассировать в 800*600, то у вас будет в 4 раза быстрее, а если не рисовать заклёпки- то в 10?

//----------------------------
В борьбе между растущей мощностью компьютеров и глупостью юзеров перевес всё больше склоняется к юзерам...

// P.S. ----------------------

Используя 1-бит ТIFF ССITT 2-dim или 256-col. LZW, я написал свой диссер, и вставил в него все картинки на ноуте - P233/128 RAM(EDO)/Word2000. Файл получился 3 Мбайт. Коллеги вставляли свои картинки как OLE. Их файлы в 20-30 Мбайт на P3-550 (256 SDRAM) еле ворочалися. Им приходилось разбивать эти файлы на части.